Miksi lapsena kaoottisessa kiintymyssuhteessa kasvanut menee aivan sekaisin kun joku tuttavapiiristä eroaa?

Millä koulutuksella diagnosoit toisen ihmisen kiintymyssuhdemallia?

Kyllä herättää ajatuksia. Kuulostaa kumppaniaan alistavan ihmisen aloitukselta tämä.

Jos se sun kumppanisi on niin hullu kuin sanot, niin ota ero ja jätä hänet rauhaan.

Herättää ajatuksen, että aloittajalla taitaa olla muutama muumi pitkällä lomalla..

Eikö kenelläkään ole kokemuksia tällaisesta ilmiöstä? Toista ei voi rakastaa ehjäksi.

Vierailija kirjoitti:

Millä koulutuksella diagnosoit toisen ihmisen kiintymyssuhdemallia?

Ihan maalaisjärjellä kun tietää, minkälaiset vanhemmat ja lapsuus sekä nuoruus ovat olleet. Väkivaltaa, alkoholismia, mielisairaalajaksoja ja vaihtuvia hoitajia.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä herättää ajatuksia. Kuulostaa kumppaniaan alistavan ihmisen aloitukselta tämä.

Jos se sun kumppanisi on niin hullu kuin sanot, niin ota ero ja jätä hänet rauhaan.

Noiden kausien välillä hän on kuitenkin se, johon aikanaan tutustuin. Hänelle nuo erot ja niiden mukana myötäeläminen ympäri vuorokauden on heikko kohta. Pakko nukkua sohvalla kun ei kykene nukkumaan yhteisessä sängyssä muutamaa tuntia antamatta ympärivuorokautista palautetta kaverilleen.

Pahinta on tietenkin se, että hän epäilee minua samoista asioista kuin hänen kaverillaan ovat partnerin kanssa välit menneet pilalle. Esimerkiksi pettämistä tai vaikkapa oman talouden tavaroiden salaa selän takana myymistä, vaikka pitäisi kyllä tietää etten ole ikinä edes suunnitellut mitään perusromujen myymistä.

Ihan loogista. Yhteiset tuttavat, onko niitä sen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä koulutuksella diagnosoit toisen ihmisen kiintymyssuhdemallia?

Ihan maalaisjärjellä kun tietää, minkälaiset vanhemmat ja lapsuus sekä nuoruus ovat olleet. Väkivaltaa, alkoholismia, mielisairaalajaksoja ja vaihtuvia hoitajia.

Ei tuollaisen lapsuuden elänyt pysty suhtautumaan ympäristön muutoksiin kuten tasaisemman lapsuuden elänyt. Kenenkään vanhemmathan eivät ole täydellisiä ikinä. Jokaisessa on jotain vikaa.

Vierailija kirjoitti:

Ihan loogista. Yhteiset tuttavat, onko niitä sen jälkeen.

Yleensä neutraali osapuoli jätetään pois molempien eron osapuolien tuttavapiiristä. Kenenkään eroon en suosittele lähtemään mukaan, koska se on repivää.

Itse olen haksahtanut terapeutinkorvikkeeksi ja piti olla koko ajan tavoitettavissa ja ottaa yhteyttä jopa häkeen kun toinen uhkasi itsemurhalla. Sitten kun eronnut on löytänyt uuden rakkauden, hän ei muistakaan millään tavoin kuin suunnilleen jouluna toivottaa hyvät joulut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä koulutuksella diagnosoit toisen ihmisen kiintymyssuhdemallia?

Ihan maalaisjärjellä kun tietää, minkälaiset vanhemmat ja lapsuus sekä nuoruus ovat olleet. Väkivaltaa, alkoholismia, mielisairaalajaksoja ja vaihtuvia hoitajia.

Ei tuollaisen lapsuuden elänyt pysty suhtautumaan ympäristön muutoksiin kuten tasaisemman lapsuuden elänyt. Kenenkään vanhemmathan eivät ole täydellisiä ikinä. Jokaisessa on jotain vikaa.

Jokaisessa on jotain vikaa, ja toisilla meistä perusturvallisuus järkkyy pahoin, mutta tässähän ei ole kysymys edes varsinaisesti siitä, vaan siitä että kaverin tarpeet menevät räikeästi puolison edelle. Puoliso on täysi itsestäänselvyys, jonka voi pistää hyllylle silloin kun tarvitsee myötäelää kaverin tuskia.

Itse en tuollaisessa liitossa voisi elää.

-eri.

Vierailija kirjoitti:

Ihan loogista. Yhteiset tuttavat, onko niitä sen jälkeen.

Tarviiko muiden eroriitoihin osallistua? Se vaikuttaa olevan yleistä kansanhuvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä koulutuksella diagnosoit toisen ihmisen kiintymyssuhdemallia?

Ihan maalaisjärjellä kun tietää, minkälaiset vanhemmat ja lapsuus sekä nuoruus ovat olleet. Väkivaltaa, alkoholismia, mielisairaalajaksoja ja vaihtuvia hoitajia.

Ei tuollaisen lapsuuden elänyt pysty suhtautumaan ympäristön muutoksiin kuten tasaisemman lapsuuden elänyt. Kenenkään vanhemmathan eivät ole täydellisiä ikinä. Jokaisessa on jotain vikaa.

Jokaisessa on jotain vikaa, ja toisilla meistä perusturvallisuus järkkyy pahoin, mutta tässähän ei ole kysymys edes varsinaisesti siitä, vaan siitä että kaverin tarpeet menevät räikeästi puolison edelle. Puoliso on täysi itsestäänselvyys, jonka voi pistää hyllylle silloin kun tarvitsee myötäelää kaverin tuskia.

Itse en tuollaisessa liitossa voisi elää.

-eri.

Tuossa projisoidaan sitä kaverin eroa omaan puolisoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä koulutuksella diagnosoit toisen ihmisen kiintymyssuhdemallia?

Ihan maalaisjärjellä kun tietää, minkälaiset vanhemmat ja lapsuus sekä nuoruus ovat olleet. Väkivaltaa, alkoholismia, mielisairaalajaksoja ja vaihtuvia hoitajia.

Ei tuollaisen lapsuuden elänyt pysty suhtautumaan ympäristön muutoksiin kuten tasaisemman lapsuuden elänyt. Kenenkään vanhemmathan eivät ole täydellisiä ikinä. Jokaisessa on jotain vikaa.

Jokaisessa on jotain vikaa, ja toisilla meistä perusturvallisuus järkkyy pahoin, mutta tässähän ei ole kysymys edes varsinaisesti siitä, vaan siitä että kaverin tarpeet menevät räikeästi puolison edelle. Puoliso on täysi itsestäänselvyys, jonka voi pistää hyllylle silloin kun tarvitsee myötäelää kaverin tuskia.

Itse en tuollaisessa liitossa voisi elää.

-eri.

Tuossa projisoidaan sitä kaverin eroa omaan puolisoon.

Niin. Puolisosta on tehty jonkinlainen epäterve minän jatke, jota käytetään näihin projektioihin, omien tunneleikkien leikkikaluna. Tähän jos johonkin sopii muotikäsite rajattomuus. Yhtäältä rajat puuttuvat kaveruudesta, toisaalta parisuhteesta.

Todennäköisesti kaoottinen ystävä samastuu ystäväänsä. Kun kuulee perusteita erolle, alkaa väittää, että hänelläkin on puolison kanssa samoja ongelmia. Muka samiksia ovat.