Miksi Tanskassa, Ranskassa, Espanjassa, Italiassa, Saksassa sekä UK:ssa käytetään enemmän kannabista kuin Hollanissa vaikka sitä ei ole laillisesti saatavilla niissä maissa?

Siinä on mietimistä..

Kannabis on Hollannissakin laitonta.

Olisitko ap sitten lopulta onnellinen, jos sun sallittaisiin käyttää ruohoa? Jos me voitaisiin tehdä jokin kansalaisaloite, että SÄ saisit käyttää sitä, mutta muu kansa saisivat pitää mahdollisuuden pyråsytellä irti huumeista?

Monessa Saksan osavaltiossa ja suuressa osassa Espanjaa kannabis on myös jollain tasolla dekriminalisoitu ainakin käytännön tasolla.

Hollannissakaan kannabis ei ole virallisesti laillista, mutta sitä suvaitaan. Valtaosa kaupungeista/kunnista ei salli coffeeshopeja (tosin kaikki suuret kaupungit sallivat kyllä).

Vierailija kirjoitti:

Olisitko ap sitten lopulta onnellinen, jos sun sallittaisiin käyttää ruohoa? Jos me voitaisiin tehdä jokin kansalaisaloite, että SÄ saisit käyttää sitä, mutta muu kansa saisivat pitää mahdollisuuden pyråsytellä irti huumeista?

Kyllähän kaikilla on mahdollisuus pysytellä irti huumeista, oli ne laillisia tai ei.

Tuo on mielenkiintoinen asia. Eikä se millään tavalla tue kieltolakia vaan päinvastoin. 

Kannabis ei ole laillista Hollannissa.

Vierailija kirjoitti:

Kannabis ei ole laillista Hollannissa.

Tarkalleen ei ole mutta on kuitenkin amsterdamin suurin turistien houkutin. 

 EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa

Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.

Kannabis on käyttäjälleen turvallisempaa kuin tupakka tai alkoholi, kertoo laaja EU-katsaus. Tiedot perustuvat Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytöksen seurantakeskuksen julkaisemaan 700-sivuisen, 3-osaiseen raporttiin.

Suurin osa kannabiksen käyttäjistä lopettaa sen polttamisen hieman alle tai yli 30-vuotiaana, EIVÄTKÄ HE KÄRSI MINKÄÄNLAISISTA KIELTEISISTÄ VAIKUTUKSISTA LOPETTAMISEN JÄLKEEN.

- Kaikki tekemämme vertailut osoittavat, että kannabis on käyttäjälleen monilla mittareilla mitattuna muita aineita turvallisempaa, kertoo raportin kirjoittamiseen osallistunut tutkija Robin Room.

Room tutustui raporttia varten useisiin laillisten ja laittomien päihteiden terveysvaikutuksia käsittelevään tutkimukseen, joissa selvitettiin päihteiden vaarallisuutta tai niiden haittavaikutuksia sekä niiden aiheuttaman päihtymyksen ja riippuvuuden astetta.

Roomin mukaan tutkimusten perusteella voidaan todeta seuraavaa:

- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.

- Päihtymyksen aste: Vahvimman päihtymyksen aiheuttaa alkoholi. Seuraavina tulevat heroiini ja kokaiini, kannabis on listassa neljäntenä.

- Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.

Stakesin päihdetutkija Kristoffer Tigerstedt pitää raportin päätelmiä luotettavina. Hänen mukaansa ne ovat linjassa muiden tutkimusten kanssa.

Tigerstedt muistuttaa kuitenkin kannabiksen sosiaalisista riskeistä. Hänen mukaansa monet näistä johtuvat siitä, että kannabis on suuressa osassa maita laiton, toisin kuin alkoholi ja tupakka.

- Se merkitsee sitä, että kannabista käytetään yhteyksissä, jotka ovat usein yhteiskunnan marginaalissa. Ja silloin tietysti tulee mieleen, että kannabista käytetään myös muiden huumeitten yhteydessä.

Kannabiksen käyttö on yleistä

Kannabis on hyvin yleinen päihdeaine, sitä on kokeillut arviolta joka viides eurooppalainen aikuinen. Kuluneen kuukauden aikana sitä on käyttänyt yli 13 miljoonaa eurooppalaista.

Maailmassa tuotetaan käyttöön lähes 50 000 tonnia kannabisruohoa tai -hartsia joka vuosi.

(MTV3)

Vierailija kirjoitti:

Kannabis ei ole laillista Hollannissa.

Sitä saa ostaa, pitää hallussa ja käyttää ilman rangaistusta, eli on riittävän laillista käyttäjän näkökulmasta.

Suomessa kannabis on laitonta, ja sitä käytetään vähemmän kuin Hollannissa tai vaikka Kanadassa. Kieltolaki toimii!

Kaikki vaan lailliseksi ja apteekkiin myyntiin. Onhan ne aikoinaan ollutkin, että kyse ei ole edes mistään mullistavasta asiasta.

Aineiden laillisuus ei tee kenestäkään ongelmakäyttäjää, vai meinaatteko että naapurin irmeli ja kalevi menisi heti hakemaan pari grammaa heroiinina, mikäli se olisi laillista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisitko ap sitten lopulta onnellinen, jos sun sallittaisiin käyttää ruohoa? Jos me voitaisiin tehdä jokin kansalaisaloite, että SÄ saisit käyttää sitä, mutta muu kansa saisivat pitää mahdollisuuden pyråsytellä irti huumeista?

Kyllähän kaikilla on mahdollisuus pysytellä irti huumeista, oli ne laillisia tai ei.

Ja kaikilla on käytännössä mahdollisuus niitä saada hankittua, vaikka ne ovatkin laittomia.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki vaan lailliseksi ja apteekkiin myyntiin. Onhan ne aikoinaan ollutkin, että kyse ei ole edes mistään mullistavasta asiasta.

Aineiden laillisuus ei tee kenestäkään ongelmakäyttäjää, vai meinaatteko että naapurin irmeli ja kalevi menisi heti hakemaan pari grammaa heroiinina, mikäli se olisi laillista?

Jos Irmeli ja Kalevi on tarpeeksi vanhaa vuosimallia niin varmaan hakisivatkin, kun sillä polvella on aineen toimivuudesta kokemusta. On muuten vallan toista kuin nykyiset yskänlääkkeet. 👍