Perhevapaauudistus, mitä mieltä?

EI KI !

Vela

Vierailija kirjoitti:

EI KI !

Vela

Kiitos kuitenkin, kun nostit ketjua ylöspäin.

Ap

Kyllä tuollaiset asiat pitäisi olla perheen itse päätettävissä. Itsellä ainakaan ollut aikoinaan sellaista "uraa", että ois ollut mitään tarvetta käydä sotkemassa välillä sijaisen tekemisiä työpaikalla. Miehellä taas akateeminen ura ja tuollaiset hoitovapaat ei kyllä mitenkään olisi kiinnostanut. lisäksi ei mitään järkeä jäädä kotitaloustaidottoman ja kokkaustaidottoman miehen kotiin varsinkin, kun minun palkka oli 1/3-osaa miehen palkasta ja lainat rasitteena. Ja kuinka onnellinen olinkaan ne kuusi vuotta kotona lasten kanssa.

Mikä se uudistus on?

Hyvä uudistus, joka parantaa naisten asemaa työmarkkinoilla kun työnantajien oletusarvo ei enää ole se, että naiset ovat kolme vuotta kotona.

Kannattaa varmaan lukea uudistus ennen kuin kommentoi. https://yle.fi/uutiset/3-12102694

Millä tavalla tämä Ap estää teitä hankkimasta toista lasta? Isä voi luovuttaa puolet osuudestaan sinulle ja sen lisäksi kotihoidontuki pysyy ennallaan. Vaikka isä ei pitäisi osuuttaan ollenkaan, niin vapaan kesto ei oikeastaan poikkea aiemmasta mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuollaiset asiat pitäisi olla perheen itse päätettävissä. Itsellä ainakaan ollut aikoinaan sellaista "uraa", että ois ollut mitään tarvetta käydä sotkemassa välillä sijaisen tekemisiä työpaikalla. Miehellä taas akateeminen ura ja tuollaiset hoitovapaat ei kyllä mitenkään olisi kiinnostanut. lisäksi ei mitään järkeä jäädä kotitaloustaidottoman ja kokkaustaidottoman miehen kotiin varsinkin, kun minun palkka oli 1/3-osaa miehen palkasta ja lainat rasitteena. Ja kuinka onnellinen olinkaan ne kuusi vuotta kotona lasten kanssa.

Miksi olet tehnyt lapsia miehen kanssa, jota ei kiinnosta viettää kallisarvoista aikaa pienten lastensa kanssa? 🤔

Vierailija kirjoitti:

Hyvä uudistus, joka parantaa naisten asemaa työmarkkinoilla kun työnantajien oletusarvo ei enää ole se, että naiset ovat kolme vuotta kotona.

Entä jos haluaa mielellään olla kotona sen 3 vuotta? T. Nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä uudistus, joka parantaa naisten asemaa työmarkkinoilla kun työnantajien oletusarvo ei enää ole se, että naiset ovat kolme vuotta kotona.

Entä jos haluaa mielellään olla kotona sen 3 vuotta? T. Nainen

Onko se ton uudistuksen kanssa enää mahdollista? Aika surku jos ei... Oma äitini oli kotiäitinä 5 vuotta hoitamassa minua ja siskoa, joten minusta on tärkeää että nainen saa olla kotiäiti jos haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä uudistus, joka parantaa naisten asemaa työmarkkinoilla kun työnantajien oletusarvo ei enää ole se, että naiset ovat kolme vuotta kotona.

Entä jos haluaa mielellään olla kotona sen 3 vuotta? T. Nainen

Onko se ton uudistuksen kanssa enää mahdollista? Aika surku jos ei... Oma äitini oli kotiäitinä 5 vuotta hoitamassa minua ja siskoa, joten minusta on tärkeää että nainen saa olla kotiäiti jos haluaa.

Ihan samalla tavalla kuin mieskin voi olla koti-isä jos haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä uudistus, joka parantaa naisten asemaa työmarkkinoilla kun työnantajien oletusarvo ei enää ole se, että naiset ovat kolme vuotta kotona.

Entä jos haluaa mielellään olla kotona sen 3 vuotta? T. Nainen

Eipä siinä mitään. Itse tarkastelen kuitenkin asiaa vähän laajempana kokonaisuutena kuin vain oman napani ympäriltä... Yhteiskunnallisesti tämä on merkittävä parannus tulevaisuuden nuorten naisten ja äitien työllistymismahdollisuuksia ajatellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuollaiset asiat pitäisi olla perheen itse päätettävissä. Itsellä ainakaan ollut aikoinaan sellaista "uraa", että ois ollut mitään tarvetta käydä sotkemassa välillä sijaisen tekemisiä työpaikalla. Miehellä taas akateeminen ura ja tuollaiset hoitovapaat ei kyllä mitenkään olisi kiinnostanut. lisäksi ei mitään järkeä jäädä kotitaloustaidottoman ja kokkaustaidottoman miehen kotiin varsinkin, kun minun palkka oli 1/3-osaa miehen palkasta ja lainat rasitteena. Ja kuinka onnellinen olinkaan ne kuusi vuotta kotona lasten kanssa.

Miksi olet tehnyt lapsia miehen kanssa, jota ei kiinnosta viettää kallisarvoista aikaa pienten lastensa kanssa? 🤔

Missä sanotaan ettei kiinnosta viettää lasten kanssa aikaa? Miksi tarttis olla 24/7 koko ajan lasten kanssa. Ehtii sitä olla vaikka kuinka paljon, vaikka käy töissä. Mikä siinä on, ettei äitejä kiinnosta olla lasten kanssa kotona vaan pitää päästä luomaan uraa. Senhän näkee näiden äitien lapsista, mitä ovat kun teini-ikään pääsevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä uudistus, joka parantaa naisten asemaa työmarkkinoilla kun työnantajien oletusarvo ei enää ole se, että naiset ovat kolme vuotta kotona.

Entä jos haluaa mielellään olla kotona sen 3 vuotta? T. Nainen

Onko se ton uudistuksen kanssa enää mahdollista? Aika surku jos ei... Oma äitini oli kotiäitinä 5 vuotta hoitamassa minua ja siskoa, joten minusta on tärkeää että nainen saa olla kotiäiti jos haluaa.

En ole tutustunut uudistukseen, mutta veikkaisin, että saa olla vaikka 15 vuotta kotiäitinä kunhan ei käytä siihen veronmaksajien varoja vaan lasten isä maksaa.

Minä en halua maksaa siitä, että sinä saat olla viisi tai edes kolme vuotta kotona. Minä haluan, että lapsia voidaan hoitaa aikansa kotona mutta niin, että oikeus ja velvollisuus kotona olemiseen on tasapuolinen molemmille sukupuolille. Minä en halua joutua kärsimään naisiin kohdistuvista ennakkoluuloista työelämässä (=nainen on pois ensin hoitovapaalla ja sen jälkeen aina kun lapset ovat sairaana).

Valitkaa sellaiset miehet, ettei tarvitse nostella rahaa kelalta niin voitte maata kotona vaikka loppuelämänne.

Tässähän on vaan tarkoitus maksaa perheille vähemmän. Se että sanotaan se lisäävään joitenkin Isien aikaa lapsen kanssa on aika ontto peruste, tottakai perheille olisi paras jos saisivat itse päättää miten se jaetaan. He tietävät, että isät eivät käytä heille jaettua osaa, joten se on pois perheeltä. Tutkimusten mukaan alle 2-3 v lapsellle päiväkoti ei ole hyödyllinen. Niin tässä on takana vain säästö, ei tasa-arvo. Miten voi olla, että miehet määrää ja sortaa, mutta nyt vauva asiassa naiset jyräisikin miehet ja estäisivät miesten ajan lapsen kanssa... tottakai jokaisen perheen tulisi itse voida jakaa nuo ajat. Se olisi tasa-arvoa ja perheiden sekä lapsen etu. Mutta valheella myydäänkin säästö!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä uudistus, joka parantaa naisten asemaa työmarkkinoilla kun työnantajien oletusarvo ei enää ole se, että naiset ovat kolme vuotta kotona.

Entä jos haluaa mielellään olla kotona sen 3 vuotta? T. Nainen

Niin ja saahan se mies jäädä nytkin hoitovapaalle eikä siihen tarvitse lailla pakottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuollaiset asiat pitäisi olla perheen itse päätettävissä. Itsellä ainakaan ollut aikoinaan sellaista "uraa", että ois ollut mitään tarvetta käydä sotkemassa välillä sijaisen tekemisiä työpaikalla. Miehellä taas akateeminen ura ja tuollaiset hoitovapaat ei kyllä mitenkään olisi kiinnostanut. lisäksi ei mitään järkeä jäädä kotitaloustaidottoman ja kokkaustaidottoman miehen kotiin varsinkin, kun minun palkka oli 1/3-osaa miehen palkasta ja lainat rasitteena. Ja kuinka onnellinen olinkaan ne kuusi vuotta kotona lasten kanssa.

Miksi olet tehnyt lapsia miehen kanssa, jota ei kiinnosta viettää kallisarvoista aikaa pienten lastensa kanssa? 🤔

Missä sanotaan ettei kiinnosta viettää lasten kanssa aikaa? Miksi tarttis olla 24/7 koko ajan lasten kanssa. Ehtii sitä olla vaikka kuinka paljon, vaikka käy töissä. Mikä siinä on, ettei äitejä kiinnosta olla lasten kanssa kotona vaan pitää päästä luomaan uraa. Senhän näkee näiden äitien lapsista, mitä ovat kun teini-ikään pääsevät.

Olethan trolli? Olisi aika hassua, jos olisivat vakavissasi kirjoittanut noin :-D Eikös ne äiditkin ehdi olla lasten kanssa vaikka kuinka paljon, vaikka käyvät töissä? Vai miksi se pätee vain miehiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuollaiset asiat pitäisi olla perheen itse päätettävissä. Itsellä ainakaan ollut aikoinaan sellaista "uraa", että ois ollut mitään tarvetta käydä sotkemassa välillä sijaisen tekemisiä työpaikalla. Miehellä taas akateeminen ura ja tuollaiset hoitovapaat ei kyllä mitenkään olisi kiinnostanut. lisäksi ei mitään järkeä jäädä kotitaloustaidottoman ja kokkaustaidottoman miehen kotiin varsinkin, kun minun palkka oli 1/3-osaa miehen palkasta ja lainat rasitteena. Ja kuinka onnellinen olinkaan ne kuusi vuotta kotona lasten kanssa.

Miksi olet tehnyt lapsia miehen kanssa, jota ei kiinnosta viettää kallisarvoista aikaa pienten lastensa kanssa? 🤔

Missä sanotaan ettei kiinnosta viettää lasten kanssa aikaa? Miksi tarttis olla 24/7 koko ajan lasten kanssa. Ehtii sitä olla vaikka kuinka paljon, vaikka käy töissä. Mikä siinä on, ettei äitejä kiinnosta olla lasten kanssa kotona vaan pitää päästä luomaan uraa. Senhän näkee näiden äitien lapsista, mitä ovat kun teini-ikään pääsevät.

Niin no, itse taas kyllä veikkaan että ne teinit jotka ovat varhaislapsuudessa saaneet hoivaa tasapuolisesti molemmilta vanhemmilta ovat tasapainoisempia.. 😉. Miksi se isä siellä kotona on äitiä niin paljon huonompi vaihtoehto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä uudistus, joka parantaa naisten asemaa työmarkkinoilla kun työnantajien oletusarvo ei enää ole se, että naiset ovat kolme vuotta kotona.

Entä jos haluaa mielellään olla kotona sen 3 vuotta? T. Nainen

Eipä siinä mitään. Itse tarkastelen kuitenkin asiaa vähän laajempana kokonaisuutena kuin vain oman napani ympäriltä... Yhteiskunnallisesti tämä on merkittävä parannus tulevaisuuden nuorten naisten ja äitien työllistymismahdollisuuksia ajatellen.

Yksi nuori nais kaverini muutti juuri Koreaan naimisiin 40v miehen kanssa, kun siellä hän pystyy olemaan kotiäitinä, kun suomessa se ei oikein ole nykyaikana mahdollista, eikä sellaisia miehiä Suomessa ole paljoa jotka pystyisi tukemaan kotiäitiyttä :/ että ehkä osa naisista sitten vaan muuttaa pois Suomesta, jotka haluu olla kotiäitejä. Ja kaverillani on siis yliopisto tutkinto, eli ei mikään whitetrash sossupummi ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuollaiset asiat pitäisi olla perheen itse päätettävissä. Itsellä ainakaan ollut aikoinaan sellaista "uraa", että ois ollut mitään tarvetta käydä sotkemassa välillä sijaisen tekemisiä työpaikalla. Miehellä taas akateeminen ura ja tuollaiset hoitovapaat ei kyllä mitenkään olisi kiinnostanut. lisäksi ei mitään järkeä jäädä kotitaloustaidottoman ja kokkaustaidottoman miehen kotiin varsinkin, kun minun palkka oli 1/3-osaa miehen palkasta ja lainat rasitteena. Ja kuinka onnellinen olinkaan ne kuusi vuotta kotona lasten kanssa.

Miksi olet tehnyt lapsia miehen kanssa, jota ei kiinnosta viettää kallisarvoista aikaa pienten lastensa kanssa? 🤔

Missä sanotaan ettei kiinnosta viettää lasten kanssa aikaa? Miksi tarttis olla 24/7 koko ajan lasten kanssa. Ehtii sitä olla vaikka kuinka paljon, vaikka käy töissä. Mikä siinä on, ettei äitejä kiinnosta olla lasten kanssa kotona vaan pitää päästä luomaan uraa. Senhän näkee näiden äitien lapsista, mitä ovat kun teini-ikään pääsevät.

Koeta nyt päättää, onko vanhemman kanssa vietetty aika lapselle tärkeää vai ei. Vai yritätkö sanoa, että isällä ei ole lapselle merkitystä muuten kuin elättäjänä?

Jos suunniteltu on se puoli vuotta isä kotona ja sitten äiti taas jää kotiin, niin mielestäni tuo on työpaikalle turhauttavaa katkaista sijaisuus ja sitten taas ottaa uusi sijainen. Ettei vaan kävisi niin, että kohta nuoria naisia palkataan entistä vähemmän työpaikkoihin.