Lue keskustelun säännöt.
Perhevapaauudistus, mitä mieltä?
16.09.2021 |
Jää meillä ehkä toinen lapsi tämän takia tekemättä. Meillä ei ole varaa siihen, että isä jäisi lasten kanssa kotiin. Eikä hänen työnsä ole sellainen, josta se oikeastaan olisi mitenkään mahdollista, vaikka lakimuutos tulisikin.
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ehdittiin tekemään lapsi ennen kuin tuo uudistus astuu voimaan. Tämä uudistus saattaa olla myös syy, minkä takia juuri Suomessa on juuri nyt todellinen vauvabuumi. Ihmiset haluavat saada lapsen nyt, että ehtii vielä nykyisen lain puitteissa.
Siis mitä huonoa siinä on, että isälle annetaan mahdollisuus olla pidempään kotona oman lapsensa kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lukiko kukaan faktaa tästä uudistuksesta?:D
Eli kumpikin vanhempi saa 6,5 kk kiintiön verran perhevapaapäiviä. Voit luovuttaa toiselle vanhemmalle puolet tästä määrästä. Eli silloin, jos mies ei halua olla ollenkaan kotona (hei camoon, älkää enää 2021 tehkö lapsia tällaisten luusereitten kanssa), nainen voi olla kotona sen noin 9kk, AIVAN KUTEN TÄHÄN ASTI.
KOTIHOIDONTUKI PYSYY ENNALLAAN.
Anteeksi isto kirjaimet, mutta meneekö nyt ymmärrykseen? Eli perheellä on mahdollisuus olla vauvan kanssa pidempään paremmilla tuilla kotona, jos sitä isää sattuu kiinnostamaan. Jos ei, niin silloin MIKÄÄN EI MUUTU.
Mutta jos isä ei työnsä luonteen vuoksi vaan yksinkertaisesti voi jäädä kotiin kolmeksi kuukaudeksi ja toisekseen, entä jos äidillä ei ole työpaikkaa, johon palata?
Jos isä ei pidä omaa osaansa, saako äiti siis kuitenkin jäädä lapsen kanssa kotiin kotihoidontuella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukiko kukaan faktaa tästä uudistuksesta?:D
Eli kumpikin vanhempi saa 6,5 kk kiintiön verran perhevapaapäiviä. Voit luovuttaa toiselle vanhemmalle puolet tästä määrästä. Eli silloin, jos mies ei halua olla ollenkaan kotona (hei camoon, älkää enää 2021 tehkö lapsia tällaisten luusereitten kanssa), nainen voi olla kotona sen noin 9kk, AIVAN KUTEN TÄHÄN ASTI.
KOTIHOIDONTUKI PYSYY ENNALLAAN.
Anteeksi isto kirjaimet, mutta meneekö nyt ymmärrykseen? Eli perheellä on mahdollisuus olla vauvan kanssa pidempään paremmilla tuilla kotona, jos sitä isää sattuu kiinnostamaan. Jos ei, niin silloin MIKÄÄN EI MUUTU.
Mutta jos isä ei työnsä luonteen vuoksi vaan yksinkertaisesti voi jäädä kotiin kolmeksi kuukaudeksi ja toisekseen, entä jos äidillä ei ole työpaikkaa, johon palata?
Jos isä ei pidä omaa osaansa, saako äiti siis kuitenkin jäädä lapsen kanssa kotiin kotihoidontuella?
Jos isää ei siis kiinnosta jäädä kotiin (ihan oikeasti, älkää tehkö lapsia miesten kanssa, joille työ menee lasten edelle), niin äiti voi olla sen noin 9kk perhevapaatuilla ja sen jälkeen kotihoidontuella kotona.
Muistakaa nyt sitten naiset, että kotihoidontukikuukaudesta eläke kasvaa vain noin 1€ per kuukausi, eli ihan oikeasti miettikää onko kannattavaa olla ainakaan montaa kertaa sitä kolmea vuotta kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukiko kukaan faktaa tästä uudistuksesta?:D
Eli kumpikin vanhempi saa 6,5 kk kiintiön verran perhevapaapäiviä. Voit luovuttaa toiselle vanhemmalle puolet tästä määrästä. Eli silloin, jos mies ei halua olla ollenkaan kotona (hei camoon, älkää enää 2021 tehkö lapsia tällaisten luusereitten kanssa), nainen voi olla kotona sen noin 9kk, AIVAN KUTEN TÄHÄN ASTI.
KOTIHOIDONTUKI PYSYY ENNALLAAN.
Anteeksi isto kirjaimet, mutta meneekö nyt ymmärrykseen? Eli perheellä on mahdollisuus olla vauvan kanssa pidempään paremmilla tuilla kotona, jos sitä isää sattuu kiinnostamaan. Jos ei, niin silloin MIKÄÄN EI MUUTU.
Mutta jos isä ei työnsä luonteen vuoksi vaan yksinkertaisesti voi jäädä kotiin kolmeksi kuukaudeksi ja toisekseen, entä jos äidillä ei ole työpaikkaa, johon palata?
Jos isä ei pidä omaa osaansa, saako äiti siis kuitenkin jäädä lapsen kanssa kotiin kotihoidontuella?
Jos isää ei siis kiinnosta jäädä kotiin (ihan oikeasti, älkää tehkö lapsia miesten kanssa, joille työ menee lasten edelle), niin äiti voi olla sen noin 9kk perhevapaatuilla ja sen jälkeen kotihoidontuella kotona.
Muistakaa nyt sitten naiset, että kotihoidontukikuukaudesta eläke kasvaa vain noin 1€ per kuukausi, eli ihan oikeasti miettikää onko kannattavaa olla ainakaan montaa kertaa sitä kolmea vuotta kotona.
Eli perhe joutuu kotihoidontuille aikaisemmin kuin nyt? Vai ymmärsinkö väärin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä uudistus, joka parantaa naisten asemaa työmarkkinoilla kun työnantajien oletusarvo ei enää ole se, että naiset ovat kolme vuotta kotona.
Entä jos haluaa mielellään olla kotona sen 3 vuotta? T. Nainen
Eipä siinä mitään. Itse tarkastelen kuitenkin asiaa vähän laajempana kokonaisuutena kuin vain oman napani ympäriltä... Yhteiskunnallisesti tämä on merkittävä parannus tulevaisuuden nuorten naisten ja äitien työllistymismahdollisuuksia ajatellen.
Yksi nuori nais kaverini muutti juuri Koreaan naimisiin 40v miehen kanssa, kun siellä hän pystyy olemaan kotiäitinä, kun suomessa se ei oikein ole nykyaikana mahdollista, eikä sellaisia miehiä Suomessa ole paljoa jotka pystyisi tukemaan kotiäitiyttä :/ että ehkä osa naisista sitten vaan muuttaa pois Suomesta, jotka haluu olla kotiäitejä. Ja kaverillani on siis yliopisto tutkinto, eli ei mikään whitetrash sossupummi ihminen.
Suomessa voi myös valkoroskalla olla yo-tutkinto
Yliopistotutkinto ja yo-tutkinto on kaksi täysin eri asiaa... 🤦🏻♀️ ja juuh tunnen kaverini ja hän on rikkaasta perheestä että hänellä on ollut teinistä asti ollut rahaa mennä vuosiksi vaihto-oppilaaksi Koreaan ja löysi sieltä miehen itselleen. Ja aika toxic/seksistä naisia kohtaan ajatella että jos haluaa olla kotiäitinä täytyy olla whitetrash.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukiko kukaan faktaa tästä uudistuksesta?:D
Eli kumpikin vanhempi saa 6,5 kk kiintiön verran perhevapaapäiviä. Voit luovuttaa toiselle vanhemmalle puolet tästä määrästä. Eli silloin, jos mies ei halua olla ollenkaan kotona (hei camoon, älkää enää 2021 tehkö lapsia tällaisten luusereitten kanssa), nainen voi olla kotona sen noin 9kk, AIVAN KUTEN TÄHÄN ASTI.
KOTIHOIDONTUKI PYSYY ENNALLAAN.
Anteeksi isto kirjaimet, mutta meneekö nyt ymmärrykseen? Eli perheellä on mahdollisuus olla vauvan kanssa pidempään paremmilla tuilla kotona, jos sitä isää sattuu kiinnostamaan. Jos ei, niin silloin MIKÄÄN EI MUUTU.
Mutta jos isä ei työnsä luonteen vuoksi vaan yksinkertaisesti voi jäädä kotiin kolmeksi kuukaudeksi ja toisekseen, entä jos äidillä ei ole työpaikkaa, johon palata?
Jos isä ei pidä omaa osaansa, saako äiti siis kuitenkin jäädä lapsen kanssa kotiin kotihoidontuella?
Jos isää ei siis kiinnosta jäädä kotiin (ihan oikeasti, älkää tehkö lapsia miesten kanssa, joille työ menee lasten edelle), niin äiti voi olla sen noin 9kk perhevapaatuilla ja sen jälkeen kotihoidontuella kotona.
Muistakaa nyt sitten naiset, että kotihoidontukikuukaudesta eläke kasvaa vain noin 1€ per kuukausi, eli ihan oikeasti miettikää onko kannattavaa olla ainakaan montaa kertaa sitä kolmea vuotta kotona.
Eli perhe joutuu kotihoidontuille aikaisemmin kuin nyt? Vai ymmärsinkö väärin?
Ei joudu. Äiti voi pitää puolet isän kiintiöstä jolloin hänellä on täsmälleen yhtä monta ansiosidonnaista päivää kuin nykyäänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukiko kukaan faktaa tästä uudistuksesta?:D
Eli kumpikin vanhempi saa 6,5 kk kiintiön verran perhevapaapäiviä. Voit luovuttaa toiselle vanhemmalle puolet tästä määrästä. Eli silloin, jos mies ei halua olla ollenkaan kotona (hei camoon, älkää enää 2021 tehkö lapsia tällaisten luusereitten kanssa), nainen voi olla kotona sen noin 9kk, AIVAN KUTEN TÄHÄN ASTI.
KOTIHOIDONTUKI PYSYY ENNALLAAN.
Anteeksi isto kirjaimet, mutta meneekö nyt ymmärrykseen? Eli perheellä on mahdollisuus olla vauvan kanssa pidempään paremmilla tuilla kotona, jos sitä isää sattuu kiinnostamaan. Jos ei, niin silloin MIKÄÄN EI MUUTU.
Mutta jos isä ei työnsä luonteen vuoksi vaan yksinkertaisesti voi jäädä kotiin kolmeksi kuukaudeksi ja toisekseen, entä jos äidillä ei ole työpaikkaa, johon palata?
Jos isä ei pidä omaa osaansa, saako äiti siis kuitenkin jäädä lapsen kanssa kotiin kotihoidontuella?
Jos isää ei siis kiinnosta jäädä kotiin (ihan oikeasti, älkää tehkö lapsia miesten kanssa, joille työ menee lasten edelle), niin äiti voi olla sen noin 9kk perhevapaatuilla ja sen jälkeen kotihoidontuella kotona.
Muistakaa nyt sitten naiset, että kotihoidontukikuukaudesta eläke kasvaa vain noin 1€ per kuukausi, eli ihan oikeasti miettikää onko kannattavaa olla ainakaan montaa kertaa sitä kolmea vuotta kotona.
Eli perhe joutuu kotihoidontuille aikaisemmin kuin nyt? Vai ymmärsinkö väärin?
Ymmärsit väärin.
Nykyäänkin vanhempainvapaa kestää siihen asti, kun lapsi on noin 9kk ikäinen. Perhevapaauudistuksessa vanhempainvapaa jatkuu noin 9 kk ikään asti, ellei isä pidä omia vapaitaan. (Tällöin se jatkuisi pidempään!)
Eli sama 9kk ja sen jälkeen kotihoidontuelle, jos isä ei halua jäädä kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukiko kukaan faktaa tästä uudistuksesta?:D
Eli kumpikin vanhempi saa 6,5 kk kiintiön verran perhevapaapäiviä. Voit luovuttaa toiselle vanhemmalle puolet tästä määrästä. Eli silloin, jos mies ei halua olla ollenkaan kotona (hei camoon, älkää enää 2021 tehkö lapsia tällaisten luusereitten kanssa), nainen voi olla kotona sen noin 9kk, AIVAN KUTEN TÄHÄN ASTI.
KOTIHOIDONTUKI PYSYY ENNALLAAN.
Anteeksi isto kirjaimet, mutta meneekö nyt ymmärrykseen? Eli perheellä on mahdollisuus olla vauvan kanssa pidempään paremmilla tuilla kotona, jos sitä isää sattuu kiinnostamaan. Jos ei, niin silloin MIKÄÄN EI MUUTU.
Mutta jos isä ei työnsä luonteen vuoksi vaan yksinkertaisesti voi jäädä kotiin kolmeksi kuukaudeksi ja toisekseen, entä jos äidillä ei ole työpaikkaa, johon palata?
Jos isä ei pidä omaa osaansa, saako äiti siis kuitenkin jäädä lapsen kanssa kotiin kotihoidontuella?
Jos isää ei siis kiinnosta jäädä kotiin (ihan oikeasti, älkää tehkö lapsia miesten kanssa, joille työ menee lasten edelle), niin äiti voi olla sen noin 9kk perhevapaatuilla ja sen jälkeen kotihoidontuella kotona.
Muistakaa nyt sitten naiset, että kotihoidontukikuukaudesta eläke kasvaa vain noin 1€ per kuukausi, eli ihan oikeasti miettikää onko kannattavaa olla ainakaan montaa kertaa sitä kolmea vuotta kotona.
Eli perhe joutuu kotihoidontuille aikaisemmin kuin nyt? Vai ymmärsinkö väärin?
Ei joudu. Äiti voi pitää puolet isän kiintiöstä jolloin hänellä on täsmälleen yhtä monta ansiosidonnaista päivää kuin nykyäänkin.
Kiitos tästä selvennyksestä. Luin Hesarin jutun aiheesta ja katsoin sen aiheesta tehdyn graafinkin, mutta jotenkin käsitin väärin.
Joo tuntuu kyl et moni ei oo yhtään vaivautunut lukemaan, mistä uudistuksessa on kyse, ennen kuin jo vastustaa asiaa. Kuten pari kommentoijaa on jo sanonut, uudistus ei mitenkään ”huononna” äitien tilannetta nykyisestä eli saman määrän vapaita saa pitää, kuin ennenkin, jos näin puolison kanssa sopii (eli puoliso luovuttaa puolet omasta ansiosidonnaisesta osuudestaan).
Mutta jos isä ei pidä omaa ansiosidonnaisen osuuden puolikastaan, niin sitten kumpikin menettää tämän, eli järjestelmä kannustaa isiä pitämään ainakin sen puolikkaan omasta osuudestaan. Ja tosiaan isä voi pitää oman osuutensa vasta äidin mahdollisen kotihoidontukijakson jälkeen, eli ei estä täysimetystä 1-vuotiaaksi, mihin joku kanssa vetosi..
Eli en kyllä tajua, miksi kukaan vastustaisi tätä uudistusta, paitsi jos on valtion verorahojen käytöstä huolissaan (uudistus tosiaan lisää kustannuksia valtiolle).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todellakin kannatan perhevapaauudistusta! Käytännössähän naiset, ketkä ovat aiemminkin halunneet olla yksin vanhempainvapaalla voivat jatkossakin olla sen saman ajan (=kun isä siirtää maksimimäärän kiintiöstään äidille). Jos isä ei halua pitää vapaita, niin tilanne on aikalailla nykyisen kaltainen. Mutta jos isä jääkin kotiin, palkitaan siitä antamalla nykytilanteeseen verrattuna noin kuukauden verran lisää ansiosidonnaista päivärahaa.
Tilanne on todellakin win-win, jos ajatellaan naisten asemaa yhteiskunnassa, naisten palkkakehitystä, naisten uraa yms.
Mutta AVlla lapset tuntuu olevan äitien projekti ja isät eivät saa saati halua pitää vapaita. Ja tietty nainen on matalapalkkainen ja tienaisi töissä ollessaan 1000e/kk ja mies on tärkeä yrittäjä/johtaja/lentäjä/juristi, joka tienaa 10000e/kk ja perheen talous ei yksinkertaisesti kestä sitä, että mies jäisi kotiin (=koska miehen isosta palkasta ei mitenkään voi alkaa säästämään esimerkiksi ennakkoon, kun lasta lähdetään yrittämään, ja 9kk odotuksen jälkeen lapsen syntymä onkin ihan taloudellinen yllätys kaikille).
Tällä palstalla osa porukasta repii pelihousunsa jo ajatuksesta, että toisissa perheissä on osallistuva isä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millaisten miesten kanssa te jotkut onnettomat lisitte? Olen pahoillani lasten vuoksi, heillä olisi oikeus syntyä niin että molemmat vanhemmat ovat heitä tahtoneet ja toivoneet. Ja että molemmat huolehtivat heistä täysivaltaisina aikuisina.
Hyvä hyvä, nyt äkkiä äidit töihin, jotta saadaan mammat eläkkeitä maksamaan. Koska olis eläkeuudistuksen aika?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä uudistus, joka parantaa naisten asemaa työmarkkinoilla kun työnantajien oletusarvo ei enää ole se, että naiset ovat kolme vuotta kotona.
Entä jos haluaa mielellään olla kotona sen 3 vuotta? T. Nainen
Eipä siinä mitään. Itse tarkastelen kuitenkin asiaa vähän laajempana kokonaisuutena kuin vain oman napani ympäriltä... Yhteiskunnallisesti tämä on merkittävä parannus tulevaisuuden nuorten naisten ja äitien työllistymismahdollisuuksia ajatellen.
Yksi nuori nais kaverini muutti juuri Koreaan naimisiin 40v miehen kanssa, kun siellä hän pystyy olemaan kotiäitinä, kun suomessa se ei oikein ole nykyaikana mahdollista, eikä sellaisia miehiä Suomessa ole paljoa jotka pystyisi tukemaan kotiäitiyttä :/ että ehkä osa naisista sitten vaan muuttaa pois Suomesta, jotka haluu olla kotiäitejä. Ja kaverillani on siis yliopisto tutkinto, eli ei mikään whitetrash sossupummi ihminen.
Suomessa voi myös valkoroskalla olla yo-tutkinto
Yliopistotutkinto ja yo-tutkinto on kaksi täysin eri asiaa... 🤦🏻♀️ ja juuh tunnen kaverini ja hän on rikkaasta perheestä että hänellä on ollut teinistä asti ollut rahaa mennä vuosiksi vaihto-oppilaaksi Koreaan ja löysi sieltä miehen itselleen. Ja aika toxic/seksistä naisia kohtaan ajatella että jos haluaa olla kotiäitinä täytyy olla whitetrash.
Sinähän sen "whitetrashin" mainitsit ja mainostat, että kaverisi muutti kotiäitiyden perässä, vaikka sitten kävikin ilmi, että tapasi miehen vaihto-oppilaana ollessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukiko kukaan faktaa tästä uudistuksesta?:D
Eli kumpikin vanhempi saa 6,5 kk kiintiön verran perhevapaapäiviä. Voit luovuttaa toiselle vanhemmalle puolet tästä määrästä. Eli silloin, jos mies ei halua olla ollenkaan kotona (hei camoon, älkää enää 2021 tehkö lapsia tällaisten luusereitten kanssa), nainen voi olla kotona sen noin 9kk, AIVAN KUTEN TÄHÄN ASTI.
KOTIHOIDONTUKI PYSYY ENNALLAAN.
Anteeksi isto kirjaimet, mutta meneekö nyt ymmärrykseen? Eli perheellä on mahdollisuus olla vauvan kanssa pidempään paremmilla tuilla kotona, jos sitä isää sattuu kiinnostamaan. Jos ei, niin silloin MIKÄÄN EI MUUTU.
Mutta jos isä ei työnsä luonteen vuoksi vaan yksinkertaisesti voi jäädä kotiin kolmeksi kuukaudeksi ja toisekseen, entä jos äidillä ei ole työpaikkaa, johon palata?
Jos isä ei pidä omaa osaansa, saako äiti siis kuitenkin jäädä lapsen kanssa kotiin kotihoidontuella?
Saa
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjäperheiasä tästä ollaan riemastuneita. Itse en voisi laittaa lappua luukulle möneksi kk eikä sijaista tuosta vaan saa.
Miten nykytilanteessa vanhempainvapaat onnistuu yrittäjänä? Ja mitä muutosta siihen tuo uusi malli siis tuo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukiko kukaan faktaa tästä uudistuksesta?:D
Eli kumpikin vanhempi saa 6,5 kk kiintiön verran perhevapaapäiviä. Voit luovuttaa toiselle vanhemmalle puolet tästä määrästä. Eli silloin, jos mies ei halua olla ollenkaan kotona (hei camoon, älkää enää 2021 tehkö lapsia tällaisten luusereitten kanssa), nainen voi olla kotona sen noin 9kk, AIVAN KUTEN TÄHÄN ASTI.
KOTIHOIDONTUKI PYSYY ENNALLAAN.
Anteeksi isto kirjaimet, mutta meneekö nyt ymmärrykseen? Eli perheellä on mahdollisuus olla vauvan kanssa pidempään paremmilla tuilla kotona, jos sitä isää sattuu kiinnostamaan. Jos ei, niin silloin MIKÄÄN EI MUUTU.
Mutta jos isä ei työnsä luonteen vuoksi vaan yksinkertaisesti voi jäädä kotiin kolmeksi kuukaudeksi ja toisekseen, entä jos äidillä ei ole työpaikkaa, johon palata?
Jos isä ei pidä omaa osaansa, saako äiti siis kuitenkin jäädä lapsen kanssa kotiin kotihoidontuella?
Miksi edes jaksan enää hämmästyä tästä yksinkertaisuudesta?
Anteeksi mutta MITEN sinä tämän uuden mallin oikein ymmärrät?? Jos isän ei ole mahdollista pitää vapaata, isä ei pidä, vaan lahjoittaa puolet omasta äidille, jolla on sen jälkeen 6,5kk + reilu 3kk, jonka jälkeen äiti on halutessaan kotihoidon tuella kunnes lapsi täyttää kolme vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä uudistus, joka parantaa naisten asemaa työmarkkinoilla kun työnantajien oletusarvo ei enää ole se, että naiset ovat kolme vuotta kotona.
Entä jos haluaa mielellään olla kotona sen 3 vuotta? T. Nainen
Onko se ton uudistuksen kanssa enää mahdollista? Aika surku jos ei... Oma äitini oli kotiäitinä 5 vuotta hoitamassa minua ja siskoa, joten minusta on tärkeää että nainen saa olla kotiäiti jos haluaa.
En ole tutustunut uudistukseen, mutta veikkaisin, että saa olla vaikka 15 vuotta kotiäitinä kunhan ei käytä siihen veronmaksajien varoja vaan lasten isä maksaa.
Minä en halua maksaa siitä, että sinä saat olla viisi tai edes kolme vuotta kotona. Minä haluan, että lapsia voidaan hoitaa aikansa kotona mutta niin, että oikeus ja velvollisuus kotona olemiseen on tasapuolinen molemmille sukupuolille. Minä en halua joutua kärsimään naisiin kohdistuvista ennakkoluuloista työelämässä (=nainen on pois ensin hoitovapaalla ja sen jälkeen aina kun lapset ovat sairaana).
Valitkaa sellaiset miehet, ettei tarvitse nostella rahaa kelalta niin voitte maata kotona vaikka loppuelämänne.
Mutta kun naisen paikka ei ole niin vahvasti työelämässä kuin miehen. Naisen paikka on kotona lapsia hoitamassa, sen sanoo jo luontokin. Tämän päivän "uranaiset" ovat kaikkein onnettomimpia. Masennus yms vaan kasvaa naisten keskuudessa kun kaikki normaali poistetaan ja yritetään olla kuin miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä uudistus, joka parantaa naisten asemaa työmarkkinoilla kun työnantajien oletusarvo ei enää ole se, että naiset ovat kolme vuotta kotona.
Entä jos haluaa mielellään olla kotona sen 3 vuotta? T. Nainen
Onko se ton uudistuksen kanssa enää mahdollista? Aika surku jos ei... Oma äitini oli kotiäitinä 5 vuotta hoitamassa minua ja siskoa, joten minusta on tärkeää että nainen saa olla kotiäiti jos haluaa.
En ole tutustunut uudistukseen, mutta veikkaisin, että saa olla vaikka 15 vuotta kotiäitinä kunhan ei käytä siihen veronmaksajien varoja vaan lasten isä maksaa.
Minä en halua maksaa siitä, että sinä saat olla viisi tai edes kolme vuotta kotona. Minä haluan, että lapsia voidaan hoitaa aikansa kotona mutta niin, että oikeus ja velvollisuus kotona olemiseen on tasapuolinen molemmille sukupuolille. Minä en halua joutua kärsimään naisiin kohdistuvista ennakkoluuloista työelämässä (=nainen on pois ensin hoitovapaalla ja sen jälkeen aina kun lapset ovat sairaana).
Valitkaa sellaiset miehet, ettei tarvitse nostella rahaa kelalta niin voitte maata kotona vaikka loppuelämänne.
Mutta kun naisen paikka ei ole niin vahvasti työelämässä kuin miehen. Naisen paikka on kotona lapsia hoitamassa, sen sanoo jo luontokin. Tämän päivän "uranaiset" ovat kaikkein onnettomimpia. Masennus yms vaan kasvaa naisten keskuudessa kun kaikki normaali poistetaan ja yritetään olla kuin miehiä.
Miksi sitten masennus on yleisintä niiden keskuudessa, joilla ei uraa ole?
Öö, niinkun mikä sun mielestä on sitten huonommin? Äiti voi pitää samat vapaat kuin nytkin eikä isän ole pakko pitää vapaata yhtään jos ei halua. Mikä tässä on konkreettisesti huonommin?