Perhevapaauudistus, mitä mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on niin hieno työ, että mies ei voisi jäädä muutamaksi kuukaudeksi kotiin hoitamaan omaa lastaan? Tuo vapaa on ansiosidonnainen.

Esim. yrittäjälle mahdotonta tai ainakin erittäin vaikeaa jättää yritystoiminta tauolle muutamaksi kuukaudeksi

Tämän takia ilmeisesti naisyrittäjillä ei voi olla lapsia? Pitääkin kysyä mistä kampaajani on lapsensa ostanut ja taaperona vai vasta kouluikäisenä?

Sama ongelma on naisyrittäjillä. Toiminnan alasajo on usein heillekin vaikeaa ja aika usein täytyy käytännössä lopettaa yritystoiminta kokonaan.

Höpöhöpö. Kysypä vaikka omalta kampaajaltasi, jos hän on yrittäjä.

voi oooooi kirjoitti:

Tässähän on vaan tarkoitus maksaa perheille vähemmän. Se että sanotaan se lisäävään joitenkin Isien aikaa lapsen kanssa on aika ontto peruste, tottakai perheille olisi paras jos saisivat itse päättää miten se jaetaan. He tietävät, että isät eivät käytä heille jaettua osaa, joten se on pois perheeltä. Tutkimusten mukaan alle 2-3 v lapsellle päiväkoti ei ole hyödyllinen. Niin tässä on takana vain säästö, ei tasa-arvo. Miten voi olla, että miehet määrää ja sortaa, mutta nyt vauva asiassa naiset jyräisikin miehet ja estäisivät miesten ajan lapsen kanssa... tottakai jokaisen perheen tulisi itse voida jakaa nuo ajat. Se olisi tasa-arvoa ja perheiden sekä lapsen etu. Mutta valheella myydäänkin säästö!

Millä matikalla saat tästä halvemman mallin valtiolle? Kyllä tämä reilusti enemmän maksaa yhteiskunnalle kuin nykyinen malli. Isällä on yhtäläinen oikeus hoitaa lastaan ja tässä mallissa ensinnäkin ansiosidonnainen hoitoaika pitenee ja se jaetaan tasapuolisesti kummallekin vanhemmalle. Jos nyt isän tulot ovat niin huikeat, että hänen ei kannata olla edes ansiosidonnaisella, niin sitten äiti voi käyttää nykyisen verran tukia ja olla vaikka kotiäitinä lopun ajan. Harvassa tällaiset tuloerot taitavat Suomessa olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, hyvä ajatus taustalla, mutta jos mietitään imettävän äidin kannalta asiaa, niin ei onnistu että 6kk äiti kotona, sitten isä ja sitten taas äiti. Imetyssuositus on kuitenkin Suomessa vuoden ikäiseksi ja WHO:n mukaan jopa 2 vuoden ikään. Vuoden ajan lapsen pääasiallinen ravinto tulisi olla äidinmaito, mutta miten onnistuu näin runsas imettäminen jos pitäisi jo puolen vuoden jälkeen mennä takaisin töihin? Joo, voihan sitä imettää ennen ja jälkeen töiden ja sitten ihmetellä, miksi maito loppui ja miksi lapsi ei kasva tarpeeksi. Tai ottaa korvikkeen rinnalle ja ihmetellä, että maito loppui.

Ei tässä ole ajateltu ollenkaan, että vain äiti voi imettää. Ja tiedän kyllä, että kaikkia lapsia ei imetetä, mutta on kyllä surkeaa, jos imetys jää kesken/liian lyhyeksi vaan sen takia, että hallitus päätti, että isienkin on jäätävä kotiin. Meillä mies nimittäin olisi niin juntti, että haluaisi kaikki vapaansa pitää itse ihan vain periaatteesta, mutta ei sitten käytännössä varmasti pärjää kahden alle 2-vuotiaan kanssa kotona. Toinen lapsi tulossa maalis-huhtikuun vaihteessa 2022, että toivotaan että saataisiin vielä vanhan vanhempainvapaan mallin mukaan vapaat, niin voisin olla sen 9kk vanhempainvapaalla ja sitten kotihoidontuella + omilla säästöillä. Mies ei nimittäin maksa senttiäkään siitä, että hoidan lasta kotona. Toki ei haittaa, jos isä saa ne uuden mallin bonuspäivät nykyisten lisäksi.

Et sitten lukenut mistä edes on kyse. Isän ei tartte jäädä kotiin puolivuotiaan kanssa,. Äiti voi käyttää yhtä pitkän ansiosidonnaisen kuin nytkin ja pitää hoitovapaata sen perään ja isä käyttää oman osuuden myöhemmin.

Luin kyllä, mutta itse et tainnut lukea, että meillä mies on niin itsekäs, ettei antaisi puolia omasta osuudestaan minulle ihan vain periaatteesta, joten vapaata olisi vain 6kk. Varmasti on muitakin perheitä, joissa isä luulee lastenhoitoa lomailuksi ja pitää siksi kynsin hampain omastaan kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, hyvä ajatus taustalla, mutta jos mietitään imettävän äidin kannalta asiaa, niin ei onnistu että 6kk äiti kotona, sitten isä ja sitten taas äiti. Imetyssuositus on kuitenkin Suomessa vuoden ikäiseksi ja WHO:n mukaan jopa 2 vuoden ikään. Vuoden ajan lapsen pääasiallinen ravinto tulisi olla äidinmaito, mutta miten onnistuu näin runsas imettäminen jos pitäisi jo puolen vuoden jälkeen mennä takaisin töihin? Joo, voihan sitä imettää ennen ja jälkeen töiden ja sitten ihmetellä, miksi maito loppui ja miksi lapsi ei kasva tarpeeksi. Tai ottaa korvikkeen rinnalle ja ihmetellä, että maito loppui.

Ei tässä ole ajateltu ollenkaan, että vain äiti voi imettää. Ja tiedän kyllä, että kaikkia lapsia ei imetetä, mutta on kyllä surkeaa, jos imetys jää kesken/liian lyhyeksi vaan sen takia, että hallitus päätti, että isienkin on jäätävä kotiin. Meillä mies nimittäin olisi niin juntti, että haluaisi kaikki vapaansa pitää itse ihan vain periaatteesta, mutta ei sitten käytännössä varmasti pärjää kahden alle 2-vuotiaan kanssa kotona. Toinen lapsi tulossa maalis-huhtikuun vaihteessa 2022, että toivotaan että saataisiin vielä vanhan vanhempainvapaan mallin mukaan vapaat, niin voisin olla sen 9kk vanhempainvapaalla ja sitten kotihoidontuella + omilla säästöillä. Mies ei nimittäin maksa senttiäkään siitä, että hoidan lasta kotona. Toki ei haittaa, jos isä saa ne uuden mallin bonuspäivät nykyisten lisäksi.

Et sitten lukenut mistä edes on kyse. Isän ei tartte jäädä kotiin puolivuotiaan kanssa,. Äiti voi käyttää yhtä pitkän ansiosidonnaisen kuin nytkin ja pitää hoitovapaata sen perään ja isä käyttää oman osuuden myöhemmin.

Luin kyllä, mutta itse et tainnut lukea, että meillä mies on niin itsekäs, ettei antaisi puolia omasta osuudestaan minulle ihan vain periaatteesta, joten vapaata olisi vain 6kk. Varmasti on muitakin perheitä, joissa isä luulee lastenhoitoa lomailuksi ja pitää siksi kynsin hampain omastaan kiinni.

Eli tämä uudistus vahvistaisi sun miehen isyyttä ja se vaivaa sinua, kun haluaisit omia lapsen? Iham on paikallaan uudistus. Kyllä typerämpikin ukko puolessa vuodessa oppii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, hyvä ajatus taustalla, mutta jos mietitään imettävän äidin kannalta asiaa, niin ei onnistu että 6kk äiti kotona, sitten isä ja sitten taas äiti. Imetyssuositus on kuitenkin Suomessa vuoden ikäiseksi ja WHO:n mukaan jopa 2 vuoden ikään. Vuoden ajan lapsen pääasiallinen ravinto tulisi olla äidinmaito, mutta miten onnistuu näin runsas imettäminen jos pitäisi jo puolen vuoden jälkeen mennä takaisin töihin? Joo, voihan sitä imettää ennen ja jälkeen töiden ja sitten ihmetellä, miksi maito loppui ja miksi lapsi ei kasva tarpeeksi. Tai ottaa korvikkeen rinnalle ja ihmetellä, että maito loppui.

Ei tässä ole ajateltu ollenkaan, että vain äiti voi imettää. Ja tiedän kyllä, että kaikkia lapsia ei imetetä, mutta on kyllä surkeaa, jos imetys jää kesken/liian lyhyeksi vaan sen takia, että hallitus päätti, että isienkin on jäätävä kotiin. Meillä mies nimittäin olisi niin juntti, että haluaisi kaikki vapaansa pitää itse ihan vain periaatteesta, mutta ei sitten käytännössä varmasti pärjää kahden alle 2-vuotiaan kanssa kotona. Toinen lapsi tulossa maalis-huhtikuun vaihteessa 2022, että toivotaan että saataisiin vielä vanhan vanhempainvapaan mallin mukaan vapaat, niin voisin olla sen 9kk vanhempainvapaalla ja sitten kotihoidontuella + omilla säästöillä. Mies ei nimittäin maksa senttiäkään siitä, että hoidan lasta kotona. Toki ei haittaa, jos isä saa ne uuden mallin bonuspäivät nykyisten lisäksi.

Et sitten lukenut mistä edes on kyse. Isän ei tartte jäädä kotiin puolivuotiaan kanssa,. Äiti voi käyttää yhtä pitkän ansiosidonnaisen kuin nytkin ja pitää hoitovapaata sen perään ja isä käyttää oman osuuden myöhemmin.

Luin kyllä, mutta itse et tainnut lukea, että meillä mies on niin itsekäs, ettei antaisi puolia omasta osuudestaan minulle ihan vain periaatteesta, joten vapaata olisi vain 6kk. Varmasti on muitakin perheitä, joissa isä luulee lastenhoitoa lomailuksi ja pitää siksi kynsin hampain omastaan kiinni.

Voisit jäädä vanhempainvapaan jälkeen hoitovapaalle. Ei sen isän tartte pitää omaa vapaataan heti. Jos ette saa tällaista sovittua vanhempien lesken, miksi edes hankkia lapsia jos kaikesta sopiminen on mahdotonta? Siihen ei auta mikään perhevapaamalli.

Laittomaksi lasten teko. Jeesus kristus etteko te ymmärrä noita faktoja energiasta, jokainen lapsi kirjainmellisesti tappaa tuhat ihmistä. TUHAT IHMISTÄ.

Yrittäjäperheiasä tästä ollaan riemastuneita. Itse en voisi laittaa lappua luukulle möneksi kk eikä sijaista tuosta vaan saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on niin hieno työ, että mies ei voisi jäädä muutamaksi kuukaudeksi kotiin hoitamaan omaa lastaan? Tuo vapaa on ansiosidonnainen.

Esim. yrittäjälle mahdotonta tai ainakin erittäin vaikeaa jättää yritystoiminta tauolle muutamaksi kuukaudeksi

Oletko kuullut naisyrittäjistä?

Katsos, kun jokaisessa yrittäjäperheessä ei ole sekä nais- että miesyrittäjää. Nämä argumentit kolahtaa koko ajan siihen, että ihan kuin jokainen perhe olisi samanlainen. Saahan se nainen nytkin mennä töihin ja mies jäädä kotiin, mutta mikään laki pakota vaihtamaan rooleja puoleksi vuodeksi. Miksi tämä yhteiskunta muuttuu kokoajan enemmän ja enemmän sellaiseksi, että se määräilee kaikessa, valinnanvapaus on heitetty jonnekin romukoppaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on niin hieno työ, että mies ei voisi jäädä muutamaksi kuukaudeksi kotiin hoitamaan omaa lastaan? Tuo vapaa on ansiosidonnainen.

Esim. yrittäjälle mahdotonta tai ainakin erittäin vaikeaa jättää yritystoiminta tauolle muutamaksi kuukaudeksi

Niin? Ja silti lukemattomat naiset joutuvat ratkaisemaan tuon ongelman.

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjäperheiasä tästä ollaan riemastuneita. Itse en voisi laittaa lappua luukulle möneksi kk eikä sijaista tuosta vaan saa.

Yhdessäkään miesyrittäjäperheessä ei isän tartte pitää päivääkään perhevapaita tulevaisuudessakaan. Mikä tässä on ongelma?

Minun yrittäjämieheni piti perhevapaata mielellään. Ajoitti sen kesään ja sai näin Kelan maksamaa kesälomaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on niin hieno työ, että mies ei voisi jäädä muutamaksi kuukaudeksi kotiin hoitamaan omaa lastaan? Tuo vapaa on ansiosidonnainen.

Esim. yrittäjälle mahdotonta tai ainakin erittäin vaikeaa jättää yritystoiminta tauolle muutamaksi kuukaudeksi

Oletko kuullut naisyrittäjistä?

Katsos, kun jokaisessa yrittäjäperheessä ei ole sekä nais- että miesyrittäjää. Nämä argumentit kolahtaa koko ajan siihen, että ihan kuin jokainen perhe olisi samanlainen. Saahan se nainen nytkin mennä töihin ja mies jäädä kotiin, mutta mikään laki pakota vaihtamaan rooleja puoleksi vuodeksi. Miksi tämä yhteiskunta muuttuu kokoajan enemmän ja enemmän sellaiseksi, että se määräilee kaikessa, valinnanvapaus on heitetty jonnekin romukoppaan.

Olkiukko. Tulevaisuudessakaan isän ei tartte pitää yhtään perhevapaita. Valinta on perheiden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, hyvä ajatus taustalla, mutta jos mietitään imettävän äidin kannalta asiaa, niin ei onnistu että 6kk äiti kotona, sitten isä ja sitten taas äiti. Imetyssuositus on kuitenkin Suomessa vuoden ikäiseksi ja WHO:n mukaan jopa 2 vuoden ikään. Vuoden ajan lapsen pääasiallinen ravinto tulisi olla äidinmaito, mutta miten onnistuu näin runsas imettäminen jos pitäisi jo puolen vuoden jälkeen mennä takaisin töihin? Joo, voihan sitä imettää ennen ja jälkeen töiden ja sitten ihmetellä, miksi maito loppui ja miksi lapsi ei kasva tarpeeksi. Tai ottaa korvikkeen rinnalle ja ihmetellä, että maito loppui.

Ei tässä ole ajateltu ollenkaan, että vain äiti voi imettää. Ja tiedän kyllä, että kaikkia lapsia ei imetetä, mutta on kyllä surkeaa, jos imetys jää kesken/liian lyhyeksi vaan sen takia, että hallitus päätti, että isienkin on jäätävä kotiin. Meillä mies nimittäin olisi niin juntti, että haluaisi kaikki vapaansa pitää itse ihan vain periaatteesta, mutta ei sitten käytännössä varmasti pärjää kahden alle 2-vuotiaan kanssa kotona. Toinen lapsi tulossa maalis-huhtikuun vaihteessa 2022, että toivotaan että saataisiin vielä vanhan vanhempainvapaan mallin mukaan vapaat, niin voisin olla sen 9kk vanhempainvapaalla ja sitten kotihoidontuella + omilla säästöillä. Mies ei nimittäin maksa senttiäkään siitä, että hoidan lasta kotona. Toki ei haittaa, jos isä saa ne uuden mallin bonuspäivät nykyisten lisäksi.

Et sitten lukenut mistä edes on kyse. Isän ei tartte jäädä kotiin puolivuotiaan kanssa,. Äiti voi käyttää yhtä pitkän ansiosidonnaisen kuin nytkin ja pitää hoitovapaata sen perään ja isä käyttää oman osuuden myöhemmin.

Luin kyllä, mutta itse et tainnut lukea, että meillä mies on niin itsekäs, ettei antaisi puolia omasta osuudestaan minulle ihan vain periaatteesta, joten vapaata olisi vain 6kk. Varmasti on muitakin perheitä, joissa isä luulee lastenhoitoa lomailuksi ja pitää siksi kynsin hampain omastaan kiinni.

Voisit jäädä vanhempainvapaan jälkeen hoitovapaalle. Ei sen isän tartte pitää omaa vapaataan heti. Jos ette saa tällaista sovittua vanhempien lesken, miksi edes hankkia lapsia jos kaikesta sopiminen on mahdotonta? Siihen ei auta mikään perhevapaamalli.

Voin kyllä, mutta ei kotihoidontuella pysty olemaan muutamaa kuukautta pidempään, koska sillä ei maksa edes asumiskuluja, ja kuten sanoin, mies ei maksa siitä, että hoidan kotona lasta/lapsia. Yritetty on kyllä keskustella, mutta kokee itsensä työssäkäyväksi ihmiseksi silti niin vähävaraiseksi, ettei voi maksaa esim. satasta enempää vuokrasta, ettei minulta tyhjene säästötili kokonaan yhteisen lapsen tähden. Minusta ei ole kovin reilua, että vain äiti ottaa takkiinsa. Sanottakoon, että olen parasta aikaa kotihoidontuella kotona, joten jos joutuisi seuraavan kanssa olemaan tuplaten pidempään kuin nykyisen kanssa, ei olisi varaa. Eli se 3kk lisää vanhempainvapaata huomattavasti kotihoidontukea paremmilla tuloilla auttaisi koko perheen tulotilannetta.

Ja olen kyllä yrittänyt miehen kanssa keskustella asiasta, mutta kokee niin, ettei luovu omastaan edes yhteisen hyvän vuoksi. Miehellä ei muutenkaan ole säästöjä yhtään, eikä tällä menolla minullakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuollaiset asiat pitäisi olla perheen itse päätettävissä. Itsellä ainakaan ollut aikoinaan sellaista "uraa", että ois ollut mitään tarvetta käydä sotkemassa välillä sijaisen tekemisiä työpaikalla. Miehellä taas akateeminen ura ja tuollaiset hoitovapaat ei kyllä mitenkään olisi kiinnostanut. lisäksi ei mitään järkeä jäädä kotitaloustaidottoman ja kokkaustaidottoman miehen kotiin varsinkin, kun minun palkka oli 1/3-osaa miehen palkasta ja lainat rasitteena. Ja kuinka onnellinen olinkaan ne kuusi vuotta kotona lasten kanssa.

Miksi olet tehnyt lapsia miehen kanssa, jota ei kiinnosta viettää kallisarvoista aikaa pienten lastensa kanssa? 🤔

Eihän naisia kiinnosta kuin hankkia elättäjä.

Ketju on täynnä naisia, jotka haluaisivat, että isät ottaisivat vastuuta lapsista niin että he (naiset) saisivat käydä töissä, ja taas ilmestyy urpo jankuttamaan mantraa naisista, jotka haluavat vain elättäjän.

Lukisitte edes ensin keskustelun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, hyvä ajatus taustalla, mutta jos mietitään imettävän äidin kannalta asiaa, niin ei onnistu että 6kk äiti kotona, sitten isä ja sitten taas äiti. Imetyssuositus on kuitenkin Suomessa vuoden ikäiseksi ja WHO:n mukaan jopa 2 vuoden ikään. Vuoden ajan lapsen pääasiallinen ravinto tulisi olla äidinmaito, mutta miten onnistuu näin runsas imettäminen jos pitäisi jo puolen vuoden jälkeen mennä takaisin töihin? Joo, voihan sitä imettää ennen ja jälkeen töiden ja sitten ihmetellä, miksi maito loppui ja miksi lapsi ei kasva tarpeeksi. Tai ottaa korvikkeen rinnalle ja ihmetellä, että maito loppui.

Ei tässä ole ajateltu ollenkaan, että vain äiti voi imettää. Ja tiedän kyllä, että kaikkia lapsia ei imetetä, mutta on kyllä surkeaa, jos imetys jää kesken/liian lyhyeksi vaan sen takia, että hallitus päätti, että isienkin on jäätävä kotiin. Meillä mies nimittäin olisi niin juntti, että haluaisi kaikki vapaansa pitää itse ihan vain periaatteesta, mutta ei sitten käytännössä varmasti pärjää kahden alle 2-vuotiaan kanssa kotona. Toinen lapsi tulossa maalis-huhtikuun vaihteessa 2022, että toivotaan että saataisiin vielä vanhan vanhempainvapaan mallin mukaan vapaat, niin voisin olla sen 9kk vanhempainvapaalla ja sitten kotihoidontuella + omilla säästöillä. Mies ei nimittäin maksa senttiäkään siitä, että hoidan lasta kotona. Toki ei haittaa, jos isä saa ne uuden mallin bonuspäivät nykyisten lisäksi.

Et sitten lukenut mistä edes on kyse. Isän ei tartte jäädä kotiin puolivuotiaan kanssa,. Äiti voi käyttää yhtä pitkän ansiosidonnaisen kuin nytkin ja pitää hoitovapaata sen perään ja isä käyttää oman osuuden myöhemmin.

Luin kyllä, mutta itse et tainnut lukea, että meillä mies on niin itsekäs, ettei antaisi puolia omasta osuudestaan minulle ihan vain periaatteesta, joten vapaata olisi vain 6kk. Varmasti on muitakin perheitä, joissa isä luulee lastenhoitoa lomailuksi ja pitää siksi kynsin hampain omastaan kiinni.

Voisit jäädä vanhempainvapaan jälkeen hoitovapaalle. Ei sen isän tartte pitää omaa vapaataan heti. Jos ette saa tällaista sovittua vanhempien lesken, miksi edes hankkia lapsia jos kaikesta sopiminen on mahdotonta? Siihen ei auta mikään perhevapaamalli.

Voin kyllä, mutta ei kotihoidontuella pysty olemaan muutamaa kuukautta pidempään, koska sillä ei maksa edes asumiskuluja, ja kuten sanoin, mies ei maksa siitä, että hoidan kotona lasta/lapsia. Yritetty on kyllä keskustella, mutta kokee itsensä työssäkäyväksi ihmiseksi silti niin vähävaraiseksi, ettei voi maksaa esim. satasta enempää vuokrasta, ettei minulta tyhjene säästötili kokonaan yhteisen lapsen tähden. Minusta ei ole kovin reilua, että vain äiti ottaa takkiinsa. Sanottakoon, että olen parasta aikaa kotihoidontuella kotona, joten jos joutuisi seuraavan kanssa olemaan tuplaten pidempään kuin nykyisen kanssa, ei olisi varaa. Eli se 3kk lisää vanhempainvapaata huomattavasti kotihoidontukea paremmilla tuloilla auttaisi koko perheen tulotilannetta.

Ja olen kyllä yrittänyt miehen kanssa keskustella asiasta, mutta kokee niin, ettei luovu omastaan edes yhteisen hyvän vuoksi. Miehellä ei muutenkaan ole säästöjä yhtään, eikä tällä menolla minullakaan.

Teidän ongelmat on ihan muualla kuin perhevapaissa. Miksi hankitte lapsia, jos ette pysty sopimaan asioista yhdessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, hyvä ajatus taustalla, mutta jos mietitään imettävän äidin kannalta asiaa, niin ei onnistu että 6kk äiti kotona, sitten isä ja sitten taas äiti. Imetyssuositus on kuitenkin Suomessa vuoden ikäiseksi ja WHO:n mukaan jopa 2 vuoden ikään. Vuoden ajan lapsen pääasiallinen ravinto tulisi olla äidinmaito, mutta miten onnistuu näin runsas imettäminen jos pitäisi jo puolen vuoden jälkeen mennä takaisin töihin? Joo, voihan sitä imettää ennen ja jälkeen töiden ja sitten ihmetellä, miksi maito loppui ja miksi lapsi ei kasva tarpeeksi. Tai ottaa korvikkeen rinnalle ja ihmetellä, että maito loppui.

Ei tässä ole ajateltu ollenkaan, että vain äiti voi imettää. Ja tiedän kyllä, että kaikkia lapsia ei imetetä, mutta on kyllä surkeaa, jos imetys jää kesken/liian lyhyeksi vaan sen takia, että hallitus päätti, että isienkin on jäätävä kotiin. Meillä mies nimittäin olisi niin juntti, että haluaisi kaikki vapaansa pitää itse ihan vain periaatteesta, mutta ei sitten käytännössä varmasti pärjää kahden alle 2-vuotiaan kanssa kotona. Toinen lapsi tulossa maalis-huhtikuun vaihteessa 2022, että toivotaan että saataisiin vielä vanhan vanhempainvapaan mallin mukaan vapaat, niin voisin olla sen 9kk vanhempainvapaalla ja sitten kotihoidontuella + omilla säästöillä. Mies ei nimittäin maksa senttiäkään siitä, että hoidan lasta kotona. Toki ei haittaa, jos isä saa ne uuden mallin bonuspäivät nykyisten lisäksi.

Et sitten lukenut mistä edes on kyse. Isän ei tartte jäädä kotiin puolivuotiaan kanssa,. Äiti voi käyttää yhtä pitkän ansiosidonnaisen kuin nytkin ja pitää hoitovapaata sen perään ja isä käyttää oman osuuden myöhemmin.

Luin kyllä, mutta itse et tainnut lukea, että meillä mies on niin itsekäs, ettei antaisi puolia omasta osuudestaan minulle ihan vain periaatteesta, joten vapaata olisi vain 6kk. Varmasti on muitakin perheitä, joissa isä luulee lastenhoitoa lomailuksi ja pitää siksi kynsin hampain omastaan kiinni.

Hienon miehen olet valinnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, hyvä ajatus taustalla, mutta jos mietitään imettävän äidin kannalta asiaa, niin ei onnistu että 6kk äiti kotona, sitten isä ja sitten taas äiti. Imetyssuositus on kuitenkin Suomessa vuoden ikäiseksi ja WHO:n mukaan jopa 2 vuoden ikään. Vuoden ajan lapsen pääasiallinen ravinto tulisi olla äidinmaito, mutta miten onnistuu näin runsas imettäminen jos pitäisi jo puolen vuoden jälkeen mennä takaisin töihin? Joo, voihan sitä imettää ennen ja jälkeen töiden ja sitten ihmetellä, miksi maito loppui ja miksi lapsi ei kasva tarpeeksi. Tai ottaa korvikkeen rinnalle ja ihmetellä, että maito loppui.

Ei tässä ole ajateltu ollenkaan, että vain äiti voi imettää. Ja tiedän kyllä, että kaikkia lapsia ei imetetä, mutta on kyllä surkeaa, jos imetys jää kesken/liian lyhyeksi vaan sen takia, että hallitus päätti, että isienkin on jäätävä kotiin. Meillä mies nimittäin olisi niin juntti, että haluaisi kaikki vapaansa pitää itse ihan vain periaatteesta, mutta ei sitten käytännössä varmasti pärjää kahden alle 2-vuotiaan kanssa kotona. Toinen lapsi tulossa maalis-huhtikuun vaihteessa 2022, että toivotaan että saataisiin vielä vanhan vanhempainvapaan mallin mukaan vapaat, niin voisin olla sen 9kk vanhempainvapaalla ja sitten kotihoidontuella + omilla säästöillä. Mies ei nimittäin maksa senttiäkään siitä, että hoidan lasta kotona. Toki ei haittaa, jos isä saa ne uuden mallin bonuspäivät nykyisten lisäksi.

Et sitten lukenut mistä edes on kyse. Isän ei tartte jäädä kotiin puolivuotiaan kanssa,. Äiti voi käyttää yhtä pitkän ansiosidonnaisen kuin nytkin ja pitää hoitovapaata sen perään ja isä käyttää oman osuuden myöhemmin.

Luin kyllä, mutta itse et tainnut lukea, että meillä mies on niin itsekäs, ettei antaisi puolia omasta osuudestaan minulle ihan vain periaatteesta, joten vapaata olisi vain 6kk. Varmasti on muitakin perheitä, joissa isä luulee lastenhoitoa lomailuksi ja pitää siksi kynsin hampain omastaan kiinni.

Voisit jäädä vanhempainvapaan jälkeen hoitovapaalle. Ei sen isän tartte pitää omaa vapaataan heti. Jos ette saa tällaista sovittua vanhempien lesken, miksi edes hankkia lapsia jos kaikesta sopiminen on mahdotonta? Siihen ei auta mikään perhevapaamalli.

Voin kyllä, mutta ei kotihoidontuella pysty olemaan muutamaa kuukautta pidempään, koska sillä ei maksa edes asumiskuluja, ja kuten sanoin, mies ei maksa siitä, että hoidan kotona lasta/lapsia. Yritetty on kyllä keskustella, mutta kokee itsensä työssäkäyväksi ihmiseksi silti niin vähävaraiseksi, ettei voi maksaa esim. satasta enempää vuokrasta, ettei minulta tyhjene säästötili kokonaan yhteisen lapsen tähden. Minusta ei ole kovin reilua, että vain äiti ottaa takkiinsa. Sanottakoon, että olen parasta aikaa kotihoidontuella kotona, joten jos joutuisi seuraavan kanssa olemaan tuplaten pidempään kuin nykyisen kanssa, ei olisi varaa. Eli se 3kk lisää vanhempainvapaata huomattavasti kotihoidontukea paremmilla tuloilla auttaisi koko perheen tulotilannetta.

Ja olen kyllä yrittänyt miehen kanssa keskustella asiasta, mutta kokee niin, ettei luovu omastaan edes yhteisen hyvän vuoksi. Miehellä ei muutenkaan ole säästöjä yhtään, eikä tällä menolla minullakaan.

Jos sun miehesi on joku keskenkasvuinen, pihi ääliö joka ei osaa lastaan hoitaa niin ihan vaan tiedoksesi, että meidän kaikkien miehet eivät ole. Tuo on tasan teidän ongelmanne, ei yhteiskuntaa ajattelevien lainsäätäjien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on niin hieno työ, että mies ei voisi jäädä muutamaksi kuukaudeksi kotiin hoitamaan omaa lastaan? Tuo vapaa on ansiosidonnainen.

Esim. yrittäjälle mahdotonta tai ainakin erittäin vaikeaa jättää yritystoiminta tauolle muutamaksi kuukaudeksi

Oletko kuullut naisyrittäjistä?

Katsos, kun jokaisessa yrittäjäperheessä ei ole sekä nais- että miesyrittäjää. Nämä argumentit kolahtaa koko ajan siihen, että ihan kuin jokainen perhe olisi samanlainen. Saahan se nainen nytkin mennä töihin ja mies jäädä kotiin, mutta mikään laki pakota vaihtamaan rooleja puoleksi vuodeksi. Miksi tämä yhteiskunta muuttuu kokoajan enemmän ja enemmän sellaiseksi, että se määräilee kaikessa, valinnanvapaus on heitetty jonnekin romukoppaan.

Jos meillä on tähän saakka ollut todellinen valinnanvapaus, niin miksi hoitovapaat eivät jakaudu tasan isien ja äitien välillä? Miksi äidit ovat edelleen niitä, jotka joutuvat jäämään kotiin? Miksi miehet ovat ammateissa ja tehtävissä, joista ei voi jäädä hoitovapaalle? Miksi naisia pidetään edelleen pätevämpinä hoitamaan lapset ja kodin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, hyvä ajatus taustalla, mutta jos mietitään imettävän äidin kannalta asiaa, niin ei onnistu että 6kk äiti kotona, sitten isä ja sitten taas äiti. Imetyssuositus on kuitenkin Suomessa vuoden ikäiseksi ja WHO:n mukaan jopa 2 vuoden ikään. Vuoden ajan lapsen pääasiallinen ravinto tulisi olla äidinmaito, mutta miten onnistuu näin runsas imettäminen jos pitäisi jo puolen vuoden jälkeen mennä takaisin töihin? Joo, voihan sitä imettää ennen ja jälkeen töiden ja sitten ihmetellä, miksi maito loppui ja miksi lapsi ei kasva tarpeeksi. Tai ottaa korvikkeen rinnalle ja ihmetellä, että maito loppui.

Ei tässä ole ajateltu ollenkaan, että vain äiti voi imettää. Ja tiedän kyllä, että kaikkia lapsia ei imetetä, mutta on kyllä surkeaa, jos imetys jää kesken/liian lyhyeksi vaan sen takia, että hallitus päätti, että isienkin on jäätävä kotiin. Meillä mies nimittäin olisi niin juntti, että haluaisi kaikki vapaansa pitää itse ihan vain periaatteesta, mutta ei sitten käytännössä varmasti pärjää kahden alle 2-vuotiaan kanssa kotona. Toinen lapsi tulossa maalis-huhtikuun vaihteessa 2022, että toivotaan että saataisiin vielä vanhan vanhempainvapaan mallin mukaan vapaat, niin voisin olla sen 9kk vanhempainvapaalla ja sitten kotihoidontuella + omilla säästöillä. Mies ei nimittäin maksa senttiäkään siitä, että hoidan lasta kotona. Toki ei haittaa, jos isä saa ne uuden mallin bonuspäivät nykyisten lisäksi.

Et sitten lukenut mistä edes on kyse. Isän ei tartte jäädä kotiin puolivuotiaan kanssa,. Äiti voi käyttää yhtä pitkän ansiosidonnaisen kuin nytkin ja pitää hoitovapaata sen perään ja isä käyttää oman osuuden myöhemmin.

Luin kyllä, mutta itse et tainnut lukea, että meillä mies on niin itsekäs, ettei antaisi puolia omasta osuudestaan minulle ihan vain periaatteesta, joten vapaata olisi vain 6kk. Varmasti on muitakin perheitä, joissa isä luulee lastenhoitoa lomailuksi ja pitää siksi kynsin hampain omastaan kiinni.

Voisit jäädä vanhempainvapaan jälkeen hoitovapaalle. Ei sen isän tartte pitää omaa vapaataan heti. Jos ette saa tällaista sovittua vanhempien lesken, miksi edes hankkia lapsia jos kaikesta sopiminen on mahdotonta? Siihen ei auta mikään perhevapaamalli.

Voin kyllä, mutta ei kotihoidontuella pysty olemaan muutamaa kuukautta pidempään, koska sillä ei maksa edes asumiskuluja, ja kuten sanoin, mies ei maksa siitä, että hoidan kotona lasta/lapsia. Yritetty on kyllä keskustella, mutta kokee itsensä työssäkäyväksi ihmiseksi silti niin vähävaraiseksi, ettei voi maksaa esim. satasta enempää vuokrasta, ettei minulta tyhjene säästötili kokonaan yhteisen lapsen tähden. Minusta ei ole kovin reilua, että vain äiti ottaa takkiinsa. Sanottakoon, että olen parasta aikaa kotihoidontuella kotona, joten jos joutuisi seuraavan kanssa olemaan tuplaten pidempään kuin nykyisen kanssa, ei olisi varaa. Eli se 3kk lisää vanhempainvapaata huomattavasti kotihoidontukea paremmilla tuloilla auttaisi koko perheen tulotilannetta.

Ja olen kyllä yrittänyt miehen kanssa keskustella asiasta, mutta kokee niin, ettei luovu omastaan edes yhteisen hyvän vuoksi. Miehellä ei muutenkaan ole säästöjä yhtään, eikä tällä menolla minullakaan.

Teidän kohdalla onkin parempi, jos toinen lapsi jää tekemättä. Kuulostaa kauhealta tuo teidän valtataistelu.

Lukiko kukaan faktaa tästä uudistuksesta?:D

Eli kumpikin vanhempi saa 6,5 kk kiintiön verran perhevapaapäiviä. Voit luovuttaa toiselle vanhemmalle puolet tästä määrästä. Eli silloin, jos mies ei halua olla ollenkaan kotona (hei camoon, älkää enää 2021 tehkö lapsia tällaisten luusereitten kanssa), nainen voi olla kotona sen noin 9kk, AIVAN KUTEN TÄHÄN ASTI.

KOTIHOIDONTUKI PYSYY ENNALLAAN.

Anteeksi isto kirjaimet, mutta meneekö nyt ymmärrykseen? Eli perheellä on mahdollisuus olla vauvan kanssa pidempään paremmilla tuilla kotona, jos sitä isää sattuu kiinnostamaan. Jos ei, niin silloin MIKÄÄN EI MUUTU.

Onneksi ehdittiin tekemään lapsi ennen kuin tuo uudistus astuu voimaan. Tämä uudistus saattaa olla myös syy, minkä takia juuri Suomessa on juuri nyt todellinen vauvabuumi. Ihmiset haluavat saada lapsen nyt, että ehtii vielä nykyisen lain puitteissa.