Haittaako sijaisvanhemmuutta miehen ex?

miehellä on tuollaisia merkintöjä, se homma kariutuu kyllä siihen.



Meillä on niskassamme hullu sukulainen, joka myös tehtailee meistä vastaavia, joten tuttua on!

..mutta on myöskin lausuntoja viranomaisilta, jotka tapaavat ensin meidät, ja jotka eivät voi käsittää mistä tällainen häly on noussut. Eli aina, jos viranomainen on tutustunut meihin ilman ennakkokäsityksiä (tai siis ylipäänsä tutustunut, ex:n preppaamat ovat esittäneet vain syytöksiä eivätkä ole olleet valmiita edes kuuntelemaan vastauksia), ollaan oltu "aivan tavallinen perhe, joka elää aivan tavallista arkea".



Siksi ajateltiin, että osallistuttaisiin koulutuksiin jne aivan normaalisti, ja vasta sitten kun tunnetaan jo jonkinverran kouluttajien kanssa niin että heille on alkanut muodostua jonkinlainen käsitys meistä, kysytään että mitäs sanot, ollaanko me mielestäsi kuinka pahoja narkkareita..

antaisin kalliille asiasnjajalle vapaat kädet keksiä rikosnimike exän toiminnalle ja siiten eikun käräjöimään!

mutta ei se silti auta. Valitettavasti. Ne merkinnät on ja pysyy ja ne painaa.



2

hankittu kahdesti laajennettu lähestymiskielto ja hänet on tuomittu törkeästä kunnianloukkauksesta. Ei se käännä sosiaaliviraston päätä: Ei kukaan esitä tuollaisia väitteitä ilman perusteita.



Vaikka meillä on mm. tuomioistuimesta nauha, jolla ko. herjaaja itse oma-aloitteisesti kertoo lausuntojensa syyksi kauankannon.



Silti me käydään säännöllisesti vastaamassa uusiin ilmiantoihin kieltävästi. Ilmoituksia on tehty noin 25 tähän mennessä.



2

Toisaalta "kiva", ettei olla yksin, toisaalta MINKÄ NÄILLE MAHTAA??



Suomessa tuntuu olevan tosi paljon näitä, jotka ei ymmärrä kuinka paljon hallaa voidaan aiheuttaa ihan vain kettuillakseen. Ja mummot ovat visusti sitä mieltä, että ei savua ilman tulta jne..

Otan osaa ap, minulla kyllä heräisi sellainen kostonhimo tuohon exään, että taatusti jotain keksisin...

päätökset tekee työntekijä, joka ei ole koskaan edes tavannut meitä.

mutta kun ei voi koska siitähän ne vasta riemastuisi! Sehän se, olen miestäkin käskenyt jo monta kertaa jyrähtämään ja lyömään nyrkin pöytään että nyt saa riittää, mutta kun ei voi! Raportissa lukisi ihan varmana, että aggressiivinen on, äänikin nousi..



Näköjään voidaan pilata toisten elämä. Eikä siinä, kyllä ex saa olla niin katkera kuin haluaa, mutta miten saada sossut ymmärtämään, että hei haloo, jos on tyystin kahta eri mielipidettä viramomaisten lapussa, voisiko asiat millään olla niin ettei ole vain yhtä totuutta (ex:n?) Tietenkin lopulliset päätökset tekee lasten asuinkunnan sossut, eli juuri ne, joihin ex pystyy eniten vaikuttamaan.



Ja meillä paras tähän astinen; muutettiin, piti sopia uudet tapaamisaikataulut. Ex marssii sossujen puheille (heilläkin uusi paikkakunta, ei ollut ollut näihin yhteydessä aiemmin) ja ottaa yhteyttä, että uusi sopimus tulossa allekirjoitettavaksi meidän paikkakunnallemme. Noh, mies menee katsomaan, niin hiphei - allekirjoitettavana olisi sopimus lasten valvotuista tapaamisista! Eihän kys sossut olleet nähneet, saati millään tavalla kuulleet koko miestä! Mutta ei se mitään, hullu se on! Ja sitten kun oman kuntamme sossut laativat tuon "normaaleita ja normaalia elämää" -lausunnon, niin "sitä ei oteta huomioon, koska vain toista osapuolta kuulemalla ei voida tehdä kokonaisvaltaista päätöstä"! No mitäköhän he itse olivat tekemässä??



Minäkin olen luullut, että eletään oikeusvaltiossa ja olen ollut myös sitä mietä että jos joku joutuu olemaan sossujen kanssa tekemisissä, on pakko olla jotakin vikaa. Nämä luulot ovat kyllä karisseet aika vinhasti...

tai edes näyttää närkästyksensä, peli on menetetty. Silloin kirjataan takuulla joka paikkaan, että mies on aggressiivinen ja todennäköisesti ei näkisi lapsiaan enää lainkaan.