Helppiä sähkösopimuksen tekoon.

Ja jos siihen tulee sähkönsiirtomaksu niin paljonko se suurinpiirtein olisi?

Mitään kiinteää 16/kk ei kerrostaloon kannata ottaa. Reilu ylihinta. Siirtomaksu tulee normaalisti paikkakuntasi siirtoyhtiön taksojen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitään kiinteää 16/kk ei kerrostaloon kannata ottaa. Reilu ylihinta. Siirtomaksu tulee normaalisti paikkakuntasi siirtoyhtiön taksojen mukaan.

Okei. Oon nyt tässä tunnin näitä tutkinut enkä tullut hullua hurskaammaksi.

Vierailija kirjoitti:

Mitään kiinteää 16/kk ei kerrostaloon kannata ottaa. Reilu ylihinta. Siirtomaksu tulee normaalisti paikkakuntasi siirtoyhtiön taksojen mukaan.

Eikä pelkästään paikkakuntasi, vaan sähköverkkoyhtiösi mukaan. Yhdellä paikkakunnalla voi olla useampia sähköverkkoyhtiöitä.

Etsi niiltä tarjoussivustoilta sellainen jossa ei ole kk-maksuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään kiinteää 16/kk ei kerrostaloon kannata ottaa. Reilu ylihinta. Siirtomaksu tulee normaalisti paikkakuntasi siirtoyhtiön taksojen mukaan.

Eikä pelkästään paikkakuntasi, vaan sähköverkkoyhtiösi mukaan. Yhdellä paikkakunnalla voi olla useampia sähköverkkoyhtiöitä.

Yhdestä siirtoyhtiöstä se tulee vaikka olisi paikkakunnalla seitsemän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään kiinteää 16/kk ei kerrostaloon kannata ottaa. Reilu ylihinta. Siirtomaksu tulee normaalisti paikkakuntasi siirtoyhtiön taksojen mukaan.

Eikä pelkästään paikkakuntasi, vaan sähköverkkoyhtiösi mukaan. Yhdellä paikkakunnalla voi olla useampia sähköverkkoyhtiöitä.

Yhdestä siirtoyhtiöstä se tulee vaikka olisi paikkakunnalla seitsemän.

Paitsi jos ottaa sähköt Oomilta, siinä maksaa siirtomaksut Oomille ja Lahden Energialle ja sitten varsinaisen kulutusmaksun Oomille. Ihanan kallista!

Todellinen sähkönhinta 3-10€/kk plus siirto 12-25€kk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään kiinteää 16/kk ei kerrostaloon kannata ottaa. Reilu ylihinta. Siirtomaksu tulee normaalisti paikkakuntasi siirtoyhtiön taksojen mukaan.

Eikä pelkästään paikkakuntasi, vaan sähköverkkoyhtiösi mukaan. Yhdellä paikkakunnalla voi olla useampia sähköverkkoyhtiöitä.

Yhdestä siirtoyhtiöstä se tulee vaikka olisi paikkakunnalla seitsemän.

Tietysti tulee, mutta paikkakunta ei yksiselitteisesti määritä sähköverkkoyhtiötä.

Ok. Lumolta tarjoaa 9,99kk kuukausimaksua. Ja esim Ilmatar 0e/kk siis se kk-maksu. Mutta siellä taas 24kk:n sopimus.

Mitä jos haluankin muuttaa pois vuoden päästä?

Nämä tein siis kun vertailin hintoja.

Miksi kannattaa ottaa ilman kiinteää kuukausimaksua?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään kiinteää 16/kk ei kerrostaloon kannata ottaa. Reilu ylihinta. Siirtomaksu tulee normaalisti paikkakuntasi siirtoyhtiön taksojen mukaan.

Eikä pelkästään paikkakuntasi, vaan sähköverkkoyhtiösi mukaan. Yhdellä paikkakunnalla voi olla useampia sähköverkkoyhtiöitä.

Yhdestä siirtoyhtiöstä se tulee vaikka olisi paikkakunnalla seitsemän.

Paitsi jos ottaa sähköt Oomilta, siinä maksaa siirtomaksut Oomille ja Lahden Energialle ja sitten varsinaisen kulutusmaksun Oomille. Ihanan kallista!

Miten voi kaksi eri laskuttaa samasta ❓

Verkkomaksu tulee sähkönkulutuksen mukaan, verkkoa ei voi itse valita.

Sähkö kannattaa kilpailuttaa ja sen saa ostaa mistä itse haluaa. Minulle sopii parhaiten kulutuksen mukaan jälkikäteen laskutettava sähkölasku, koska kulutus vaihtelee paljon. Talvella kuluu enemmän sähköä. Etukäteen maksettavista arviolaskuista tai kiinteistä hinnoista varoitan. On reilua joutua maksamaan vain käyttämästään sähköstä.

Kilpailutin ja olen käynyt kerran vuodessa vertaamassa, meille on edelleen edullisin Vaasan Sähkön myymä sähkö. Asumme Hämeessä.

Vierailija kirjoitti:

Ok. Lumolta tarjoaa 9,99kk kuukausimaksua. Ja esim Ilmatar 0e/kk siis se kk-maksu. Mutta siellä taas 24kk:n sopimus.

Mitä jos haluankin muuttaa pois vuoden päästä?

Nämä tein siis kun vertailin hintoja.

Miksi kannattaa ottaa ilman kiinteää kuukausimaksua?

Ap

Koska tuolla 3,5€ jota tarjotaan perusmaksuksi. Sillä perusmaksulla tulisi jo "iso kasa" sähköä. Vaikka kWh hinta olisi korkeampikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok. Lumolta tarjoaa 9,99kk kuukausimaksua. Ja esim Ilmatar 0e/kk siis se kk-maksu. Mutta siellä taas 24kk:n sopimus.

Mitä jos haluankin muuttaa pois vuoden päästä?

Nämä tein siis kun vertailin hintoja.

Miksi kannattaa ottaa ilman kiinteää kuukausimaksua?

Ap

Koska tuolla 3,5€ jota tarjotaan perusmaksuksi. Sillä perusmaksulla tulisi jo "iso kasa" sähköä. Vaikka kWh hinta olisi korkeampikin.

Ok Ilmatar tarjoo n 117e/vuosi ilman kuukausimaksua. Kaksio saunaton kyseessä.

Mielipiteitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok. Lumolta tarjoaa 9,99kk kuukausimaksua. Ja esim Ilmatar 0e/kk siis se kk-maksu. Mutta siellä taas 24kk:n sopimus.

Mitä jos haluankin muuttaa pois vuoden päästä?

Nämä tein siis kun vertailin hintoja.

Miksi kannattaa ottaa ilman kiinteää kuukausimaksua?

Ap

Koska tuolla 3,5€ jota tarjotaan perusmaksuksi. Sillä perusmaksulla tulisi jo "iso kasa" sähköä. Vaikka kWh hinta olisi korkeampikin.

Ok Ilmatar tarjoo n 117e/vuosi ilman kuukausimaksua. Kaksio saunaton kyseessä.

Mielipiteitä?

Ja siis arvioitu vuosikustannus 2000kWh kulutuksella.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Verkkomaksu tulee sähkönkulutuksen mukaan, verkkoa ei voi itse valita.

Sähkö kannattaa kilpailuttaa ja sen saa ostaa mistä itse haluaa. Minulle sopii parhaiten kulutuksen mukaan jälkikäteen laskutettava sähkölasku, koska kulutus vaihtelee paljon. Talvella kuluu enemmän sähköä. Etukäteen maksettavista arviolaskuista tai kiinteistä hinnoista varoitan. On reilua joutua maksamaan vain käyttämästään sähköstä.

Kilpailutin ja olen käynyt kerran vuodessa vertaamassa, meille on edelleen edullisin Vaasan Sähkön myymä sähkö. Asumme Hämeessä.

Etukäteen ei peri tietääkseni kun GNP josta kannattaa pysyä erossa. On saanut uhkasakkoja huijauksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok. Lumolta tarjoaa 9,99kk kuukausimaksua. Ja esim Ilmatar 0e/kk siis se kk-maksu. Mutta siellä taas 24kk:n sopimus.

Mitä jos haluankin muuttaa pois vuoden päästä?

Nämä tein siis kun vertailin hintoja.

Miksi kannattaa ottaa ilman kiinteää kuukausimaksua?

Ap

Koska tuolla 3,5€ jota tarjotaan perusmaksuksi. Sillä perusmaksulla tulisi jo "iso kasa" sähköä. Vaikka kWh hinta olisi korkeampikin.

Ok Ilmatar tarjoo n 117e/vuosi ilman kuukausimaksua. Kaksio saunaton kyseessä.

Mielipiteitä?

Ja siis arvioitu vuosikustannus 2000kWh kulutuksella.

Ap

Kuulostaa ihan ok. Mulla on nyt tuolla kulutuksella 95€/vuosi. Mutta sähkön hinta noussut, vuosi sitten tein 2v sopimuksen ja on 4,48sent/kWh ilman perusmaksua

Lain mukaan sähkösopimuksen voi aina päättää muuton yhteydessä riippumatta siitä, onko sopimus määräaikainen vai toistaiseksi voimassa. Siitä ei siis tarvitse murehtia.

Katso vuosikustannusarvion ja kuukausimaksun lisäksi, onko kilowattihinta kiinteä vai muuttuva (sidottu pörssihintaan tms.). Kiinteän hinnan kanssa ei tule niin helposti yllätyksiä. Pörssisähkö/muuttuvahintainen kallistuu talvella ja suuren kulutuksen aikaan, toisaalta se voi olla hyvin edullista silloin kun sähköä on runsaasti tarjolla markkinoiden kulutukseen nähden. Muuttuvahintaisen kilowattimaksun mukaan laskettu vuosikustannusarvio ei siis välttämättä toteudu ja saat talvella kalliimpia sähkölaskuja, vaikka oma kulutuksesi pysyy samana.