Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako kakkosautoa ottaa, jos sille ei ole varattua paikkaa?
21.08.2021 |
Espoossa pientaloalueella asuva kaverini on ottanut henkilökohtaisena loukkauksena sen, että viereisessä taloyhtiössä olevien rakennustöiden vuoksi kadunvarren pysäköinti heidän yhtiönsä kohdalla on kielletty. Kadunvarressa ei ole ollut ”merkittyä” aluetta pysäköinnille, mutta se on sallittu. Moni ei siitä pidä, koska autojen pysäköidessä kadunvarteen mahtuu tiellä ajamaan vain yhteen suuntaan. Lähellä on päiväkoti ja koulu, ja usein autot sitten ajavat jalkakäytävän kautta. Alueen taloyhtiöt on rakennettu niin, että jokaisella asukkaalla on vähintään yksi oma autopaikka, suurimmalla osalla kaksi. Metroasemalle on 500m.
Kun totesin kaverilleni, että eikö olisi ollut helpompi ensin varmistaa, että kakkosautolle on oma paikka, hän loukkaantui kovasti. Menin ”tyhmänä” vielä mainitsemaan, että minusta siinä kohtaa katua ei muutenkaan ehkä ole järkevintä pitää autoa ja että eihän kadunvarsipysäköinnissä ole omaa paikkaa eli on varauduttava, että joutuu etsimään paikkaa kauempaakin kuin oman yhtiön edestä. No nyt sitten oli valittanut toiselle kaverille, että oon itsekäs ja tekopyhä. Asun toisella puolella tätä asuinaluetta, meillä on yksi auto mutta kaksi omaa paikkaa (kuuluu automaattisesti asunnollemme). Emme kuitenkaan tarvitse toista autoa, sillä mm. metro on lähellä.
Kommentit (15)
Outo kysymys.
Kakkosauto otetaan, koska sitä tarvitaan. Pysäköinti on toissijainen juttu.
Vähän sama kuin kysyisi kannattaako lasta tehdä, jos tälle ei ole asunnossa omaa huonetta. Kyllä se lapsi johonkin mahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Outo kysymys.
Kakkosauto otetaan, koska sitä tarvitaan. Pysäköinti on toissijainen juttu.
Vähän sama kuin kysyisi kannattaako lasta tehdä, jos tälle ei ole asunnossa omaa huonetta. Kyllä se lapsi johonkin mahtuu.
Sen ymmärrän, että otetaan kakkosauto. Mutta ei kai siitä voi suuttua, jos oman taloyhtiön edestä katupysäköinti on poissa käytöstä, ja joutuu etsiä paikan vähän kauempaa?
Mikset tarjoa omaa kakkospaikkaasi hänelle?
Vierailija kirjoitti:
Mikset tarjoa omaa kakkospaikkaasi hänelle?
Miksi tarjoaisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No olet kyllä tekopyhä. Kaverillasi on selvästi tarve toiselle autolle, joten on typerää sinulta syyllistää häntä siitä vaikka itse pärjäisitkin ilman. Hänellä on myös alunperin ollut sille se paikka, se kadunvarsi, mutta nyt tilanne on muuttunut ilman että hän on voinut mitenkään vaikuttaa asiaan. Korvaavaa paikkaa saattaa joutua etsimään kaukaakin ja sen takia raahaamaan painavia ruokaostoksia pitkän matkan. Itsekin harmistuisin.
Vierailija kirjoitti:
No olet kyllä tekopyhä. Kaverillasi on selvästi tarve toiselle autolle, joten on typerää sinulta syyllistää häntä siitä vaikka itse pärjäisitkin ilman. Hänellä on myös alunperin ollut sille se paikka, se kadunvarsi, mutta nyt tilanne on muuttunut ilman että hän on voinut mitenkään vaikuttaa asiaan. Korvaavaa paikkaa saattaa joutua etsimään kaukaakin ja sen takia raahaamaan painavia ruokaostoksia pitkän matkan. Itsekin harmistuisin.
N. 30 metrin päässä on myös kadunvarsipaikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo kysymys.
Kakkosauto otetaan, koska sitä tarvitaan. Pysäköinti on toissijainen juttu.
Vähän sama kuin kysyisi kannattaako lasta tehdä, jos tälle ei ole asunnossa omaa huonetta. Kyllä se lapsi johonkin mahtuu.
Sen ymmärrän, että otetaan kakkosauto. Mutta ei kai siitä voi suuttua, jos oman taloyhtiön edestä katupysäköinti on poissa käytöstä, ja joutuu etsiä paikan vähän kauempaa?
Ei voi. Sellaista se elämä on.
Sama
On ihmisillä ongelmat, jos ei voi 30 metriä kävellä kadunvarresta. Ärsyttää muutenkin tyypit, jotka luulee, että yleisen kadunvarsipaikan voi ”varata”. Meidän kadulla yksi nainen selitti kylään tulleelle ystävälleni, että voisiko tämä siirtää autoaan vähän eteenpäin kadulla, kun hän on tottunut pysäköimään oman autonsa tietyn lehmuksen kohdalle tällä yleisellä alueella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata.
Osta sähköskootteri.
Paljon hauskempi ja edullisempi.
Sun kaverin ei varmaan kannata muuttaa tänne Töölöön. Ei löydy katupaikkaa oman taloyhtiön edestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On ihmisillä ongelmat, jos ei voi 30 metriä kävellä kadunvarresta. Ärsyttää muutenkin tyypit, jotka luulee, että yleisen kadunvarsipaikan voi ”varata”. Meidän kadulla yksi nainen selitti kylään tulleelle ystävälleni, että voisiko tämä siirtää autoaan vähän eteenpäin kadulla, kun hän on tottunut pysäköimään oman autonsa tietyn lehmuksen kohdalle tällä yleisellä alueella.
Meidän yhtiössä eräs mies pitää autoansa kadun varressa, vaikka hänellä on parkkipaikalla maksettu paikka. Parkkipaikalle on 50m matkaa, kadunvarsi vieressä. Kuulemma helpompaa.
En nyt ota kantaa aloituksen kysymykseen, mutta ihmettelen että mitä v*ttua ihmisten päässä liikkuu jos käytetään kevyenliikenteen väylää sillä perusteella että tie on tukittu parkkeeratuilla autoilla??? Kortti pois idiooteilta. Ottaisin yhteyttä kaupunkiin jos tuollaista jollain alueella tapahtuisi säännöllisesti, ehdottaisin pysäköintikieltoa siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Espoossa ei tarvita edes ykkösautoa. Saastuttaa vaan tätä maapalloa ja siksi ilmasto lämpenee. Teillä on siellä metro käyttäkää sitä. Muutenkin koko pääkaupunkiseutu pitäisi tehdä autottomaksi. Mihin te niitä tarvitsette kun julkinen liikennepelittää. Ne vähät autot joita nykypolitiikkojen mukaan suomessa saa olla pitäisi valjastaa syrjäsuduille jossa etäisyydet ovat pitkät ja kulkeminen ei muuten ole mahdollista. Eli summa summarum autot pois mukaan lukien taksit. Siinäpähän nämä ilmastouskovaiset politiikot kärvistelisivät kun joutuisivatkin kulkemaan taksien sijaan julkisilla liikennevälineillä.
Minä olen Espoosta ja itseni mielestä on ollut hienoa, että monilla alueilla kadunvarsipysäköinnistä on tullut maksullista. Nykyään kun menee hoitamaan asioita, saa paikan, kun samat autot eivät seiso päivästä toiseen näillä paikoilla.
Mielestäni muutenkin kannattaa jo muuttaessa miettiä omaa pysäköintitarvetta, onko omalle autolle paikka/ onko sitä mahdollista saada tarvittaessa.
Tottakai esim. Helsingin puolella ymmärrän asukkaille maksullisen kadunvarsipysäköinnin, johon muut eivät voi jättää.