Käsitys maailmastamme yksipuolinen
Tämän kesän aikana olen tutustunut moneen uuteen asiaan jotka ovat saaneet minut miettimään kulttuuria ja ns sivistystämme uudella tavalla.
Nyy kun afganistanissa kuohuu, täällä kauhistellaan ja voivotellaan. En ole nähnyt yhtään kommenttia, jossa mietittäisiin syvemmin ihmiskunnan kehitystä, länsimaista kulttuuria ja yhteiskuntan järjestelmää.
Jokaisessa yhteiskunnassa on joku järjestelmä jolla hallitsijat hallitsevat, eli portaikko, jolla yliän päätökset pudotetaan kansaan ja jolla määräysten noudattamista valvotaan. Tämä organisaatio on toimivan yhteiskunnan perusta, olipa se sotilas, papisto, virkamiehet, siniveriset tai mikä muu asemaan perustuva ammatti tai sääty tms.
Me olemme länsimaissa tottuneet tiettyyn yhteiskuntajärjestykseen ja pidämme kaikkia muita tapoja hallita vääränä. Yksinvaltiaita kutsutaan diktaattoreiksi, paitsi arabimaissa, joita ei uskalleta vielä uhmata. Ylipappia maan johtajana on enää harvassa, virallisesti yksinvaltias on kuningas, puolueen johtaja tms.
Pohjimmainen ajatus on yhteiskunnan hallinta, onko demokratia ainoa? Ei ole, on paljon muitakin, joidenkin mielestä parempiakin tapoja hallita maataan kuin demokratia, ns länsimaissakin on tapauksia, joissa demokratia on näennäistä kansan pitämiseksi rauhallisena.
Nämä olivat vain ajatuksiani jostain syvältä, lähden kirjastoon etsimään vähän täytettä ajatusteni sivistämiseksi. Mitä ajatuksia teissä herättää tämä?
Kommentit (4)
Väärä foorumi, ei kaikki ymmärrä mitä aloittaja ajaa takaa. Kiehtova ajatus sinänsä ja laskimme sunnuntaina viimeistä 20 vuottaä, jenkit ovat enemmän tappaneet demokratian nimissä kuin muut uskontonsa nimissä.
Katsoin juuri uutisia, kauheaa lietsontaa afganistanista. Jotenkin julkinen tiedotus on painottunut aivan vääriin asioihin. Onhan se joillekin kamalaa, mutta enemmistö varmasti haluaa rauhaa ja jatkuvuutta.
Afganistan on islamilainen valtio ja kansalle ovat tuttuja uskonnon määräykset. Afganistan on ollut sotatilassa ensin Neuvostoliiton ja sitten Amerikkalaisten kanssa lähes 30 vuotta. Kansa kaipaa rauhaa.
Mitä jos lestadiolaiset kaappaisivat vallan suomessa, kaipaisitko päiväpanoja ja ravintoloita niin paljon että huutaisit ulkomaita apuun? Kaikki synti pois ja alkoholi myyntiluvan taakse. Eli ylen ja sanoman viestitys kertoo katastrofista, ei se sitä ole. Islam on vanhempaa kuin kristinusko ja ihmiset pystyvät elämään sen kanssa.
Joo, suomeen kanssa näitä uskonsotureita, paheet kuriin ja kansa kirkkoon.
Ihminen haluaa vaikutusvaltaa, se on osa ahneutta, jolla pyritään muiden eläinten tapaan varmistamaan oma ja omien jälkeläisten pärjääminen ja suvun jatkuminen. Vallankäyttö myös helpottaa omaa elämää ja suo pieniä nautintoja, joita muuten ei ehkä sais.
Ihminen on kuitenkin sosiaalinen eläin, eli jonkinlainen lauma tuo hyvinvointia nopeammin, turvallisemmin ja terveellisemmin, kuin mitä yksineläjänä saisi. Jokaisessa yhteisössä on johtaja, tavalla tai toisella. Puhutaan sitten demokratiasta tai mistä tahansa. Johtaja tarvitaan tekemään päätöksiä ja johtamaan toimintaa. Tämä liittyy moneen asiaan, mm turvallisuuteen, terveyteen, ravinnon saantiin, koulutukseen, järjestykseen, kaupankäyntiin jne. Eli jokaisessa maassa on oltava jonkinlainen järjestys, rosvojoukollakin on johtajisto. Kaaostilassa olevia maita ei taida olla kuin Somalia, jossa sekalainen rosvojoukkioiden kasa hallitsee osaansa maasta. Toki näidenkin hallintaan on muodostunut oma organisaatio.
En pidä Afganistania sekasortoisena maana, uudet vallanpitäjät tuovat sinne hyvin järjestäytyneen yhteiskunnan, joka ainakin päälisin puolin kitkee sieltä Amerikkalaisten tuoman korruption ja suosimisjärjestelmän. Se, onko uusien vallanpitäjien hallinto länsimaiden mieleen, on eri asia. Se on kuitenkin toimiva, organisoitunut, kirjoitettuun tekstiin perustuva hallintomalli ja sen alla on elänyt ihmisiä jo tuhansia vuosia, eli enemmänkin katson että länsimaissa on tahoja, jotka tahallaan välittävät väärääkin kuvaa kaaoksesta ja sekasorrosta.