Lue keskustelun säännöt.
7v lapsi kaatui pyörällä, vakuutus ei korvas
Sompa
16.08.2021 |
If vahinkovakuutusyhtiön mielestä 7v-lapsen pyöräily kotikadulla rinnastetaan urheilusuoritukseen. Kaatumisesta johtuvaa polkupyörän rikkoutumista ei siis korvata, koska myös polkupyörä on luokiteltu urheiluvälineeksi joka on rajattu korvausehdoissa pois.
Melko kaukaa haettua ja mielestäni jopa pöyristyttävää toimintaa.
Kommentit (26)
No kaahasi siis ojanpohjia pitkin crosscontrya ja Joo mikä tonnin fillari teillä on? Omavastuun jälkeen jää tuskin mitään korvattavaa edes
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten siinä siis kävi? Mitä tapahtui lapselle, mitä fillarille? Mikä vakuutus?
Haluan nähdä sen pyörän, joka hajoaa kaatumisesta. Ehkä joku poljin saattaa hajota, mutta silläkin on hintaa niin vähän että menee omavastuun piikkiin.
Ihan itse olet vakuutuksesi ja sen ehdot valinnut. Halvimmalla vakuutuksella ei tosiaankaan saa kaikkea korvattua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ifin kotivakuutusehdoissa lukee, että vakuutuksesta ei korvata vahinkoa, joka on aiheutunut "urheiluvälineen ja -varusteen rikkoutumisesta tai menettämisestä urheilu- tai liikuntasuorituksen aikana". Eli jos pyörä olisi rikkoontunut muussa tilanteessa kun pyöräillessä, vahinko korvattaisiin. Varmaan tällainen tilanne olisi jos vaikkapa auto olisi ajanut parkkeeratun pyörän päälle tms.
En ole Ifissä töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Melkoisen hintava pyörä on sitten hankittu 7-vuotiaalle, kerran korvauksia vakuutusyhtiöstä penätään. Hiukan haiskahtaa homma mutta eihän siinä, kukin tyylillään.
Vierailija kirjoitti:
Ifin kotivakuutusehdoissa lukee, että vakuutuksesta ei korvata vahinkoa, joka on aiheutunut "urheiluvälineen ja -varusteen rikkoutumisesta tai menettämisestä urheilu- tai liikuntasuorituksen aikana". Eli jos pyörä olisi rikkoontunut muussa tilanteessa kun pyöräillessä, vahinko korvattaisiin. Varmaan tällainen tilanne olisi jos vaikkapa auto olisi ajanut parkkeeratun pyörän päälle tms.
En ole Ifissä töissä.
Lapsi varmaan ajanut eturengas ilmassa, rysäyttänyt alas pyörän ja runko hajonnut.
Melko kallis pyörä kun on kalliimpi kuin oma vastuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ifin kotivakuutusehdoissa lukee, että vakuutuksesta ei korvata vahinkoa, joka on aiheutunut "urheiluvälineen ja -varusteen rikkoutumisesta tai menettämisestä urheilu- tai liikuntasuorituksen aikana". Eli jos pyörä olisi rikkoontunut muussa tilanteessa kun pyöräillessä, vahinko korvattaisiin. Varmaan tällainen tilanne olisi jos vaikkapa auto olisi ajanut parkkeeratun pyörän päälle tms.
En ole Ifissä töissä.
Lapsi varmaan ajanut eturengas ilmassa, rysäyttänyt alas pyörän ja runko hajonnut.
Melko kallis pyörä kun on kalliimpi kuin oma vastuu.
Jos runko on hajonnut, niin normaalikäytössä hajoaminen menisi takuun/virhevastuun piikkiin. Tai pyörä vaihtoehtoisesti pyörä on niin vanha, ettei virhevastuuta ole. Tällöin ei kyllä rahaa kannata vongata vakuutusyhtiöstäkään omavastuun vuoksi. Eli päädymme perinteiseen heikkoon trolliin.
Vierailija kirjoitti:
Melkoisen hintava pyörä on sitten hankittu 7-vuotiaalle, kerran korvauksia vakuutusyhtiöstä penätään. Hiukan haiskahtaa homma mutta eihän siinä, kukin tyylillään.
Kyllähän näitä on, jotka hakee ihan kaikesta vakuutuksesta korvauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan tavallista, että kotivakuutus ei korvaa liikuntavälineitä, kun niitä käytetään tarkoitukseensa. Tapaturma- tai sairauskuluvakuutus toki korvaisi lapsesi loukkaantumisen kulut, kun ei ole kyse lisenssikilpailusta.
Kaikenlaisia vakuutushuijareita olen nähnyt T. Entinen vakuutustarkastaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkoisen hintava pyörä on sitten hankittu 7-vuotiaalle, kerran korvauksia vakuutusyhtiöstä penätään. Hiukan haiskahtaa homma mutta eihän siinä, kukin tyylillään.
Kyllähän näitä on, jotka hakee ihan kaikesta vakuutuksesta korvauksia.
Toki löytyy, sitä tuskin kukaan kieltääkään. Ja siksipä juuri moni yhtiö on joutunut tiukentamaan ehtojaan.
Toivottavasti lapselle itselleen ei käynyt pahasti. Pyörä nyt on vain tavara, uusia saa kaupasta. Tosin kävelemällä ja juoksemallakin voi liikkua, jos yhtenään on fillarit mäsänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkoisen hintava pyörä on sitten hankittu 7-vuotiaalle, kerran korvauksia vakuutusyhtiöstä penätään. Hiukan haiskahtaa homma mutta eihän siinä, kukin tyylillään.
Kyllähän näitä on, jotka hakee ihan kaikesta vakuutuksesta korvauksia.
Toki löytyy, sitä tuskin kukaan kieltääkään. Ja siksipä juuri moni yhtiö on joutunut tiukentamaan ehtojaan.
Toivottavasti lapselle itselleen ei käynyt pahasti. Pyörä nyt on vain tavara, uusia saa kaupasta. Tosin kävelemällä ja juoksemallakin voi liikkua, jos yhtenään on fillarit mäsänä.
Ap valehtelee. Ei polkupörää saa rikki ajamalla - ainakaan mikään 7-vuotias taapero...
Tässä on aika moni huomannut, että asiassa haiskahtaa. Kaikkea ei kerrota. Ajamalla pyörää ei rikki saa, joten käyttötavoissa lienee osasyyllistä. Vanhemmilla peiliin katsomisen paikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkoisen hintava pyörä on sitten hankittu 7-vuotiaalle, kerran korvauksia vakuutusyhtiöstä penätään. Hiukan haiskahtaa homma mutta eihän siinä, kukin tyylillään.
Kyllähän näitä on, jotka hakee ihan kaikesta vakuutuksesta korvauksia.
Toki löytyy, sitä tuskin kukaan kieltääkään. Ja siksipä juuri moni yhtiö on joutunut tiukentamaan ehtojaan.
Toivottavasti lapselle itselleen ei käynyt pahasti. Pyörä nyt on vain tavara, uusia saa kaupasta. Tosin kävelemällä ja juoksemallakin voi liikkua, jos yhtenään on fillarit mäsänä.
Ap valehtelee. Ei polkupörää saa rikki ajamalla - ainakaan mikään 7-vuotias taapero...
7v ei ole taapero. Taapero on joku 1-2v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ifin kotivakuutusehdoissa lukee, että vakuutuksesta ei korvata vahinkoa, joka on aiheutunut "urheiluvälineen ja -varusteen rikkoutumisesta tai menettämisestä urheilu- tai liikuntasuorituksen aikana". Eli jos pyörä olisi rikkoontunut muussa tilanteessa kun pyöräillessä, vahinko korvattaisiin. Varmaan tällainen tilanne olisi jos vaikkapa auto olisi ajanut parkkeeratun pyörän päälle tms.
En ole Ifissä töissä.
Lapsi varmaan ajanut eturengas ilmassa, rysäyttänyt alas pyörän ja runko hajonnut.
Melko kallis pyörä kun on kalliimpi kuin oma vastuu.
Ei kai 7-vuotiaan painolla vielä saada pyörän runkoa poikki? Ap taitaa hakea nyt korvausta jollekin kirppis-pyörärämälle?
Jos 7-vuotias saa 7-vuotiaalle tarkoitetun polkupyörän rikki sillä pyöräilemällä/pelleillessä, asia hoidetaan sen pyörän myyneen tahon kanssa. Reklamoidaan, ja saadaan joko rahat, vastaava tuote tai sama polkupyörä korjattuna takaisin. Kotivakuutusta tuohon on turha sotkea, ellei kyse ole tuhansien eurojen harrastevälineestä jollaisia harvemmalla keskivertomukulalla on käytössään. Muutoinkin kuvittelisi että vakuutusta tarvitseva ei tuossa jättäytyisi kotivakuutuksen varaan, vaan vakuuttaisi sen kalliin harrastevälineen erikseen.
Aika hyvin saa kaatua, että pyörä menee "lunastukseen".