7v lapsi kaatui pyörällä, vakuutus ei korvas
If vahinkovakuutusyhtiön mielestä 7v-lapsen pyöräily kotikadulla rinnastetaan urheilusuoritukseen. Kaatumisesta johtuvaa polkupyörän rikkoutumista ei siis korvata, koska myös polkupyörä on luokiteltu urheiluvälineeksi joka on rajattu korvausehdoissa pois.
Melko kaukaa haettua ja mielestäni jopa pöyristyttävää toimintaa.
Kommentit (26)
Mistä olette saaneet päähänne että pyörän runko on mennyt rikki?
Trollin aloitus koko juttu joten voi hyvin lopettaa tämän ketjun tai vaikka poistaa.
Vierailija kirjoitti:
Mistä olette saaneet päähänne että pyörän runko on mennyt rikki?
Trollin aloitus koko juttu joten voi hyvin lopettaa tämän ketjun tai vaikka poistaa.
Koska kaiken muun voi korjata/vaihtaa halvemmalla kuin vakuutuksen omavastuu? Mutta joo, pöljä ap tai huono trollausyritys.
Vierailija kirjoitti:
Mistä olette saaneet päähänne että pyörän runko on mennyt rikki?
Trollin aloitus koko juttu joten voi hyvin lopettaa tämän ketjun tai vaikka poistaa.
Mikä on sellainen kaatumisella aiheutettu pyörävahinko, jonka perusteella edes teoriassa kannattaisi mennä vakuutusyhtiöön?
Matkavakuutus on yleensä parempi kuin kotivakuutus. Pitää vaan olla maksettuna se ympärivuotinen matkavakuutus, joka on voimassa myös kotimaassa. Vahingon pitää tapahtua yli 50 km päässä kotoa tai mökiltä. Meillä on esimerkiksi korvannut pudonneen kameran.
Kiinnostaisi myös tietää, miten pyörä meni kaatumisessa rikki? Aikamoinen tälli saa olla, että pyörä hajoaa. Itsehän kaaduin pyörällä ja mursin luita. Pyöräkin kolisi maassa, mutta ei ollut naarmun naarmua koko pyörässä.
Sen pyörän on kyl varmaa joku käynyt telineessä potkii, jolla oikeasti on painoa saada runko rikki, 7v painaa noin 30kg ei ole mahdollista että hän sen saa hajalle. Meidän taloyhtiössä joskus pari teiniä harrasti tuota pikkulasten pyörien rikkomista, he kuitenkin olivat jo ihan aikuisten miesten kokoisia.