Lue keskustelun säännöt.
Sisko salasi altistumisensa ja vältteli karanteenia
13.08.2021 |
Sain eilen tietää että hänen poikaystävällään oli korona kuukausi sitten, mutta sisko ei missään vaiheessa sanonut olevansa karanteenissa ja on liikkunut kodin ulkopuolella koko tämän ajan aivan normaalisti.
Kysyin asiasta, ja hän vastasi että olisi joo tullut karanteeni mutta hän ei vastannut puhelimeen kun jäljittäjät soittivat! Oli siis päättänyt että ei vastaa sellaisiin numeroihin joita ei tunne. Kuulemma jotkut muutkin altistuneet olivat toimineet samoin.
Asumme siis samassa taloudessa, sisko on 18 ja minä 17. Vanhempamme asuvat täällä myös eivätkä tiedä siskoni altistumisesta.
Pitäisikö kertoa tästä vanhemmille?
Kommentit (37)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen sairastunut ilmoittaa läheisille sairastuneensa. Sen pitäisi riittää. Ja jos haluaa palkan tms.niin vastaa jäljittähille. Toivottavasti aletaan sakottamaan tai käymään isompia oikeudenkäyntejä, niin kuin aikoinaan hivin suhteen.
Ihan oikeesti, eihän sitä kukaan järkevä toisille kerro. Asia olisi eri jos kyseessä olisi jotain vakavaa.
Vierailija kirjoitti:
Eipä siinä karanteenissä ole jaksamisesta kyse. Toisten mahdollinen altistaminen potentiaalisesti tappavalle taudille voi olla rikos.
Montako influenssaa sinä olet pistänyt jakoon? Montako kertaa olet ollut samassa tilassa jonkun flunssaisen kanssa? Oletko aina ilmoittanut kaikki tällaiset heti poliisille? Vai mikä TUN hysteeri sunlaisilla on nyt päällä?
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeesti, eihän sitä kukaan järkevä toisille kerro. Asia olisi eri jos kyseessä olisi jotain vakavaa.
Mitä nyt tartuttaja tappoi mummonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä siinä karanteenissä ole jaksamisesta kyse. Toisten mahdollinen altistaminen potentiaalisesti tappavalle taudille voi olla rikos.
Montako influenssaa sinä olet pistänyt jakoon? Montako kertaa olet ollut samassa tilassa jonkun flunssaisen kanssa? Oletko aina ilmoittanut kaikki tällaiset heti poliisille? Vai mikä TUN hysteeri sunlaisilla on nyt päällä?
Ei meillä mennä töihin flunssassa tai kylään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisitko itse jaksanut olla kaksi viikkoa karanteenissa keskellä kesää?
Kuinka kauan jaksaisit olla teholla? Nyt ei ole kysymys jaksamisesta.
En olisi jaksanut pelkän altistuksen takia olla kahta viikkoa lomastani karanteenissa. Tuo tehokysymys ei liity siihen mitenkään.
Oireista olisin toki mennyt testiin.
Tiesitkö, että oireeton voi levittää tautia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi. Tuo on todella vastuutonta toimintaa. Jos olisi minun lapseni niin saisi hommata oman kämpän.
Miksi? Vaikka olisi kertonut karanteenista ja vastannut jäljityssoittoon, niin ihan samalla tavalla hän olisi silti asettanut muun perheen tartuntariskiin kuin nytkin.
THL nimittäin on ohjeistanut, että karanteenin aikana altistunut on samalla tavalla tekemisissä muun perheen kanssa kuin muulloinkin, ja esim. syö yhdessä muiden kanssa. Jos tytöllä olisi ollut tartunta, muu perhe olisi altistunut kertomisesta riippumatta.Siksi että altisti oman perheen ja kaikki muut tapaamansa ihmiset oman tyhmyyden ja edun takia.
Esimerkiksi minä käyn hoitamassa anoppia jolla syöpähoidot meneillään. Tiedän eilen mahdollisesti altistuneeni todella lievästi koronalle (en joutuisi edes karanteeniin) Siksi en käy ainakaan viikkoon anopilla vaan muut hoitavat hänen asiansa nyt. Toisekseen jos tiedän altistuneeni niin käyn herkemmin testeissä mitä muuten. Kolmannekseen häpeäisin todella rankasti jos lapseni kulkisi surutta kaupassa ym vaikka olisi altistunut koronalle ja kuuluisi olla karanteenissa. Jos toimitimme vastuullisesti toiset huomioon ottaen olisi kaikilla paljon turvallisempaa ja koronasta olisi lopulta vähemmän ongelmia meille kaikille kun se ei leviäisi huonosti käyttäytyvien välityksellä.
T. Kirjoittaja joka passittaisi noin käyttäytyvän nuoren omaan asuntoon.
Siskoni ei sentään itse sairastunut, eli ei onneksi altistanut ketään. Ja kuten joku jo ylempänä toi esiin, niin jos hän olisi sairastunut niin muu perhe olisi katsottu altistuneeksi joka tapauksessa (siis vaikka sisko olisi pysynyt karanteenissa).
Silti ärsyttää hänen vastuuttomuutensa. Jos hänellä olisi ollut tartunta, altistuneita olisi valtavasti.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia altistumista ja karanteenia ei ilmoiteta vain viestillä, jos ei vastaa. Velvoiteta soittamaan takaisin ja pysymään karanteenissa? Ja kohdisteta erityisiä valvontatoimia juuri heihin, jotka eivät vastaa tai ota yhteyttä? Ilman muuta pitää altistumisen jälkeen voida määrätä karanteeniin siitä huolimatta, huvittaako vastata.
Joissain kunnissa lähetetään viesti, jossa selitetään karanteeniohjeet ja pyydetään kuittaamaan viesti. Jos ei kuittaa niin soitetaan perään, koska tekstiviesti ei ole mikään virallinen ilmoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia altistumista ja karanteenia ei ilmoiteta vain viestillä, jos ei vastaa. Velvoiteta soittamaan takaisin ja pysymään karanteenissa? Ja kohdisteta erityisiä valvontatoimia juuri heihin, jotka eivät vastaa tai ota yhteyttä? Ilman muuta pitää altistumisen jälkeen voida määrätä karanteeniin siitä huolimatta, huvittaako vastata.
Virallinen karanteenimääräys annetaan kirjallisesti ja lähetetään kotiin. Kyllä se niille jäljityssoiton välttelijöillekin jossain vaiheessa tulee.
Karanteenit voisi lakkauttaa kokonaan nyt kun väestöstä enemmistö on rokotettu. Turha suojella rokottamattomia viemällä muilta vapaus, vaan nyt jokaisen rokotuksesta kieltäytyvän pitäisi kantaa itse vastuunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi. Tuo on todella vastuutonta toimintaa. Jos olisi minun lapseni niin saisi hommata oman kämpän.
Miksi? Vaikka olisi kertonut karanteenista ja vastannut jäljityssoittoon, niin ihan samalla tavalla hän olisi silti asettanut muun perheen tartuntariskiin kuin nytkin.
THL nimittäin on ohjeistanut, että karanteenin aikana altistunut on samalla tavalla tekemisissä muun perheen kanssa kuin muulloinkin, ja esim. syö yhdessä muiden kanssa. Jos tytöllä olisi ollut tartunta, muu perhe olisi altistunut kertomisesta riippumatta.
Periaatteessa, mutta sisko ei olisi saanut olla poikkiksensa kanssa tekemisissä poikkiksen karanteenin aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on yleisempää kuin uskotkaan. Tieto nuorten sairastumisesta ja altistumistilanteista kulkee nykyään wappi-ryhmissä tms. tosi tehokkaasti, ja siitä on seurannut se että altistuneet osaavat varoa jäljityspuhelua.
Ja sitten ihmetellään miksi nuorilla aikuisilla on niin paljon tartuntoja......Juu, ihan varmasti on. En olisi missään tapauksessa itsekään kesälomani aikana vastannut tuntemattomiin numeroihin ihan siksi, että jos siellä on tartunnanjäljittäjä, niin parin viikon karanteeni loman keskellä ei todellakaan olisi kiinnostanut, olisi heittänyt ihan liikaa lomasta hukkaan.
Toki jos oireita olisi ollut, olisin mennyt testiin ihan oma-aloitteisestikin. Mutta altistumisesta en olisi kyllä karanteenia ottanut.
Ja nyt sitten rajoituksia tiukennetaan sinunkaltaisten kus1päiden vuoksi.
Voi voi ja uli uli. Rajoitusten kiristämiselle nyt ei ole ensimmäistäkään järjellistä syytä. Tehohoito ei ole edelleenkään merkittävästi kasvanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi. Tuo on todella vastuutonta toimintaa. Jos olisi minun lapseni niin saisi hommata oman kämpän.
Miksi? Vaikka olisi kertonut karanteenista ja vastannut jäljityssoittoon, niin ihan samalla tavalla hän olisi silti asettanut muun perheen tartuntariskiin kuin nytkin.
THL nimittäin on ohjeistanut, että karanteenin aikana altistunut on samalla tavalla tekemisissä muun perheen kanssa kuin muulloinkin, ja esim. syö yhdessä muiden kanssa. Jos tytöllä olisi ollut tartunta, muu perhe olisi altistunut kertomisesta riippumatta.Siksi että altisti oman perheen ja kaikki muut tapaamansa ihmiset oman tyhmyyden ja edun takia.
Esimerkiksi minä käyn hoitamassa anoppia jolla syöpähoidot meneillään. Tiedän eilen mahdollisesti altistuneeni todella lievästi koronalle (en joutuisi edes karanteeniin) Siksi en käy ainakaan viikkoon anopilla vaan muut hoitavat hänen asiansa nyt. Toisekseen jos tiedän altistuneeni niin käyn herkemmin testeissä mitä muuten. Kolmannekseen häpeäisin todella rankasti jos lapseni kulkisi surutta kaupassa ym vaikka olisi altistunut koronalle ja kuuluisi olla karanteenissa. Jos toimitimme vastuullisesti toiset huomioon ottaen olisi kaikilla paljon turvallisempaa ja koronasta olisi lopulta vähemmän ongelmia meille kaikille kun se ei leviäisi huonosti käyttäytyvien välityksellä.
T. Kirjoittaja joka passittaisi noin käyttäytyvän nuoren omaan asuntoon.
Siskoni ei sentään itse sairastunut, eli ei onneksi altistanut ketään. Ja kuten joku jo ylempänä toi esiin, niin jos hän olisi sairastunut niin muu perhe olisi katsottu altistuneeksi joka tapauksessa (siis vaikka sisko olisi pysynyt karanteenissa).
Silti ärsyttää hänen vastuuttomuutensa. Jos hänellä olisi ollut tartunta, altistuneita olisi valtavasti.
-ap
Oireeton kantaja.
https://www.terveyskirjasto.fi/uux24811
Sinä et voi tietää sairastuiko siskosi vai ei. Koronassa osa sairastaa sen oireettomana, mutta voi silti tartuttaa tautia eteenpäin.
mieti miten voit kostaa minä ainakin kostaisin. mieti todella tuntuva kosto jos ääliö sisaresi leikitteli sinun ja tuttavieen hengellä. voithan fb kysellä muina naisina miten on koronasta ja karanteenista selvinnyt siinä on ämmällä selittelyn paikka.
Hyvä, ja nyt sinäkin ymmärrät että kohu tämä herkästi tarttuvan korona ympärillä on aivan turhaa