Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sisko salasi altistumisensa ja vältteli karanteenia
13.08.2021 |
Sain eilen tietää että hänen poikaystävällään oli korona kuukausi sitten, mutta sisko ei missään vaiheessa sanonut olevansa karanteenissa ja on liikkunut kodin ulkopuolella koko tämän ajan aivan normaalisti.
Kysyin asiasta, ja hän vastasi että olisi joo tullut karanteeni mutta hän ei vastannut puhelimeen kun jäljittäjät soittivat! Oli siis päättänyt että ei vastaa sellaisiin numeroihin joita ei tunne. Kuulemma jotkut muutkin altistuneet olivat toimineet samoin.
Asumme siis samassa taloudessa, sisko on 18 ja minä 17. Vanhempamme asuvat täällä myös eivätkä tiedä siskoni altistumisesta.
Pitäisikö kertoa tästä vanhemmille?
Kommentit (37)
Tuo on yleisempää kuin uskotkaan. Tieto nuorten sairastumisesta ja altistumistilanteista kulkee nykyään wappi-ryhmissä tms. tosi tehokkaasti, ja siitä on seurannut se että altistuneet osaavat varoa jäljityspuhelua.
Ja sitten ihmetellään miksi nuorilla aikuisilla on niin paljon tartuntoja......
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi. Tuo on todella vastuutonta toimintaa. Jos olisi minun lapseni niin saisi hommata oman kämpän.
Miksi? Vaikka olisi kertonut karanteenista ja vastannut jäljityssoittoon, niin ihan samalla tavalla hän olisi silti asettanut muun perheen tartuntariskiin kuin nytkin.
THL nimittäin on ohjeistanut, että karanteenin aikana altistunut on samalla tavalla tekemisissä muun perheen kanssa kuin muulloinkin, ja esim. syö yhdessä muiden kanssa. Jos tytöllä olisi ollut tartunta, muu perhe olisi altistunut kertomisesta riippumatta.
Tuollaiset covidiootit pitäisi laittaa rokotekampanjamainoksiin varoittavina esimerkkeinä.
"Katsokaa, tällaisia on liikkeellä! Kannattaa käydä piikillä ennen kuin on liian myöhäistä!"
Olisitko itse jaksanut olla kaksi viikkoa karanteenissa keskellä kesää?
Onko poikaystävä kenties delta-Peter joka kävi futiksen jälkeen Himoksella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo on yleisempää kuin uskotkaan. Tieto nuorten sairastumisesta ja altistumistilanteista kulkee nykyään wappi-ryhmissä tms. tosi tehokkaasti, ja siitä on seurannut se että altistuneet osaavat varoa jäljityspuhelua.
Ja sitten ihmetellään miksi nuorilla aikuisilla on niin paljon tartuntoja......
Juu, ihan varmasti on. En olisi missään tapauksessa itsekään kesälomani aikana vastannut tuntemattomiin numeroihin ihan siksi, että jos siellä on tartunnanjäljittäjä, niin parin viikon karanteeni loman keskellä ei todellakaan olisi kiinnostanut, olisi heittänyt ihan liikaa lomasta hukkaan.
Toki jos oireita olisi ollut, olisin mennyt testiin ihan oma-aloitteisestikin. Mutta altistumisesta en olisi kyllä karanteenia ottanut.
Vierailija kirjoitti:
Onko poikaystävä kenties delta-Peter joka kävi futiksen jälkeen Himoksella?
Olisivat ainakin täydellinen match
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi. Tuo on todella vastuutonta toimintaa. Jos olisi minun lapseni niin saisi hommata oman kämpän.
Miksi? Vaikka olisi kertonut karanteenista ja vastannut jäljityssoittoon, niin ihan samalla tavalla hän olisi silti asettanut muun perheen tartuntariskiin kuin nytkin.
THL nimittäin on ohjeistanut, että karanteenin aikana altistunut on samalla tavalla tekemisissä muun perheen kanssa kuin muulloinkin, ja esim. syö yhdessä muiden kanssa. Jos tytöllä olisi ollut tartunta, muu perhe olisi altistunut kertomisesta riippumatta.
Siksi että altisti oman perheen ja kaikki muut tapaamansa ihmiset oman tyhmyyden ja edun takia.
Esimerkiksi minä käyn hoitamassa anoppia jolla syöpähoidot meneillään. Tiedän eilen mahdollisesti altistuneeni todella lievästi koronalle (en joutuisi edes karanteeniin) Siksi en käy ainakaan viikkoon anopilla vaan muut hoitavat hänen asiansa nyt. Toisekseen jos tiedän altistuneeni niin käyn herkemmin testeissä mitä muuten. Kolmannekseen häpeäisin todella rankasti jos lapseni kulkisi surutta kaupassa ym vaikka olisi altistunut koronalle ja kuuluisi olla karanteenissa. Jos toimitimme vastuullisesti toiset huomioon ottaen olisi kaikilla paljon turvallisempaa ja koronasta olisi lopulta vähemmän ongelmia meille kaikille kun se ei leviäisi huonosti käyttäytyvien välityksellä.
T. Kirjoittaja joka passittaisi noin käyttäytyvän nuoren omaan asuntoon.
Tottakai jonkun epätodennäköisen flunssatartunnan vuoksi pitää oma lähisukulainen käräyttää viranomaisille ja aloittaa loppuiän vihanpito.
Taitaa aloittaja olla kuskovainen hörhö, tai ainakin vakavia oireita jo siitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi. Tuo on todella vastuutonta toimintaa. Jos olisi minun lapseni niin saisi hommata oman kämpän.
Miksi? Vaikka olisi kertonut karanteenista ja vastannut jäljityssoittoon, niin ihan samalla tavalla hän olisi silti asettanut muun perheen tartuntariskiin kuin nytkin.
THL nimittäin on ohjeistanut, että karanteenin aikana altistunut on samalla tavalla tekemisissä muun perheen kanssa kuin muulloinkin, ja esim. syö yhdessä muiden kanssa. Jos tytöllä olisi ollut tartunta, muu perhe olisi altistunut kertomisesta riippumatta.
Poikaystävä sairastaa koronaa ja tyttöystävä tietää sen ja liikkuu ympäriinsä. Tuohan on törkeää toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Olisitko itse jaksanut olla kaksi viikkoa karanteenissa keskellä kesää?
Kuinka kauan jaksaisit olla teholla? Nyt ei ole kysymys jaksamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisitko itse jaksanut olla kaksi viikkoa karanteenissa keskellä kesää?
Kuinka kauan jaksaisit olla teholla? Nyt ei ole kysymys jaksamisesta.
En olisi jaksanut pelkän altistuksen takia olla kahta viikkoa lomastani karanteenissa. Tuo tehokysymys ei liity siihen mitenkään.
Oireista olisin toki mennyt testiin.
H u o m i o! Mistä voin tietää, että jäljittäjä yrittää tavoittaa minua. Jäljittäjälle kyllä vastaisin mielelläni. Sen sijaan tuntemattomiin muihin numeroihin en vastaa, koska rikolliset nykyään haluavat ainoastaan nauhoittaa puhetta, ihan sama mitä sanoo. Sen jälkeen he voivat muokata puhetta haluamallaan tavalla ja osoittaa, että olet tilannut heiltä maksullisia palveluja. Näitä palveluja ei voi lopettaa, koska saajalla ei ole mitään osoitetta. Joku koodi pitäisi olla jäljittäjillä, esim 4711, johon puheluun uskaltaisi vastata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisitko itse jaksanut olla kaksi viikkoa karanteenissa keskellä kesää?
Kuinka kauan jaksaisit olla teholla? Nyt ei ole kysymys jaksamisesta.
En olisi jaksanut pelkän altistuksen takia olla kahta viikkoa lomastani karanteenissa. Tuo tehokysymys ei liity siihen mitenkään.
Oireista olisin toki mennyt testiin.
Miksi ihmeessä olisit mennyt testeihin? Ainot tulos siitä on että joudut mahdollisesti karanteeniin. Ja päättäjät saavat hyvän tekosyyn jatkaa kaikkien rajoituksia yhden ylimääräisen tartunnan myötä.
Nyt on hysteerikoilla kuumottava aihe.
Minkä takia altistumista ja karanteenia ei ilmoiteta vain viestillä, jos ei vastaa. Velvoiteta soittamaan takaisin ja pysymään karanteenissa? Ja kohdisteta erityisiä valvontatoimia juuri heihin, jotka eivät vastaa tai ota yhteyttä? Ilman muuta pitää altistumisen jälkeen voida määrätä karanteeniin siitä huolimatta, huvittaako vastata.
Minulle on ihan samantekevää jos joku haluaa sairastaa koronaa. Mitta en voi hyväksyä että tahallaan altistaa muita koronalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on yleisempää kuin uskotkaan. Tieto nuorten sairastumisesta ja altistumistilanteista kulkee nykyään wappi-ryhmissä tms. tosi tehokkaasti, ja siitä on seurannut se että altistuneet osaavat varoa jäljityspuhelua.
Ja sitten ihmetellään miksi nuorilla aikuisilla on niin paljon tartuntoja......Juu, ihan varmasti on. En olisi missään tapauksessa itsekään kesälomani aikana vastannut tuntemattomiin numeroihin ihan siksi, että jos siellä on tartunnanjäljittäjä, niin parin viikon karanteeni loman keskellä ei todellakaan olisi kiinnostanut, olisi heittänyt ihan liikaa lomasta hukkaan.
Toki jos oireita olisi ollut, olisin mennyt testiin ihan oma-aloitteisestikin. Mutta altistumisesta en olisi kyllä karanteenia ottanut.
Ja nyt sitten rajoituksia tiukennetaan sinunkaltaisten kus1päiden vuoksi.
Eipä siinä karanteenissä ole jaksamisesta kyse. Toisten mahdollinen altistaminen potentiaalisesti tappavalle taudille voi olla rikos.
Alue: Aihe vapaa
Pitäisi. Tuo on todella vastuutonta toimintaa. Jos olisi minun lapseni niin saisi hommata oman kämpän.