Hallitus laittaa paimenkirjeen Etelä-Suomen Aville: lasten harrastukset pitää sallia

Sitä mieltä että lähde kannattaisi mainita.

Vierailija kirjoitti:

Sitä mieltä että lähde kannattaisi mainita.

Aamu-tv & Annika Saarikko

Ei helevetti tätä soutamista ja huopaamista.

Eka nämä huutaa, että avit päättää, avit päättää, nyt niitä päätöksiä (samalla itse lomaillen kymmenettä viikkoa) ja sitten kun avit päättää, niin hallitus nousee rantaviltiltä ja huutaa, että me päätetään.

Vierailija kirjoitti:

Ei helevetti tätä soutamista ja huopaamista.

Laki menee niin että hallitus voi vaan neuvoa, päätös on avin.

"Esimerkiksi opetusministeri Li Andersson (vas.) korosti Twitterissä alkuillasta, että Etelä-Suomen aluehallintoviraston tämänpäiväinen rajoituspäätös ei ollut hallituksen antama.

– Tämänpäiväinen Etelä-Suomen aluehallintoviraston päätös lasten ja nuorten harrastustoiminnan rajoituksista oli viranomaisen oma eikä hallituksen ja on tärkeää, että ”lapset ja nuoret ensin”-periaatteen merkitystä taas voimakkaasti painotetaan, Andersson kirjoitti."

Vierailija kirjoitti:

Eka nämä huutaa, että avit päättää, avit päättää, nyt niitä päätöksiä (samalla itse lomaillen kymmenettä viikkoa) ja sitten kun avit päättää, niin hallitus nousee rantaviltiltä ja huutaa, että me päätetään.

Kolmen viikon loma, btw...

Vierailija kirjoitti:

Eka nämä huutaa, että avit päättää, avit päättää, nyt niitä päätöksiä (samalla itse lomaillen kymmenettä viikkoa) ja sitten kun avit päättää, niin hallitus nousee rantaviltiltä ja huutaa, että me päätetään.

No kun asioiden on nyt vaan pakko mennä lakien mukaan. Avi on itsenäinen toimija.

Tuo on sitten vain yhden Avin päätös. Tänään tulee muiden Avien päätöksiä, tuskin samansuuntaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eka nämä huutaa, että avit päättää, avit päättää, nyt niitä päätöksiä (samalla itse lomaillen kymmenettä viikkoa) ja sitten kun avit päättää, niin hallitus nousee rantaviltiltä ja huutaa, että me päätetään.

Kolmen viikon loma, btw...

Hallitus on lomaillut reilusti yli 3 vko.

Ja todella, ensin itkupotkuraivareita, että AVIt päättää, me vain ilmaisemme huolemme ja AVIt käyttävät pohjana tieteellistä tietoa jne. Tosin tätä ennen hallitus ilmaisi vahvasti, että valtioneuvosto on se, joka sanoo viimeisen sanan, mutta sitten joku hoksasi, että lain mukaan se onkin AVI, jonka viranhaltijat nimensä päätöksiin laittavat. No nyt kun AVIt tekevät päätöksiä hallituksen keväisten linjausten mukaisesti (eikä näitä ole muutettu!), niin hallitus äkkää, että ehei, lapset ensin. Sitten joku keksii, että Kekkonen teki paimenkirjeitä, tehdään mekin!

Hallituksella on melkein sata erityisavustajaa, eikö siellä kukaan osaa lukea? Tai kysyä etukäteen oikeisoppineilta, että miten kannattaa toimia.

Kiitos tästäkin julkisilla varoilla kustannetusta jarruorganisaatiosta, jonka ei tarvitse noudattaa edes hallituksen saatikka presidentin päätöksiä.

Lähes maailman kallein julkinen sektori (Ranskan jälkeen) on totta. Suomalainen veronmaksaja kiittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei helevetti tätä soutamista ja huopaamista.

Laki menee niin että hallitus voi vaan neuvoa, päätös on avin.

"Esimerkiksi opetusministeri Li Andersson (vas.) korosti Twitterissä alkuillasta, että Etelä-Suomen aluehallintoviraston tämänpäiväinen rajoituspäätös ei ollut hallituksen antama.

– Tämänpäiväinen Etelä-Suomen aluehallintoviraston päätös lasten ja nuorten harrastustoiminnan rajoituksista oli viranomaisen oma eikä hallituksen ja on tärkeää, että ”lapset ja nuoret ensin”-periaatteen merkitystä taas voimakkaasti painotetaan, Andersson kirjoitti."

Mitä helvettiä me maksetaan näille järjettömän kalliille hupakoille kun ei ne osaa mitään muuta kuin lomailla, sohlata ja huudella jotain tyhjänpäiväisiä sloganeita?

Marin sanoi eilen saman.

On tässä hallitus, ensin siirretään vastuu muille. Kun menee hyvin otetaan kunnia kuitenkin itselle.

Ja nyt, avit haluavat suojella lapsia mutta hallitus haluaa jotain muuta... veikkaan laumasuojaa koska liikunnassa virus hyvin leviää.

Kuitenkin hallitus esittää asian kuin olisi lasten puolella ja yrittää kerätä pisteet itselleen.

Tässä tapauksessa avi on hyvis, hallitus pahis.

Miksi hallitus EI halua suojella lapsia?

Tietysti kun korona leviää koululaisten keskuudessa myös harrastuksissa saadaan aikaan laumasuojaa (mitä nyt myös paljon long covid lapsia), sitä paremmassa turvassa Li ja Marinin omat lapset ovat.

Eikö hallituksessa ihan oikeasti tiedetä, miten Suomessa lakien mukaisesti päätösvalta on jaettu? Ovat koko ajan pyrkimässä muiden tontille sanomaan, miten tulee toimia ja jos menee pieleen, niin ihmettelevät, että eihän meillä edes olisi oikeutta tehdä päätöksiä...

Ei kuulu hallitukselle?

Miksi hallitus ei kesällä kokoontunut laittamaan stopin isoille festareille? Kyllä niiden kuulu seurata tilannetta myös viikkojen lomillaan. Kyllä kai ne tajusi että nyt avien on pakko toimia.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos tästäkin julkisilla varoilla kustannetusta jarruorganisaatiosta, jonka ei tarvitse noudattaa edes hallituksen saatikka presidentin päätöksiä.

Lähes maailman kallein julkinen sektori (Ranskan jälkeen) on totta. Suomalainen veronmaksaja kiittää.

Meillä päätökset tekee eduskunta ja sitten viranomaiset ne toimeenpanevat. Suomessa ei ole diktatuuria, jossa pääministeri saa sanoa, miten tehdään.

Tosin meillä ministerit tekevät toistuvasti päätöksiä, joihin heillä ei varsinaisesti olisi oikeutta. Vastuuta he eivät näistä kanna, se viskotaan virkamiehille.

Vierailija kirjoitti:

Eikö hallituksessa ihan oikeasti tiedetä, miten Suomessa lakien mukaisesti päätösvalta on jaettu? Ovat koko ajan pyrkimässä muiden tontille sanomaan, miten tulee toimia ja jos menee pieleen, niin ihmettelevät, että eihän meillä edes olisi oikeutta tehdä päätöksiä...

Hallitus on vieläpä itse siirtänyt sen vastuun aveille. Noloa tää niitten touhu.

Niinistö ehdotti koronanyrkkiä joka olisi toiminut keskitetysti. Ei kelvannut Marinille.

Populistisia heittoja ministereiltä

Avia ohjaa kirjoitettu laki, ei ajateltu lain sisältö

https://avi.fi/blogi/-/blogs/avia-ohjaa-kirjoitettu-laki-ei-ajateltu-la…

Virkakielen asiantuntija Matti Räsänen toteaa kuullensa usein sellaisen perusteen, ettei lakikielen mutkikkuus haittaa mitään, kun juristit joka tapauksessa ymmärtävät, mistä on kyse. Tällä kertaa näyttää siltä, että uusi tartuntatautilaki on kirjoitettu niin mutkikkaaksi, etteivät edes juristit ymmärrä mistä on kyse. Epäselviä säädöksiä ei muuteta lainvastaisella toimeenpanolla, vaan säädöksiä korjaamalla ja selkiyttämällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos tästäkin julkisilla varoilla kustannetusta jarruorganisaatiosta, jonka ei tarvitse noudattaa edes hallituksen saatikka presidentin päätöksiä.

Lähes maailman kallein julkinen sektori (Ranskan jälkeen) on totta. Suomalainen veronmaksaja kiittää.

Meillä päätökset tekee eduskunta ja sitten viranomaiset ne toimeenpanevat. Suomessa ei ole diktatuuria, jossa pääministeri saa sanoa, miten tehdään.

Tosin meillä ministerit tekevät toistuvasti päätöksiä, joihin heillä ei varsinaisesti olisi oikeutta. Vastuuta he eivät näistä kanna, se viskotaan virkamiehille.

Hallituksen kuuluu kuitenkin valmistella lait ja esitykset, joista eduskunta äänestää.

Eduskunta voi myös esitellä jotain toimenpiteitä, mutta tämä hallitus pitää tiedot itsellään varsinkin koronasta joten eduskunta ei pysty juuri vaikuttamaan.