Lue keskustelun säännöt.
Hallitus laittaa paimenkirjeen Etelä-Suomen Aville: lasten harrastukset pitää sallia
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei helevetti tätä soutamista ja huopaamista.
Laki menee niin että hallitus voi vaan neuvoa, päätös on avin.
"Esimerkiksi opetusministeri Li Andersson (vas.) korosti Twitterissä alkuillasta, että Etelä-Suomen aluehallintoviraston tämänpäiväinen rajoituspäätös ei ollut hallituksen antama.
– Tämänpäiväinen Etelä-Suomen aluehallintoviraston päätös lasten ja nuorten harrastustoiminnan rajoituksista oli viranomaisen oma eikä hallituksen ja on tärkeää, että ”lapset ja nuoret ensin”-periaatteen merkitystä taas voimakkaasti painotetaan, Andersson kirjoitti."
Sori vaan mutta en usko enää tämän hallinnon selittelyjä. Kyse lienee siitä että nuo koittaa taas kerran vältellä syyttelyt siitä ettei he ole valmistautuneet kesän aikana mitenkään koronan nousuun, saati sitten reagoineet siihen kun se alkoikin jo kesäkuussa eikä syyskuussa kuten viimevuonna.
Ministereille tiedoksi että te siellä huipulla istutte joten se tarkoittaa sitä että teillä on valta ja myös vastuu siitä mitä alapuolella hallinnossa tapahtuu. Ei sitä sillä vältetä että syytellään ties mitä alaista ja kohautellaan olkapäitä ettei ministeri voi mitään. Jättäkää hommanne jos ette sitä osaa. Tai antakaa kiurulle vihdoin monoa jos se ei saa hommiaan tehtyä. Siitähän tässä on taas kerran isolta osin kyse että kiuru säätää jotain omiaan ja muu hallitus ei näköjään halua puuttua asiaan ja leikkii tietämätöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos tästäkin julkisilla varoilla kustannetusta jarruorganisaatiosta, jonka ei tarvitse noudattaa edes hallituksen saatikka presidentin päätöksiä.
Lähes maailman kallein julkinen sektori (Ranskan jälkeen) on totta. Suomalainen veronmaksaja kiittää.
Meillä päätökset tekee eduskunta ja sitten viranomaiset ne toimeenpanevat. Suomessa ei ole diktatuuria, jossa pääministeri saa sanoa, miten tehdään.
Tosin meillä ministerit tekevät toistuvasti päätöksiä, joihin heillä ei varsinaisesti olisi oikeutta. Vastuuta he eivät näistä kanna, se viskotaan virkamiehille.
Onko diktatuuria muissa Eurooppalaisissa sivistysvaltioissa? Ei, mutta julkinen sektori toimii ja ne ovat kustannustasoltaan järkeviä sekä päätösprosessit on näköjään hiottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos tästäkin julkisilla varoilla kustannetusta jarruorganisaatiosta, jonka ei tarvitse noudattaa edes hallituksen saatikka presidentin päätöksiä.
Lähes maailman kallein julkinen sektori (Ranskan jälkeen) on totta. Suomalainen veronmaksaja kiittää.
Meillä päätökset tekee eduskunta ja sitten viranomaiset ne toimeenpanevat. Suomessa ei ole diktatuuria, jossa pääministeri saa sanoa, miten tehdään.
Tosin meillä ministerit tekevät toistuvasti päätöksiä, joihin heillä ei varsinaisesti olisi oikeutta. Vastuuta he eivät näistä kanna, se viskotaan virkamiehille.
Onko diktatuuria muissa Eurooppalaisissa sivistysvaltioissa? Ei, mutta julkinen sektori toimii ja ne ovat kustannustasoltaan järkeviä sekä päätösprosessit on näköjään hiottu.
Ihan sulle tiedoksi että eurooppalainen kuuluu kirjoittaa PIENELLÄ ALKUKIRJAIMELLA.
Nyt jo tyttöjen jalkapallojoukkueiden takia useita koululuokkia karanteeniin. Alavus, ähtäri, kuortane
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos tästäkin julkisilla varoilla kustannetusta jarruorganisaatiosta, jonka ei tarvitse noudattaa edes hallituksen saatikka presidentin päätöksiä.
Lähes maailman kallein julkinen sektori (Ranskan jälkeen) on totta. Suomalainen veronmaksaja kiittää.
Meillä päätökset tekee eduskunta ja sitten viranomaiset ne toimeenpanevat. Suomessa ei ole diktatuuria, jossa pääministeri saa sanoa, miten tehdään.
Tosin meillä ministerit tekevät toistuvasti päätöksiä, joihin heillä ei varsinaisesti olisi oikeutta. Vastuuta he eivät näistä kanna, se viskotaan virkamiehille.
Hallituksen kuuluu kuitenkin valmistella lait ja esitykset, joista eduskunta äänestää.
Eduskunta voi myös esitellä jotain toimenpiteitä, mutta tämä hallitus pitää tiedot itsellään varsinkin koronasta joten eduskunta ei pysty juuri vaikuttamaan.Juuri siksi hallituksen pitäisi muistaa, että toimivaltainen viranomainen on AVI, ei hallitus. Ja AVI toimii sen tiedon pohjalta, joka sillä on.
Hallitus on toimeenpaneva osa hallinnosta, ei lakia säätävä. Eli noiden tehtävä on nimenomaan johtaa alaisiaan eri portaiden virkamiehiä jotta hallinto toimii oikein. Eduskunta säätää lait mutta ei sitten taas vastaavasti osallistu toimeenpanoon.
Suomen systeemissä tää tuppaa liian herkästi unohtumaan kun ministerit on kansanedustajia ja puoluejohtajia ja ties mitä vielä lisäksi ja koko soppa on sekamelska ilman että kukaan ottaa vastuuta mistään mutta kaikki haluaa puuttua kaikkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos tästäkin julkisilla varoilla kustannetusta jarruorganisaatiosta, jonka ei tarvitse noudattaa edes hallituksen saatikka presidentin päätöksiä.
Lähes maailman kallein julkinen sektori (Ranskan jälkeen) on totta. Suomalainen veronmaksaja kiittää.
Meillä päätökset tekee eduskunta ja sitten viranomaiset ne toimeenpanevat. Suomessa ei ole diktatuuria, jossa pääministeri saa sanoa, miten tehdään.
Tosin meillä ministerit tekevät toistuvasti päätöksiä, joihin heillä ei varsinaisesti olisi oikeutta. Vastuuta he eivät näistä kanna, se viskotaan virkamiehille.
Onko diktatuuria muissa Eurooppalaisissa sivistysvaltioissa? Ei, mutta julkinen sektori toimii ja ne ovat kustannustasoltaan järkeviä sekä päätösprosessit on näköjään hiottu.
Ihan sulle tiedoksi että eurooppalainen kuuluu kirjoittaa PIENELLÄ ALKUKIRJAIMELLA.
Voih, nyt koko sanoma oli varmaan puuta heinää?! Suomella on niin paska julkinen sektori, että muut Eurooppalaiset onkin syytä mainita Isolla EEEEEllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallitus ei saa puuttua viranomaisten työhän. Näni sivistysmaissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei helevetti tätä soutamista ja huopaamista.
Laki menee niin että hallitus voi vaan neuvoa, päätös on avin.
"Esimerkiksi opetusministeri Li Andersson (vas.) korosti Twitterissä alkuillasta, että Etelä-Suomen aluehallintoviraston tämänpäiväinen rajoituspäätös ei ollut hallituksen antama.
– Tämänpäiväinen Etelä-Suomen aluehallintoviraston päätös lasten ja nuorten harrastustoiminnan rajoituksista oli viranomaisen oma eikä hallituksen ja on tärkeää, että ”lapset ja nuoret ensin”-periaatteen merkitystä taas voimakkaasti painotetaan, Andersson kirjoitti."
Sori vaan mutta en usko enää tämän hallinnon selittelyjä. Kyse lienee siitä että nuo koittaa taas kerran vältellä syyttelyt siitä ettei he ole valmistautuneet kesän aikana mitenkään koronan nousuun, saati sitten reagoineet siihen kun se alkoikin jo kesäkuussa eikä syyskuussa kuten viimevuonna.
Ministereille tiedoksi että te siellä huipulla istutte joten se tarkoittaa sitä että teillä on valta ja myös vastuu siitä mitä alapuolella hallinnossa tapahtuu. Ei sitä sillä vältetä että syytellään ties mitä alaista ja kohautellaan olkapäitä ettei ministeri voi mitään. Jättäkää hommanne jos ette sitä osaa. Tai antakaa kiurulle vihdoin monoa jos se ei saa hommiaan tehtyä. Siitähän tässä on taas kerran isolta osin kyse että kiuru säätää jotain omiaan ja muu hallitus ei näköjään halua puuttua asiaan ja leikkii tietämätöntä.
Ei se ihan niin mene että ministerit menee kädestä pitäen taluttamaan jalkapallo turistit kotiinsa. Lasten läheiset halus koronan hakea ja avi päätti ettei harrasteta. Harmi, mutta kun toisilla on oikeuksia. Moniko tuttavanne kävi ulkomailla kesällä? Sieltä se syy löytyy, ihan omilta nurkilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eka nämä huutaa, että avit päättää, avit päättää, nyt niitä päätöksiä (samalla itse lomaillen kymmenettä viikkoa) ja sitten kun avit päättää, niin hallitus nousee rantaviltiltä ja huutaa, että me päätetään.
Tämä :D Tämä potenssiin sata! Alusta asti tässä koronashow'ssa on koomisinta ollut se, kuinka kaikki haluavat pitää vallan kahvasta kiinni. Kahvaan ei sovi kaikkien koura, mutta kaikki hamuavat sitä. Ongelmissa olisi kiva kun voisi delegoida vastuun toisaalle, paitsi jos siellä toisaalla ollaan eri mieltä.
Ja ei tätä tee vain hallitus, presidentin nyrkistä lähtien kaikki ovat ojentamassa käsiään. Kansakin tietää parhaiten ja kaikki. Mutta hallitusta toki katsoo kriittisemmin, koska heillä se pää- ja vetovastuu kuitenkin on.
Jotenkin tuli vaas mieleen ne viime vuoden tiedotustilaisuudet, joihin eräs RKP:n ministeri halusi mukaan vaikka oli sanottu, ettei hänen välttämättä tarvitse kun asiat eivät nyt koske hänen alaansa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö hallituksessa ihan oikeasti tiedetä, miten Suomessa lakien mukaisesti päätösvalta on jaettu? Ovat koko ajan pyrkimässä muiden tontille sanomaan, miten tulee toimia ja jos menee pieleen, niin ihmettelevät, että eihän meillä edes olisi oikeutta tehdä päätöksiä...
Hallitus on vieläpä itse siirtänyt sen vastuun aveille. Noloa tää niitten touhu.
Mikä hallitus? Lakia ei ole tämän hallituksen aikana muutettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos tästäkin julkisilla varoilla kustannetusta jarruorganisaatiosta, jonka ei tarvitse noudattaa edes hallituksen saatikka presidentin päätöksiä.
Lähes maailman kallein julkinen sektori (Ranskan jälkeen) on totta. Suomalainen veronmaksaja kiittää.
Meillä päätökset tekee eduskunta ja sitten viranomaiset ne toimeenpanevat. Suomessa ei ole diktatuuria, jossa pääministeri saa sanoa, miten tehdään.
Tosin meillä ministerit tekevät toistuvasti päätöksiä, joihin heillä ei varsinaisesti olisi oikeutta. Vastuuta he eivät näistä kanna, se viskotaan virkamiehille.
Hallituksen kuuluu kuitenkin valmistella lait ja esitykset, joista eduskunta äänestää.
Eduskunta voi myös esitellä jotain toimenpiteitä, mutta tämä hallitus pitää tiedot itsellään varsinkin koronasta joten eduskunta ei pysty juuri vaikuttamaan.Juuri siksi hallituksen pitäisi muistaa, että toimivaltainen viranomainen on AVI, ei hallitus. Ja AVI toimii sen tiedon pohjalta, joka sillä on.
Hallitus on toimeenpaneva osa hallinnosta, ei lakia säätävä. Eli noiden tehtävä on nimenomaan johtaa alaisiaan eri portaiden virkamiehiä jotta hallinto toimii oikein. Eduskunta säätää lait mutta ei sitten taas vastaavasti osallistu toimeenpanoon.
Suomen systeemissä tää tuppaa liian herkästi unohtumaan kun ministerit on kansanedustajia ja puoluejohtajia ja ties mitä vielä lisäksi ja koko soppa on sekamelska ilman että kukaan ottaa vastuuta mistään mutta kaikki haluaa puuttua kaikkeen.
Juu, monella on tässä ketjussa vääräähallituksen roolista. Toimeenpano on nimenomaan että ohjeistetaan esim. Avia. Tämä KUULUU hallitukselle. On arvovalinta mitä rajoitetaan ja mitä ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö hallituksessa ihan oikeasti tiedetä, miten Suomessa lakien mukaisesti päätösvalta on jaettu? Ovat koko ajan pyrkimässä muiden tontille sanomaan, miten tulee toimia ja jos menee pieleen, niin ihmettelevät, että eihän meillä edes olisi oikeutta tehdä päätöksiä...
Hallitus on vieläpä itse siirtänyt sen vastuun aveille. Noloa tää niitten touhu.
Mikä hallitus? Lakia ei ole tämän hallituksen aikana muutettu.
Hallitus on antanut tänään esityksen tartuntatautilain muuttamisesta. Tavoitteena on vahvistaa paikallisten ja alueellisten viranomaisten mahdollisuuksia tehdä ennakoivia ja nopeita toimia koronaviruksen leviämisen estämiseksi.
Sosiaali- ja terveysministeriö
10.12.2020 13.40
.
Hallitus selkeyttää tartuntatautilain määräaikaisesti voimassa olevaa 58 g pykälää, joka mahdollistaa laissa säädettyjen tilojen sulkemisen covid-19-epidemian vuoksi. Lakia täsmennetään, jotta sen soveltaminen olisi mahdollisimman selkeää ja vastaisi lain tarkoitusta.
Sosiaali- ja terveysministeriö
11.3.2021 13.50
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hallitus ei saa puuttua viranomaisten työhän. Näni sivistysmaissa
Hölmö. Se puuttuminen nimenomaan on hallituksen keskeinen työ. Hallitus johtaa ja valvoo. Mitä oikein kuvittelit että hallitus tekee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö hallituksessa ihan oikeasti tiedetä, miten Suomessa lakien mukaisesti päätösvalta on jaettu? Ovat koko ajan pyrkimässä muiden tontille sanomaan, miten tulee toimia ja jos menee pieleen, niin ihmettelevät, että eihän meillä edes olisi oikeutta tehdä päätöksiä...
Hallitus on vieläpä itse siirtänyt sen vastuun aveille. Noloa tää niitten touhu.
Mikä hallitus? Lakia ei ole tämän hallituksen aikana muutettu.
Hallitus on antanut tänään esityksen tartuntatautilain muuttamisesta. Tavoitteena on vahvistaa paikallisten ja alueellisten viranomaisten mahdollisuuksia tehdä ennakoivia ja nopeita toimia koronaviruksen leviämisen estämiseksi.
Sosiaali- ja terveysministeriö
10.12.2020 13.40
.
Hallitus selkeyttää tartuntatautilain määräaikaisesti voimassa olevaa 58 g pykälää, joka mahdollistaa laissa säädettyjen tilojen sulkemisen covid-19-epidemian vuoksi. Lakia täsmennetään, jotta sen soveltaminen olisi mahdollisimman selkeää ja vastaisi lain tarkoitusta.
Sosiaali- ja terveysministeriö
11.3.2021 13.50
Niin? Tuo koskee tilojen sulkemista, että on ylipäätään mahdollista tehdä se, esim. ravintoloiden sulkeminen. Ei koske millään lailla päätösvastuun siirtämistä pois hallitukselta.
Kriisiaika ei ole se hetki, jolloin kyseenalaistetaan toimivaltaisten viranomaisten osaaminen ja kyky, tai uudistetaan johtamisen rakenteen, pääministeri Sanna Marin (sd.) tviittaa
Vierailija kirjoitti:
Kriisiaika ei ole se hetki, jolloin kyseenalaistetaan toimivaltaisten viranomaisten osaaminen ja kyky, tai uudistetaan johtamisen rakenteen, pääministeri Sanna Marin (sd.) tviittaa
Eli hallitus rikkoo pääministerin ohjetta paimentaessaan Avia.
LOL tätä touhua!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei helevetti tätä soutamista ja huopaamista.
Laki menee niin että hallitus voi vaan neuvoa, päätös on avin.
"Esimerkiksi opetusministeri Li Andersson (vas.) korosti Twitterissä alkuillasta, että Etelä-Suomen aluehallintoviraston tämänpäiväinen rajoituspäätös ei ollut hallituksen antama.
– Tämänpäiväinen Etelä-Suomen aluehallintoviraston päätös lasten ja nuorten harrastustoiminnan rajoituksista oli viranomaisen oma eikä hallituksen ja on tärkeää, että ”lapset ja nuoret ensin”-periaatteen merkitystä taas voimakkaasti painotetaan, Andersson kirjoitti."
Sori vaan mutta en usko enää tämän hallinnon selittelyjä. Kyse lienee siitä että nuo koittaa taas kerran vältellä syyttelyt siitä ettei he ole valmistautuneet kesän aikana mitenkään koronan nousuun, saati sitten reagoineet siihen kun se alkoikin jo kesäkuussa eikä syyskuussa kuten viimevuonna.
Ministereille tiedoksi että te siellä huipulla istutte joten se tarkoittaa sitä että teillä on valta ja myös vastuu siitä mitä alapuolella hallinnossa tapahtuu. Ei sitä sillä vältetä että syytellään ties mitä alaista ja kohautellaan olkapäitä ettei ministeri voi mitään. Jättäkää hommanne jos ette sitä osaa. Tai antakaa kiurulle vihdoin monoa jos se ei saa hommiaan tehtyä. Siitähän tässä on taas kerran isolta osin kyse että kiuru säätää jotain omiaan ja muu hallitus ei näköjään halua puuttua asiaan ja leikkii tietämätöntä.
Ei se ihan niin mene että ministerit menee kädestä pitäen taluttamaan jalkapallo turistit kotiinsa. Lasten läheiset halus koronan hakea ja avi päätti ettei harrasteta. Harmi, mutta kun toisilla on oikeuksia. Moniko tuttavanne kävi ulkomailla kesällä? Sieltä se syy löytyy, ihan omilta nurkilta.
Kyllä se menee viimekädessä just niin että hallitus vahtii vaikka itse rajoilla että testit on otettu ja ohjaa tarvittaessa porukan karanteeniin. Tai ainakin pitää huolen siitä että näin tapahtuu ja että sille on resursseja jos hallitus sellaista käskee.
Eikä se mene niin että hallitus käskee muttei mitenkään varmista että sillä rajakunnan pikku terveysorganisaatiolla joka sen joutuu toteuttamaan on resursseja toteuttaa käsky siten että se homma toimii. Kuten nää meidän naisministerit homman käytännössä toteutti, ja sitten ihmeteltiin että miten pikkukunnassa loppuikin testauskapasiteetti alkuunsa ja kenen vika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kriisiaika ei ole se hetki, jolloin kyseenalaistetaan toimivaltaisten viranomaisten osaaminen ja kyky, tai uudistetaan johtamisen rakenteen, pääministeri Sanna Marin (sd.) tviittaa
Eli hallitus rikkoo pääministerin ohjetta paimentaessaan Avia.
LOL tätä touhua!!!!
Sitä kun on riittävän lahjakas niin voi samassa asiassa olla monta kertaa väärässä :D
Kriisiaikana nimenomaan puututaan jos homma ei toimi. Se vaan vaatisi ylimmältä tasolta jotain näkemystä siitä miten homman pitäisi toimia ja toisaalta johtamisosaamista.
Sannan omaltakin kannalta olisi vaan silloin alussa kannattanut lykätä koronajohtamien asiantuntijaorganisaatiolle eli ns. "nyrkille". Nythän siellä on kaikenmaailman avustajia johtamassa jotka ei tajua hommasta sen enempää kuin keskivertotavis ja tärkeintä näyttää olevan saada kunnia johtamisesta sannan kabinetille. Ja syyt ongelmista milloin millekin alaisorganisaatiolle vaikka ne vaan toteuttaisi sitä ohjeistusta minkä ministerin avustajat on alaspäin välittäneet.
Juuri siksi hallituksen pitäisi muistaa, että toimivaltainen viranomainen on AVI, ei hallitus. Ja AVI toimii sen tiedon pohjalta, joka sillä on.