Lue keskustelun säännöt.
Sairaanhoitajat lähihoitajina?
12.08.2021 |
Kun katsoo työkkärin sivuilta sote-alan työpaikkoja, on tarjolla lääkäreitä, sairaanhoitajia ja hoitajia. Hoitaja ei tarkoita lähihoitajaa, vaan hoiva-avustajaa tai hoitoapulaista, eikä siis siihen vaadita mitään koulutusta. Onko siis aivan turhaa kouluttautua lähihoitajaksi? Että edes lähihoitajan palkasta on turha uneksia (juu, kuulostaa surkealta, mutta nähtävästi hoitoalan palkka voi aina olla huonompi kuin uskoikaan)? Tekeekö sairaanhoitajat lähihoitajien työt? Miksi? Eikö sairaanhoitajalle kuitenkin ole pakko maksaa korkeampaa palkkaa, vaikka työtehtävät todellisuudessa olisivatkin lähihoitajan tehtäviä? Eihän siinä säästöä synny, ja säästöhän on tällä hetkellä sote-alan ykkösprioriteetti.
Onko siis lähihoitajat poistettu palkkalistoilta, ja onko lähihoitajan koulutuksen ainoa merkitys siinä, että siitä on helppo jatkaa sairaanhoitajaksi? Hoiva-avustajan työnkuva ja palkka kun on kuitenkin pienemmät kuin lähihoitajan.
Kommentit (34)
Ero sairaanhoitajan ja lähihoitajan koulutuksessa on, että sairaanhoitajan täytyy osata lääkelaskut hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ero sairaanhoitajan ja lähihoitajan koulutuksessa on, että sairaanhoitajan täytyy osata lääkelaskut hyvin.
Häh? 😆 niin lähihoitajankin. Eikä vaan kerran vaan lääkelupien uusimisiin montakin kertaa näyttää taitonsa uran aikana. T. Lh
Vierailija kirjoitti:
Ero sairaanhoitajan ja lähihoitajan koulutuksessa on, että sairaanhoitajan täytyy osata lääkelaskut hyvin.
Hahhah. Erona on, että sh:lle kuuluu myös liuoslaskut ja esim. tiputukseen liittyvät laskut. Muita kliinisiä eroja on suoneen pistäminen ja rokotteen anto. Myös PKV-tentit on laajemmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ero sairaanhoitajan ja lähihoitajan koulutuksessa on, että sairaanhoitajan täytyy osata lääkelaskut hyvin.
Häh? 😆 niin lähihoitajankin. Eikä vaan kerran vaan lääkelupien uusimisiin montakin kertaa näyttää taitonsa uran aikana. T. Lh
Jep. Viiden vuoden välein lovet. Mukana muutakin kuin laskut. Pitää osata myös annostella esim. morfiini oikein. Kyllä, myös lähihoitajat saa pistää morfiinia jos on siihen luvat. Joku kuitenkin tulee väittämään, että ei saa. Meidän talossa on sairaanhoitaja töissä arkisin aamuvuoroissa. Eihän se olisi mitenkään käytännössä mahdollista, että vain sairaanhoitajan työvuoron aikana asukas saisi morfiinia. Meillä morfiinia saavat ovat saattohoidossa ja morfiinia voi joutua pistämään monta kertaa vuorokauden aikana.
Eiköhän olla lisäämässä hoiva-apulaisten pestejä jotta varsinaiset hoitajat saadaan jaksamaan työssään ja pysymään alalla.
Sitä en usko että pula lh-koulutuksen käyneistä ihan hetkeen häviää, tai siis niistä jotka alalle jäävät. Hyvä vaan jos älytään järkevöittää työnjakoa, tuota kai moni hoitaja just toivoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ero sairaanhoitajan ja lähihoitajan koulutuksessa on, että sairaanhoitajan täytyy osata lääkelaskut hyvin.
Hahhah. Erona on, että sh:lle kuuluu myös liuoslaskut ja esim. tiputukseen liittyvät laskut. Muita kliinisiä eroja on suoneen pistäminen ja rokotteen anto. Myös PKV-tentit on laajemmat.
En usko pkv tenttiä laajemmaksi. Sairaanhoitaja on AMK, vastuualue on laajempi.
i.m pistoja antaa s.c pistojen lisäksi myös lähihoitajat. Lähihoitajat ottaa myös suoniverinäytteitä.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän olla lisäämässä hoiva-apulaisten pestejä jotta varsinaiset hoitajat saadaan jaksamaan työssään ja pysymään alalla.
Sitä en usko että pula lh-koulutuksen käyneistä ihan hetkeen häviää, tai siis niistä jotka alalle jäävät. Hyvä vaan jos älytään järkevöittää työnjakoa, tuota kai moni hoitaja just toivoo.
Kunhan suurin osa esim. hoivakodin henkilökunnasta on lähihoitajia. On todella raskasta jos on yksin kerroksessa lähihoitaja ja näin ollen lääkeluvallinen. Muut sitten ovat hoiva-avustajia jotka ei saa antaa lääkkeitä. Kesät on yhtä helvettiä kun on opiskelijoita ja avustajia töissä useita eikä kukaan saa antaa lääkkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän olla lisäämässä hoiva-apulaisten pestejä jotta varsinaiset hoitajat saadaan jaksamaan työssään ja pysymään alalla.
Sitä en usko että pula lh-koulutuksen käyneistä ihan hetkeen häviää, tai siis niistä jotka alalle jäävät. Hyvä vaan jos älytään järkevöittää työnjakoa, tuota kai moni hoitaja just toivoo.
Valitettavasti se johtaa siihen, että jos vuorossa on aiemmin ollut vaikka viisi lähäriä, jatkossa riittää yksi, joka hoitaa sitten lääkkeet ja kaiken sen, mihin hoiva-avustajien luvat eivät riitä. Säästöä, säästöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän olla lisäämässä hoiva-apulaisten pestejä jotta varsinaiset hoitajat saadaan jaksamaan työssään ja pysymään alalla.
Sitä en usko että pula lh-koulutuksen käyneistä ihan hetkeen häviää, tai siis niistä jotka alalle jäävät. Hyvä vaan jos älytään järkevöittää työnjakoa, tuota kai moni hoitaja just toivoo.Valitettavasti se johtaa siihen, että jos vuorossa on aiemmin ollut vaikka viisi lähäriä, jatkossa riittää yksi, joka hoitaa sitten lääkkeet ja kaiken sen, mihin hoiva-avustajien luvat eivät riitä. Säästöä, säästöä.
Juuri tätä pelkään. Ei enää raaskita edes lähihoitajia palkata!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö sairaanhoitajalle kuitenkin ole pakko maksaa korkeampaa palkkaa, vaikka työtehtävät todellisuudessa olisivatkin lähihoitajan tehtäviä?
-Ei ole. Jos sairaanhoitaja haluaa tehdä työtä lähihoitajan nimikkeellä, niin silloin hän saa lähihoitajan palkan ja työtehtävät. Ei siinä ole mitään estettä.
Onhan lähärin paikkoja aivan törkeästi tarjolla. Ne löytyvät työkkärin sivuilta vain eri osiosta kuin sairaanhoitajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö sairaanhoitajalle kuitenkin ole pakko maksaa korkeampaa palkkaa, vaikka työtehtävät todellisuudessa olisivatkin lähihoitajan tehtäviä?
-Ei ole. Jos sairaanhoitaja haluaa tehdä työtä lähihoitajan nimikkeellä, niin silloin hän saa lähihoitajan palkan ja työtehtävät. Ei siinä ole mitään estettä.
Sh ei voi käyttää lähihoitaja nimikettä ellei hänellä ole myös lähihoitajan tutkinto.
Vierailija kirjoitti:
Eikö sairaanhoitajalle kuitenkin ole pakko maksaa korkeampaa palkkaa, vaikka työtehtävät todellisuudessa olisivatkin lähihoitajan tehtäviä?
-Ei ole. Jos sairaanhoitaja haluaa tehdä työtä lähihoitajan nimikkeellä, niin silloin hän saa lähihoitajan palkan ja työtehtävät. Ei siinä ole mitään estettä.
Sairaanhoitajat eivät halua, vaan joutuvat nyt tekemään lähihoitajankin töitä. Järkisyytä tälle ne löydä.
Tietysti jos on palkattu lähihoitajaksi, saa lähihoitajan palkan, vaikka olisi lääketieteen tohtori. Mutta miksi lähihoitajia ei sitten palkata, vaan vain sairaanhoitaja ja hoiva-avustajia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ero sairaanhoitajan ja lähihoitajan koulutuksessa on, että sairaanhoitajan täytyy osata lääkelaskut hyvin.
Hahhah. Erona on, että sh:lle kuuluu myös liuoslaskut ja esim. tiputukseen liittyvät laskut. Muita kliinisiä eroja on suoneen pistäminen ja rokotteen anto. Myös PKV-tentit on laajemmat.
Et ole itse sairaanhoitaja tai lähihoitaja, sen huomaa, sillä kukaan alalla oleva, oikea hoitaja ei puhu suoneen pistämisestä. Rokotteen anto- oikeus on vain lääkäreillä ja terveydenhoitajilla, sairaanhoitaja tarvitsee lisäkoulutuksen ja erikoisluvan.Nuo lääkehoitoasiat ovat itsestäänselvyyksiä. Työpaikasta riippuen suuria eroja lähihoitajan ja sairaanhoitajan työssä ei käytännössä ole.
Lähihoitaja on nimikesuojattu ammattinimike ja sairaanhoitaja on terveydenhuollon laillistettu ammattihenkilö. Kumpaakin vaaditaan tietty koulutus. Laillistettu ammattihenkilö voi toimia 8tsenäisenä ammatinharjoittajana.
Ihan samaa baskaa se työ on, olet sitten sairaanhoitaja tai lähihoitaja.
Jos on työpaikalla sekä sairaanhoitajia että lähihoitajia, samaa työtä he tekevät. Sh lisäksi tekee ne työt joihin lähihoitajalla ei ole lupaa. Asiakkaan perushoito kuuluu kaikille hoitajille.
Vierailija kirjoitti:
Jos on työpaikalla sekä sairaanhoitajia että lähihoitajia, samaa työtä he tekevät. Sh lisäksi tekee ne työt joihin lähihoitajalla ei ole lupaa. Asiakkaan perushoito kuuluu kaikille hoitajille.
Riippuu työpaikasta. Meidän yksikössä sairaanhoitaja tulee kentälle silloin jos on todella pula. Muuten tekee toimistohommia, ottaa verikokeita, soittelee päivystykseen yms., järjestää sijaisia puuttuviin vuotoihin, on omaisiin yhteydessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö sairaanhoitajalle kuitenkin ole pakko maksaa korkeampaa palkkaa, vaikka työtehtävät todellisuudessa olisivatkin lähihoitajan tehtäviä?
-Ei ole. Jos sairaanhoitaja haluaa tehdä työtä lähihoitajan nimikkeellä, niin silloin hän saa lähihoitajan palkan ja työtehtävät. Ei siinä ole mitään estettä.
Sairaanhoitajat eivät halua, vaan joutuvat nyt tekemään lähihoitajankin töitä. Järkisyytä tälle ne löydä.
Tietysti jos on palkattu lähihoitajaksi, saa lähihoitajan palkan, vaikka olisi lääketieteen tohtori. Mutta miksi lähihoitajia ei sitten palkata, vaan vain sairaanhoitaja ja hoiva-avustajia?
Hoivakodeissa tarvitaan nimenomaan paljon lähihoitajia/hoitajia/hoiva-avustajia ja vain yksi sairaanhoitaja, joka voi toimia vastaavana sairaanhoitajana. Mutta kun kunnat kilpailuttavat hoivapalvelujen tarjoajat, niin kilpailutuksissa on usein vaatimuksena, että pitää olla vähintään kaksi sairaanhoitajaa. Ja jos tarjouskisa on vaikka sillä tavalla voitettu, että on luvattu kaksi sairaanhoitajaa, niin se on yleensä mukana sopimuksessa sitovasti. Silloin siellä pitää olla kaksi sairaanhoitajaa, vaikka heille ei olisikaan molemmille 100 % työajasta tarjolla sairaanhoitajan töitä, vaan joutuvat tekemään 50% työajasta ihan perushoitoa, jonka voisi tehdä lähihoitaja tai hoitaja.
Hoitajia ja hoiva-avustajia palkataan yleensä siksi, että ei saada lähihoitajia. Lähihoitajan töistä suurin osa on hoivapuolella sellaisia, että niitä saa tehdä ilman lähihoitajan koulutusta. Voi olla esimerkiksi ulkomaalainen terveydenhoitoalan koulutus tai käytännössä opitut taidot ja työnantajan antama perehdytys. Työnantaja on vastuussa siitä, että henkilökunta osaa työt. Lähihoitajan nimikettä vain ei saa käyttää, jos ei ole lähihoitajan koulutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö sairaanhoitajalle kuitenkin ole pakko maksaa korkeampaa palkkaa, vaikka työtehtävät todellisuudessa olisivatkin lähihoitajan tehtäviä?
-Ei ole. Jos sairaanhoitaja haluaa tehdä työtä lähihoitajan nimikkeellä, niin silloin hän saa lähihoitajan palkan ja työtehtävät. Ei siinä ole mitään estettä.
Sairaanhoitajat eivät halua, vaan joutuvat nyt tekemään lähihoitajankin töitä. Järkisyytä tälle ne löydä.
Tietysti jos on palkattu lähihoitajaksi, saa lähihoitajan palkan, vaikka olisi lääketieteen tohtori. Mutta miksi lähihoitajia ei sitten palkata, vaan vain sairaanhoitaja ja hoiva-avustajia?
Jos ei saa lähihoitajia, niin paljon järkevämpää on palkata hoiva-avustaja tai hoitaja tekemään lähihoitajan töitä, kuin että niihin palkattaisi sairaanhoitaja, jolle tottakai joutuu maksamaan korkeampaa palkkaa. Ei sitä korkeampaa palkkaa siis mikään laki määrää, mutta käytännössä kukaan sairaanhoitaja ei lähde tekemään töitä lähihoitajan palkalla, koska sairaanhoitajan töitäkin on tarjolla todella paljon. Sairaanhoitajista on pulaa.
Mitä ihmettä oikein selität? Kyllä tällä seudulla ainakin on melkein jatkuvasti auki lähihoitajien paikkoja. Työt hoivakodeissa ja kotihoidossa.