80 % rokotekattavuus lokakuun alkuun mennessä on vitsi
Nyt ensimmäisen rokoteannoksen on saanut noin 68 % väestöstä. Vaikka nämä kaikki saisivat toisen rokotteen enne lokakuuta, niin rokotekattavuus olisi sen noin 68 %. Rokotusväli on tällä hetkellä 12 vko:a, eli vaikka kaikki rokottamattomat ryntäsivät tänään ensimmäiselle piikille, niin tavoiteltua rokotekattavuutta ei saavutettaisi. Lokakuun alkuun on 7 viikkoa. Pitäisi voida siirtyä aika paljon lyhyempään rokoteväliin, kuin nyt.
Kommentit (35)
Mielelläni ottaisin toisen rokotteen aikaisemmin 49- vuotiaana lähityöntekijänä, mutta meidän kaupunki ei rokotuksia aikaista. Siksipä on odotettava vielä pari viikkoa ja yritettävä väistellä töissä koronaa. Kummanko saan ensin: koronan vai rokotteen. Siinäpä vasta kysymys.
Eiköhän kaikki halukkaat ole jo rokotteensa saaneet. Loput eivät ota. Eli siis sairastavat taudin.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kaikki halukkaat ole jo rokotteensa saaneet. Loput eivät ota. Eli siis sairastavat taudin.
Siitä ei ole kauan kun kyselyssä vain 5% ilmoitti jättävänsä rokotteen ottamatta.
Vierailija kirjoitti:
Mielelläni ottaisin toisen rokotteen aikaisemmin 49- vuotiaana lähityöntekijänä, mutta meidän kaupunki ei rokotuksia aikaista. Siksipä on odotettava vielä pari viikkoa ja yritettävä väistellä töissä koronaa. Kummanko saan ensin: koronan vai rokotteen. Siinäpä vasta kysymys.
Missä tuppukylässä asut? Ainakin Jyväskylä, Tampere, Turku, pääkaupunkiseutu sallivat rokotusten aikaistamisen? Etkö edes työterveyden kautta saa rokotusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se onkin, mutta jos tuon esiin tuonti saa edes osan huuhailijoista piikille, niin huvä homma.
Otsikoista olen ymmärtänyt, että laumasuojaa ei ole saavutettavissa 100% rokotekattavuudellakaan. Ihan Rämetin omasta suusta. Miten tämä fakta ajaa ketään piikille?
Laumasuoja on eri asia kuin se, että rajoituksia ei enää tarvita.
Eihän rajoituksia tarvita sitten nytkään. Siellä sairaalassa ja tehollahan on sikin sokin rokotetut ja rokottamattomat. En ole vielä nähnyt luotettavaa lähdettä sille, että rokotetut eivät saisi kova tautia tai kuolisi siihen. Hämeenlinnassa kahdesti rokotettuja kuoli.
Siis toistan Hämeenlinnassa kahdesti rokotettuja kuoli. Miten se on mahdollista?
Sellaisten ihmisten immuunipuolustus on ollut niin heikko että rokotukset eivät ole kyenneet muodostamaan riittävästi vasta-aineita. Tällaisia tapauksia on erityisesti hyvin vanhojen ihmisten joukossa kuten myös esim. syöpäsairaissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se onkin, mutta jos tuon esiin tuonti saa edes osan huuhailijoista piikille, niin huvä homma.
Otsikoista olen ymmärtänyt, että laumasuojaa ei ole saavutettavissa 100% rokotekattavuudellakaan. Ihan Rämetin omasta suusta. Miten tämä fakta ajaa ketään piikille?
Laumasuoja on eri asia kuin se, että rajoituksia ei enää tarvita.
Eihän rajoituksia tarvita sitten nytkään. Siellä sairaalassa ja tehollahan on sikin sokin rokotetut ja rokottamattomat. En ole vielä nähnyt luotettavaa lähdettä sille, että rokotetut eivät saisi kova tautia tai kuolisi siihen. Hämeenlinnassa kahdesti rokotettuja kuoli.
Siis toistan Hämeenlinnassa kahdesti rokotettuja kuoli. Miten se on mahdollista?
Isäni on yli 70 vuotta ja sairastaa syöpää. On saanut kaksi rokotetta, mutta on silti riskissä edelleen. Nyt vielä enemmän kuin ennen, koska virusta on niin paljon liikkeellä.
Mikä sinulla on mennyt tiedotuksessa ohi, kun noin typeriä kyselet? Miten paljon kuolemia olisi, jos ihmisiä ei olisi rokotettu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se onkin, mutta jos tuon esiin tuonti saa edes osan huuhailijoista piikille, niin huvä homma.
Otsikoista olen ymmärtänyt, että laumasuojaa ei ole saavutettavissa 100% rokotekattavuudellakaan. Ihan Rämetin omasta suusta. Miten tämä fakta ajaa ketään piikille?
Laumasuoja on eri asia kuin se, että rajoituksia ei enää tarvita.
Eihän rajoituksia tarvita sitten nytkään. Siellä sairaalassa ja tehollahan on sikin sokin rokotetut ja rokottamattomat. En ole vielä nähnyt luotettavaa lähdettä sille, että rokotetut eivät saisi kova tautia tai kuolisi siihen. Hämeenlinnassa kahdesti rokotettuja kuoli.
Siis toistan Hämeenlinnassa kahdesti rokotettuja kuoli. Miten se on mahdollista?
Isäni on yli 70 vuotta ja sairastaa syöpää. On saanut kaksi rokotetta, mutta on silti riskissä edelleen. Nyt vielä enemmän kuin ennen, koska virusta on niin paljon liikkeellä.
Mikä sinulla on mennyt tiedotuksessa ohi, kun noin typeriä kyselet? Miten paljon kuolemia olisi, jos ihmisiä ei olisi rokotettu?
Saman verran kuin nyt.
Pfizer suojaa taudilta vain 40%, niin kuin tämän päivän uutisissa luki. Eli tautiin sairastuvat sekä rokotetut että rokottamattomat ja yhtä vaikeasti molemmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua naurattaa tuo jo ihan siksi, etten tunne kuin kaksi ihmistä jotka edes ovat ottaneet koko rokotteen, isäni ja äitipuoleni. Kukaan muu ystävistä, tutuista tai sukulaisista ei. En minäkään, eikä mieheni. Eikä taatusti olla ainoita. Että onnea vaan tavoitteelle.
Harvinaisen tyhmässä seurassa liikut. Mun ympärillä kaikki on rokotettuja.
Eikö teitä ärsytä olla noin yksipuolisissa kaveripiireissä? Luulisi että käy elämä tylsäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se onkin, mutta jos tuon esiin tuonti saa edes osan huuhailijoista piikille, niin huvä homma.
Otsikoista olen ymmärtänyt, että laumasuojaa ei ole saavutettavissa 100% rokotekattavuudellakaan. Ihan Rämetin omasta suusta. Miten tämä fakta ajaa ketään piikille?
Laumasuoja on eri asia kuin se, että rajoituksia ei enää tarvita.
Eihän rajoituksia tarvita sitten nytkään. Siellä sairaalassa ja tehollahan on sikin sokin rokotetut ja rokottamattomat. En ole vielä nähnyt luotettavaa lähdettä sille, että rokotetut eivät saisi kova tautia tai kuolisi siihen. Hämeenlinnassa kahdesti rokotettuja kuoli.
Siis toistan Hämeenlinnassa kahdesti rokotettuja kuoli. Miten se on mahdollista?
Se ei varsinaisesti ole rokotteen vika, että sinä et usko oikeisiin tutkimuksiin vaan tietolähteesi on Pietarin trollitehdas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se onkin, mutta jos tuon esiin tuonti saa edes osan huuhailijoista piikille, niin huvä homma.
Otsikoista olen ymmärtänyt, että laumasuojaa ei ole saavutettavissa 100% rokotekattavuudellakaan. Ihan Rämetin omasta suusta. Miten tämä fakta ajaa ketään piikille?
Laumasuoja on eri asia kuin se, että rajoituksia ei enää tarvita.
Eihän rajoituksia tarvita sitten nytkään. Siellä sairaalassa ja tehollahan on sikin sokin rokotetut ja rokottamattomat. En ole vielä nähnyt luotettavaa lähdettä sille, että rokotetut eivät saisi kova tautia tai kuolisi siihen. Hämeenlinnassa kahdesti rokotettuja kuoli.
Siis toistan Hämeenlinnassa kahdesti rokotettuja kuoli. Miten se on mahdollista?
Se ei varsinaisesti ole rokotteen vika, että sinä et usko oikeisiin tutkimuksiin vaan tietolähteesi on Pietarin trollitehdas.
Hämeenlinnan sairaalan lääkäri tämän medialle kertoi kesäkuussa. Oli useassa lehdessä. Mikset lukenut.
Lääkäri oli erittäin hämmästynyt siitä.
Vierailija kirjoitti:
Siis toistan Hämeenlinnassa kahdesti rokotettuja kuoli. Miten se on mahdollista?
Ei ole mitenkään mahdollista. Täällä vanhukset ovat lakanneet kuolemasta jo keväästä saakka.
Rokotettujen osuutta saadaan nostetuksi, kun rokotevastaiset myydään Putinille orjiksi, Siperian sammutustöihin yms. Lopuille tehostettu rokotusohjelma.
Vierailija kirjoitti:
Eli suomi on koko ens talvenkin kiinni.
Onnellinen Sanna just sanoi ettei sulkuja tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis toistan Hämeenlinnassa kahdesti rokotettuja kuoli. Miten se on mahdollista?
Ei ole mitenkään mahdollista. Täällä vanhukset ovat lakanneet kuolemasta jo keväästä saakka.
just olin kahdesti rokotetun vanhuksen hautajaisissa.
Eihän rajoituksia tarvita sitten nytkään. Siellä sairaalassa ja tehollahan on sikin sokin rokotetut ja rokottamattomat. En ole vielä nähnyt luotettavaa lähdettä sille, että rokotetut eivät saisi kova tautia tai kuolisi siihen. Hämeenlinnassa kahdesti rokotettuja kuoli.
Siis toistan Hämeenlinnassa kahdesti rokotettuja kuoli. Miten se on mahdollista?