Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitkä ovat ns. hyväksyttäviä syitä sille, että haluaa sijaisvanhemmaksi?
11.08.2021 |
Siis tarkoitan syitä mitä kannattaa kertoa, kun sossu kysyy, että miksi haluat sijaisvanhemmaksi.
Onko sitä esim. se, että koska ei puolison hankinnan vaikeuksien tai hedelmättömyyden vuoksi voi saada omia lapsia, mutta haluaisi kuitenkin elää lapsiperhe-elämää?
Tai se, että haluaa elättää itsensä sijaisvanhemmuudesta maksettavilla korvauksilla?
Vai onko kenties niin, että ainoa syy mikä hyväksytään on pyyteetön hädänalaisten lasten auttamishalu?
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Näitä asioita käydään läpi, kun hakeudut koulutukseen. Yksi tärkeä ja hyväksyttävä on syy, että haluat antaa kodin sitä tarvitsevalle lapselle.
Miten voi olla sijaisvanhempi jos ei halua antaa kotia sitä tarvitsevalle lapselle? Sehän olisi sama kuin että jos olisi ravintoloitsija mutta ei haluaisi myydä ihmisille ruokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuollaista pitää kysyä ei ole hommaan todellakaan valmis. Sijaisvanhemmat joutuu kyl käymään ihan palkkatyössä, ei niistä lapsista perheelle makseta juuri mitään, mutta isotmiehet kiikuttaa rahaa tililleen..
Alkaen tonni kuussa per lapsi.
https://sote.kainuu.fi/sites/sote.kainuu.fi/files/documents/library/201…
Ei ole mikään pieni summa.
Vaikka toki olematon se on verrattuna siihen, että mitä lastenkotihoito kustantaa.
Mutta silti tuolla voi elää ihan ok
Lastenkotihoito ei kustanna mitään. Päinvastoin se maksaa yhteiskunnan lompsasta paljon. Tuosta tonnista menee vero, joten työttömyyskorvaus voi olla suurempi.
Tonnin kuukausiansioista menee ainakin palkkatyön veroasteikolla veroa vain noin prosentin verran.
Kyllä minulla ainakin veroprosentti on lähes 30 perhehoidon palkkiosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluat adoptiovanhemmaksi, oikea vastaus on haluta perheeseen lapsi, haluta vanhemmaksi. Jos haluat sijaisvanhemmaksi, oikea vastaus on halu antaa koti sitä tarvitsevalle. Palkkioista on turha puhua, koska siihen tämä ei perustu. Rikastumaan et pääse etkä edes saa todellista työhön verrattavaa ansiota. Sen toiveen esittävä myös karsiutuu jo alkumetreillä.
Sijaisvanhempi
Miksi palkkiolla pitäisi rikastua? Eikö ok-tasoinen pärjääminen riitä?
Esimerkiksi työttömälle sijaisvanhemman palkkio tarkoittaa merkittävää tulotason kohoamista ja samalla sitä, että voi tuntea ansaitsevansa itse elantonsa. Onko siis väärin, että työtön tuntee niin?
650€ vähintään kuukaudessa yhdestä lapsesta on minusta myös aika hyvä työttömälle. Lisää saa jos lapsi on ns.erityislapsi.
Varmaan tulee tosi hyvä koti lapselle kun ap käyttäis tonnin itseensä.
Ap siis kuvittelee, ettei hänen tartte maksaa lapsen hoidosta mitään vaan raha pysyy tilillä???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei siinä ole mitään epäkorrektia että haluaa kokea vanhemmuden edes tällä tapaa. Kaikki mikä motivoi ja voidaan katsoa lapsen eduksi on hyvä. Huonoa olisi että tarviset vähän rahaa edes jostain ja kela on niin tiukka.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan tulee tosi hyvä koti lapselle kun ap käyttäis tonnin itseensä.
Kulukorvaus on erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuollaista pitää kysyä ei ole hommaan todellakaan valmis. Sijaisvanhemmat joutuu kyl käymään ihan palkkatyössä, ei niistä lapsista perheelle makseta juuri mitään, mutta isotmiehet kiikuttaa rahaa tililleen..
Alkaen tonni kuussa per lapsi.
https://sote.kainuu.fi/sites/sote.kainuu.fi/files/documents/library/201…
Ei ole mikään pieni summa.
Vaikka toki olematon se on verrattuna siihen, että mitä lastenkotihoito kustantaa.
Mutta silti tuolla voi elää ihan ok
Lastenkotihoito ei kustanna mitään. Päinvastoin se maksaa yhteiskunnan lompsasta paljon. Tuosta tonnista menee vero, joten työttömyyskorvaus voi olla suurempi.
Tonnin kuukausiansioista menee ainakin palkkatyön veroasteikolla veroa vain noin prosentin verran.
Kyllä minulla ainakin veroprosentti on lähes 30 perhehoidon palkkiosta.
Jos saat muuta merkittävää tuloa tuon rinnalla (esim. palkka) niin se voi olla selitys korkealle veroprosentille.
Voi hyvä luoja näitä teidän luulojanne.
T. Sijaisäiti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluat adoptiovanhemmaksi, oikea vastaus on haluta perheeseen lapsi, haluta vanhemmaksi. Jos haluat sijaisvanhemmaksi, oikea vastaus on halu antaa koti sitä tarvitsevalle. Palkkioista on turha puhua, koska siihen tämä ei perustu. Rikastumaan et pääse etkä edes saa todellista työhön verrattavaa ansiota. Sen toiveen esittävä myös karsiutuu jo alkumetreillä.
Sijaisvanhempi
Miksi palkkiolla pitäisi rikastua? Eikö ok-tasoinen pärjääminen riitä?
Esimerkiksi työttömälle sijaisvanhemman palkkio tarkoittaa merkittävää tulotason kohoamista ja samalla sitä, että voi tuntea ansaitsevansa itse elantonsa. Onko siis väärin, että työtön tuntee niin?
Jos tavoite on ansaita, niin silloin oikea ratkaisu on hankkia koulutus ja perustaa lastenkoti. Sijaisvanhemmuus ei ole ansaitsemisen väline.
Järjetöntä. Lapsen olisi paljon parempi olla kodissa kuin laitoksessa. Mutta silti järjestelmä suosii laitoksia sallimalla voitontavoittelun ainoastaan niille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtön ei yleensä voi ryhtyä sijaisvanhemmaksi. Hakijoiden taloudellinen tilanne selvitetään koulutuksen yhdeydessä ja pois karsiutuvat ne, joille perhehoitajan palkkio olisi ensisijainen tulonlähde. Jos perheessä on kaksi vanhempaa ja toinen käy töissä, voinee onnistua.
Mitä järkeä tuossa on? Onko se taas sitä, että itsensä elättäminen ei saa olla liian helppoa?
Sen lapsen ei haluta sijaisperheessä kasvavan syrjäytyneeksi. On lapselle eduksi, jos hän saa kotoaan elämänkatsomuksen, jossa käydään kouluja, opiskellaan ja käydään töissä. t: lasun sossu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtön ei yleensä voi ryhtyä sijaisvanhemmaksi. Hakijoiden taloudellinen tilanne selvitetään koulutuksen yhdeydessä ja pois karsiutuvat ne, joille perhehoitajan palkkio olisi ensisijainen tulonlähde. Jos perheessä on kaksi vanhempaa ja toinen käy töissä, voinee onnistua.
Mitä järkeä tuossa on? Onko se taas sitä, että itsensä elättäminen ei saa olla liian helppoa?
Sen lapsen ei haluta sijaisperheessä kasvavan syrjäytyneeksi. On lapselle eduksi, jos hän saa kotoaan elämänkatsomuksen, jossa käydään kouluja, opiskellaan ja käydään töissä. t: lasun sossu
Jos haluaa työllistää itsensä sijaisvanhempana niin sehän on nimenomaan osoitus siitä, että työhaluja riittää eikä siis ole elämäntapatyötön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtön ei yleensä voi ryhtyä sijaisvanhemmaksi. Hakijoiden taloudellinen tilanne selvitetään koulutuksen yhdeydessä ja pois karsiutuvat ne, joille perhehoitajan palkkio olisi ensisijainen tulonlähde. Jos perheessä on kaksi vanhempaa ja toinen käy töissä, voinee onnistua.
Mitä järkeä tuossa on? Onko se taas sitä, että itsensä elättäminen ei saa olla liian helppoa?
Sen lapsen ei haluta sijaisperheessä kasvavan syrjäytyneeksi. On lapselle eduksi, jos hän saa kotoaan elämänkatsomuksen, jossa käydään kouluja, opiskellaan ja käydään töissä. t: lasun sossu
Jos haluaa työllistää itsensä sijaisvanhempana niin sehän on nimenomaan osoitus siitä, että työhaluja riittää eikä siis ole elämäntapatyötön.
Miten se antaa lapselle kuvan siitä, että normaalit ihmiset lähtevät aamuisin töihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtön ei yleensä voi ryhtyä sijaisvanhemmaksi. Hakijoiden taloudellinen tilanne selvitetään koulutuksen yhdeydessä ja pois karsiutuvat ne, joille perhehoitajan palkkio olisi ensisijainen tulonlähde. Jos perheessä on kaksi vanhempaa ja toinen käy töissä, voinee onnistua.
Mitä järkeä tuossa on? Onko se taas sitä, että itsensä elättäminen ei saa olla liian helppoa?
Sen lapsen ei haluta sijaisperheessä kasvavan syrjäytyneeksi. On lapselle eduksi, jos hän saa kotoaan elämänkatsomuksen, jossa käydään kouluja, opiskellaan ja käydään töissä. t: lasun sossu
Jos haluaa työllistää itsensä sijaisvanhempana niin sehän on nimenomaan osoitus siitä, että työhaluja riittää eikä siis ole elämäntapatyötön.
Miten se antaa lapselle kuvan siitä, että normaalit ihmiset lähtevät aamuisin töihin?
Aika moni on etätöissä tai työskentelee esimerkiksi perhepäivähoitajana kodissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä asioita käydään läpi, kun hakeudut koulutukseen. Yksi tärkeä ja hyväksyttävä on syy, että haluat antaa kodin sitä tarvitsevalle lapselle.
Eli käytännössä tuo aloitusviestissä viimeiseksi mainittu syy. Epäkorrekteista syistä ei kannattane puhua koulutuksessakaan.
Ei kun nimenomaan kannattaa. Se syy on ainoa oikea mikä on sinun syysi. Tarkoitus on, että itse mietit tarkoin onko sinusta siihen usein äärimmäisen vaativaa tehtävään. Se, että valheilla 'läpäisee' koulutuksen, eikä sitten jaksakaan ja sijoitus katkeaa, on todella suuri tragedia erityisesti sijoitetulle lapselle, joka on kokenut elämässään jo ihan riittävästi menetyksiä.
Siinä koulutuksessa jää valheista aika pian kiinni. Siinä syynätään tarkkaan oma lapsuus, suhde vanhempiin, sisaruksiin, ystävät, tukiverkosto. Tulot, menot...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtön ei yleensä voi ryhtyä sijaisvanhemmaksi. Hakijoiden taloudellinen tilanne selvitetään koulutuksen yhdeydessä ja pois karsiutuvat ne, joille perhehoitajan palkkio olisi ensisijainen tulonlähde. Jos perheessä on kaksi vanhempaa ja toinen käy töissä, voinee onnistua.
Mitä järkeä tuossa on? Onko se taas sitä, että itsensä elättäminen ei saa olla liian helppoa?
Sen lapsen ei haluta sijaisperheessä kasvavan syrjäytyneeksi. On lapselle eduksi, jos hän saa kotoaan elämänkatsomuksen, jossa käydään kouluja, opiskellaan ja käydään töissä. t: lasun sossu
Jos haluaa työllistää itsensä sijaisvanhempana niin sehän on nimenomaan osoitus siitä, että työhaluja riittää eikä siis ole elämäntapatyötön.
Miten se antaa lapselle kuvan siitä, että normaalit ihmiset lähtevät aamuisin töihin?
No nyt lasun sossulla pomppasi. Meillä toinen lähtee töihin, toinen jää kotiin. On suotavaa, että toinen sijaisvanhemmista voisi jäädä kotiin omasta ansiotyöstä. Työnteko kodin ulkopuolella on vanhempien oikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtön ei yleensä voi ryhtyä sijaisvanhemmaksi. Hakijoiden taloudellinen tilanne selvitetään koulutuksen yhdeydessä ja pois karsiutuvat ne, joille perhehoitajan palkkio olisi ensisijainen tulonlähde. Jos perheessä on kaksi vanhempaa ja toinen käy töissä, voinee onnistua.
Mitä järkeä tuossa on? Onko se taas sitä, että itsensä elättäminen ei saa olla liian helppoa?
Sen lapsen ei haluta sijaisperheessä kasvavan syrjäytyneeksi. On lapselle eduksi, jos hän saa kotoaan elämänkatsomuksen, jossa käydään kouluja, opiskellaan ja käydään töissä. t: lasun sossu
Jos haluaa työllistää itsensä sijaisvanhempana niin sehän on nimenomaan osoitus siitä, että työhaluja riittää eikä siis ole elämäntapatyötön.
Miten se antaa lapselle kuvan siitä, että normaalit ihmiset lähtevät aamuisin töihin?
No nyt lasun sossulla pomppasi. Meillä toinen lähtee töihin, toinen jää kotiin. On suotavaa, että toinen sijaisvanhemmista voisi jäädä kotiin omasta ansiotyöstä. Työnteko kodin ulkopuolella on vanhempien oikeus.
Suositus on ensimmäiselle vuodelle ja etenkin jos sijoitettava lapsi on kovin pieni tai traumatisoitunut. Useimmissa sijaisperheissä molemmat vanhemmat käyvät normaalisti töissä tai sitten kotona oleva hoitaa useampaa sijaislasta esim. neljää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuollaista pitää kysyä ei ole hommaan todellakaan valmis. Sijaisvanhemmat joutuu kyl käymään ihan palkkatyössä, ei niistä lapsista perheelle makseta juuri mitään, mutta isotmiehet kiikuttaa rahaa tililleen..
Alkaen tonni kuussa per lapsi.
https://sote.kainuu.fi/sites/sote.kainuu.fi/files/documents/library/201…
Ei ole mikään pieni summa.
Vaikka toki olematon se on verrattuna siihen, että mitä lastenkotihoito kustantaa.
Mutta silti tuolla voi elää ihan ok
Lastenkotihoito ei kustanna mitään. Päinvastoin se maksaa yhteiskunnan lompsasta paljon. Tuosta tonnista menee vero, joten työttömyyskorvaus voi olla suurempi.
Vain palkkiosta menee vero, kulukorvaus on lasta varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluat adoptiovanhemmaksi, oikea vastaus on haluta perheeseen lapsi, haluta vanhemmaksi. Jos haluat sijaisvanhemmaksi, oikea vastaus on halu antaa koti sitä tarvitsevalle. Palkkioista on turha puhua, koska siihen tämä ei perustu. Rikastumaan et pääse etkä edes saa todellista työhön verrattavaa ansiota. Sen toiveen esittävä myös karsiutuu jo alkumetreillä.
Sijaisvanhempi
Miksi palkkiolla pitäisi rikastua? Eikö ok-tasoinen pärjääminen riitä?
Esimerkiksi työttömälle sijaisvanhemman palkkio tarkoittaa merkittävää tulotason kohoamista ja samalla sitä, että voi tuntea ansaitsevansa itse elantonsa. Onko siis väärin, että työtön tuntee niin?
650€ vähintään kuukaudessa yhdestä lapsesta on minusta myös aika hyvä työttömälle. Lisää saa jos lapsi on ns.erityislapsi.
Miten kukaan voi näin julmasti ajatella. Kyllä teidänlaiset kariutuu äkkiä!
Alue: Aihe vapaa
Tonnin kuukausiansioista menee ainakin palkkatyön veroasteikolla veroa vain noin prosentin verran.