Tutkimus vahvistaa: nuorena kotoa muuttavista tulee matalasti koulutettuja

Miksi halusit kertoa meille tästä tutkimuksesta?

Onko nyt hyvä olla?

Vierailija kirjoitti:

Pätee ehkä kaupunkilaisiin. Meillä tosi moni muutti eliittilukion perässä kaupunkiin eli paljon alle 19-vuotiaana. Kaikki ovat nyt maistereita. Maalle jääneet eivät ole käyneet amista kummempaa.

Kuntaliitosten kautta monelta entiseltä pikkupaikkakunnalta on hävinnyt sen ainoa lukio ja suurin osa joutuu jo peruskoulun jälkeen miettimään minne lähtee opiskelemaan.

Semmoiset vanhemmat, jotka kannustavat omia lapsiaan kouluttautumaan, eivät ole potkimassa näitä pois kotoa ainakaan ennen yo-kirjoituksia. Tosin joku uhmaikäinen teini saattaa haluta muuttaa pois kotoa vaikka se heikentäisi hänen kouluttaumismahdollisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi halusit kertoa meille tästä tutkimuksesta?

Onko nyt hyvä olla?

Tutkimukset perustuvat tutkittuun tietoon eikä vain omiin tuntemuksiin ja lähipiirin juttuihin. Tosin tuo oli erittäin arvattava lopputulos.

Muutin lukiolaisena asumaan yksin ja suorittanut ylemmän korkeakoulututkinnon.

Laulaja SANNI muutti ja on nyt Suomen menestynein nuori naisartisti.

Kateelliset vanhemmat vaan pelottelee...

Jokaisessa pikkupitäjässä  oli lukio silloin, kun peruskouluani lopettelin. Mutta jos ei ollut lukupäätä, oli pakko muuttaa amiksen perässä muualle ainakin omalta kylältäni tai jäädä kokonaan ilman kouluttautumista. Kyllä se peruskoulun todistus vaikutti enemmän uravalintoihin kun kotoa muuttamiset. Taitavat käsistään, taiteelliset ja lukupäätä omaavat hakivat ihan eri kouluihin, kahteen ensimmäiseen ryhmään kuuluvat joutuivat muuttamaan muualle.

Ja muutenkin, miksi pitää käyttää termejä matala tai korkea koulutuksen suhteen? Pitäisi keksiä noiden tilalle jotain vähemmän leimaavaa ja enemmän kuvaavaa työn laadusta. Ihan liikaa on tuota mihin muka akateemisia tai amislaisia tarvitaan, vaikka joka päivä kaikki me käytämme molempien koulutusten aikaansaannoksia.

Lopulta vertailukelpoisimpia olisi identtiset kaksoset, joista toinen heitetään pois ja toinen saa vanhempien tuen ja kannustuksen, vaikka olisivat myös koulumenestykseltään ja luonteiltaan identtiset. Tai pitäisi luoda rinnakkaistodellisuus, jossa nuorta kohdellaan juuri päinvastoin kuin meidän todellisuudessa, jotta selviäisi oikeasti nuorena muuttamisen vaikutukset jatkokouluttautumiseen. Muuten, aika nollatutkimus, josta minulle tulee mieleen, yritetäänkö todistella seurausta syyksi. 

Tulee mun exä mieleen joka arvosteli kun asuin vielä kotona ja se omillaan. Nyt oon korkeakoulussa ja omillani ja se edelleen amis tason töissä. Exällä oli kanssa että sen äiti vaan vitsaili kuinka ei koskaan tarkistanut oliko sen lapset tehneet läksyjä kun olivat pieniä ja exä ei ollut kuulemma tehnyt peruskoulun aikana kertaakaan läksyjä... ja myöskin tämä äiti oli ihan hämmentynyt kun sanoin hänelle että exä on hyvä kielissä ja oppii niitä tosi helposti ja äiti oli silleen "ai onko? o____O en tiennytkään" Silleen miten oma äiti voi olla tietämättä missä lapsensa vahvuudet on.....

Millä tavoin näissä tutkimuksissa on eroteltu syy miksi muutti pois? Oliko syynä opiskelupaikan valinta vai ulosheitto kotoa pois?

Ei nuoria ”heitetä” pois kotoa. Lukio on toisella paikkakunnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi halusit kertoa meille tästä tutkimuksesta?

Onko nyt hyvä olla?

Tutkimukset perustuvat tutkittuun tietoon eikä vain omiin tuntemuksiin ja lähipiirin juttuihin. Tosin tuo oli erittäin arvattava lopputulos.

Toisaalta tutkimus perustuu menneisyyteen. Keskiasteen oppilaitoksia on lakkautettu, julkista liikennettä lopetettu. Aika moni nuori muuttaa nykyisin pois kotoa 16v iässä pelkästään siksi, että 25 km päässä olevaan oppilaitokseen ei kotoa käsin pääse.

Joten tuo tutkimus ei kerro enää tämän päivän tilanteesta kuin siltä osin, missä valotetaan tätä "uudenlaista" kotoamuuttajaporukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi halusit kertoa meille tästä tutkimuksesta?

Onko nyt hyvä olla?

Tutkimukset perustuvat tutkittuun tietoon eikä vain omiin tuntemuksiin ja lähipiirin juttuihin. Tosin tuo oli erittäin arvattava lopputulos.

Tutkittu tieto? Mistä tämä tieto on peräisin? Tilastoista, joista ei näy syitä kotoa pois muuttoon.

Jäätelön syönti nostaa hukkumiskuolemia.

Te korkeasti koulutetut jotka kerrotte täällä, että minäkin muutin pois kotoa jo 16 vuotiaana ja olen maisteri, annatte kyllä erikoisen kuvan koulutuksen vaikutuksesta ajatteluun. Eikö juuri teidän pitäisi tietää, että nyt ei puhuta yksittäisistä ihmisistä, vaan todennäköisyydestä.

Hohhoijaa. Olis suotavaa, että te 10 vuotiaana kotoa muuttaneet kolmois maisterit ymmärtäisitte mitä tutkimus tarkoittaa ja miksi sen tulos on merkittävä teidän yksittäisistä kokemuksista riippumatta. 

Minä jouduin menemään töihin jo 16-vuotiaana kestämättömien kotiolojen takia. Suoritin lukion työn ohessa iltaoppikoulussa. Pääsin opiskelemaan Helsingin yliopistoon ja sain hyvän, arvostetun ammatin.

Perheeltä en koko aikana saanut muuta taloudellista tukea kuin äidiltä pienen perinnön, kun hän teki itsemurhan ja vanhemmillamme oli avioehto. Perinnön turvin pystyin ottamaan virkavapaata toimistotyöstäni ja kirjoittamaan ylioppilaaksi.

Ei ihan huonosti mennyt sentään?

Menestyvään yrittäjyyteen tai hyväpalkkaisiin mukaviin töihin hyvillä eduilla ei pelkkä keskinkertainen amkki/ylkkäri-todistus nykyään tahto riittää. Moni yleishöttöisen amk/yliopistotutkinnon klaarannut joutuu nöyrtymään ja menemään käytännön työn ammattiin kun keskinkertaisuudella ei jaeta hyviä töitä.

Homma on selvä vanhemmille ensiksi kun sinne huonomaineisen alueen vuokraluukkuun nuoret päättävät päätyä Kelan tuilla asumaan, säästöön kuten osakkeisiin ei tajuta sijoittaa edes pienillä summilla, ajelevat kovaäänisillä saksalaisilla autoilla nukkuen päivisin usein bailaamisen uuvuttamina ja tempparoivat minkä kerkeävät ja jotkin opinnot on vain silmänlumetta jotta tuet juoksee.

Sitten tuleekin Vauva nuorelle tempparipariskunnalle ja yhteiskunta rientää tukineen apuun. Tukea tuen päälle. Me muut maksetaan palkoista veroja hiki otsalla jotta nuoret saa tukia vuokra-asuntoihinsa.

Sen vielä ymmärtää että kyseessä on oppilaitoksen asuntola jossa nuori asuu opintojen ajan toisella paikkakunnalla. Siinä ja kahville. Siksi suvun yhteisöllisyyttä demonisoidaan suulaasti, sinne vuokralle vaan köyhtymään mitä aikaisemmin niin sitä parempi?

Poikani muutti kotoa 16-vuotiaani. On ollut töissä teollisuuden huoltohommissa, korjaa itse autonsa. Ja opiskelee yliopistossa, 4 vuodessa 250 op koossa, ensi lukuvuoden aikana toivottavasti valmistuu. Ei tarvitse olla käytäntö vastaan teoria, voi olla kiinnostunut molemmista. Oli hieman huvittunut tuosta tutkimuksesta.