Lue keskustelun säännöt.
Onko Maa maailmankaikkeuden ainoa planeetta, jossa on elämää?
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...intergalaktinen matkustus on polttoaine ja energiakysymysten vuoksi yhä ihan teoriassa mahdotonta. Tuskin koskaan kohdataan tuota muuta elämää.
Se ei ole polttoaine- ja energiakysymys, vaan valtsvien etäisyyksien aiheuttama kysymys, joka ei ratkea millään energiamäärällä.
Jos avaruusaluksia olisi maassa vieraillut niin ei ne varmaan millään perinteisillä moottoreilla tänne suhauttaisi.
Voisivat tulla madonreiän kautta. Lisäksi voivat tulla toisesta ulottuvuudesta tai olla pelkkiä heijastumia sieltä, eli eivät fyysisesti ole täällä. Ja onhan niitä useampia USA:n armeijassa/ilmavoimissa/ufoprojekteissa työskennelleitä, jotka sanoo, että alukset liikkuvat siten, että "taittavat" ilmaa eli periaatteessa ilma väistyy heidän tieltä ja siirtyvät kohdasta a kohtaan b, tämä selittäisi myös ufojen yhtäkkisiä ja nopeita liikkeitä.
Nuo ufoprojektit ovat satusetien tarinoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On, koska ihminen on luomakunnan kruunu. Ihminen myös aiheuttaa ilmastonmuutoksen ja tappoi dinosaurukset sukupuuttoon. Ja Aurinko kiertää maapalloa.
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan ole planeettaa jossa olisi yhtä älykästä elämää
Päinvastoin tuskin muualla on yhtä tyhmää elämää kun täällä. Pallon asukkaat riitelee ja rakentaa toinen toistaan suurempia pommeja jolla kaikki elämä saadaan tuhottua.
Lyhyeksi jää tämä "älykäs elämä" tällä menolla.
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...intergalaktinen matkustus on polttoaine ja energiakysymysten vuoksi yhä ihan teoriassa mahdotonta. Tuskin koskaan kohdataan tuota muuta elämää.
Se ei ole polttoaine- ja energiakysymys, vaan valtsvien etäisyyksien aiheuttama kysymys, joka ei ratkea millään energiamäärällä.
Jos avaruusaluksia olisi maassa vieraillut niin ei ne varmaan millään perinteisillä moottoreilla tänne suhauttaisi.
Voisivat tulla madonreiän kautta. Lisäksi voivat tulla toisesta ulottuvuudesta tai olla pelkkiä heijastumia sieltä, eli eivät fyysisesti ole täällä. Ja onhan niitä useampia USA:n armeijassa/ilmavoimissa/ufoprojekteissa työskennelleitä, jotka sanoo, että alukset liikkuvat siten, että "taittavat" ilmaa eli periaatteessa ilma väistyy heidän tieltä ja siirtyvät kohdasta a kohtaan b, tämä selittäisi myös ufojen yhtäkkisiä ja nopeita liikkeitä.
Nuo ufoprojektit ovat satusetien tarinoita.
Ei ole. Se on ihan julkista tietoa, että valtiot tutkii ufoilmiötä ja tätä varten on ja on ollut projekteja. En väitä, että alieneita on välttämättä maassa vieraillut, mutta miksi kiistät tosiasian?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan varmasti on ja on kehittynyttä elämää. Joka muuta väittää, ei ymmärrä kuinka laaja universumi on.
Sen sijaan ufoihin en usko.
https://www.avaruus.fi/uutiset/tahdet-sumut-ja-galaksit/kaikkeudessa-on…
Vierailija kirjoitti:
Aivan varmasti on ja on kehittynyttä elämää. Joka muuta väittää, ei ymmärrä kuinka laaja universumi on.
Sen sijaan ufoihin en usko.
https://www.avaruus.fi/uutiset/tahdet-sumut-ja-galaksit/kaikkeudessa-on…
Et usko tunnistamattomiin lentäviin esineisiin? Kyllä niitä on, todistetusti ihan vaikka siinä USAn ilmavoimien videolla. Eri asia ovatko avaruusolentojen aluksia, salaista teknologiaa, joku tuntematon luonnonilmiö tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan ole planeettaa jossa olisi yhtä älykästä elämää
Päinvastoin tuskin muualla on yhtä tyhmää elämää kun täällä. Pallon asukkaat riitelee ja rakentaa toinen toistaan suurempia pommeja jolla kaikki elämä saadaan tuhottua.
Lyhyeksi jää tämä "älykäs elämä" tällä menolla.
Juuri tuo pommien rakentaminen kertoo älykkäästä elämästä: vaatii uskomattoman suurta älykkyyttä ja kätevyyttä pystyä rakentamaan tähteä vastaava laite. Esim. aurinkohan on tavallaan jatkuva ydinräjähdys.
Jos elämä maapallolla on syntynyt ilman jumalallista apua niin ei ole. Tämän voi perustella sillä että jos on kuinka pieni todennäköisyys elämän syntymiselle, niin maaimalkaikkeudessa on niin paljon planeettoja että olisi äärimmäisen epätodennäköistä ettei muuallekin olisi syntynyt elämää.
Maailmankaikkeudessa on arviolta 100 - 200 miljardia galaksia, ja meidän galaksissamme on 100 - 400 miljardia tähteä. Eli voisi vaikka arvioida että erilaisia "aurinkoja" on 150 miljardia * 250 miljardia.
Todennäköisyys että tähteä kiertävälle tähdelle synytis elämää voi olla äärimmäisen pieni. Jos todennäköisyy älyllisen elämän kehittymiselle yksittäiselle tähdelle olisi yksi miljardista, niin meidänkin aurinkokuntamme kuhisisi elämää (vähintään kymeniä planeettoja joilla on älyllistä elämää). Toisaalta yksi miljardista tarkoittaisi valtavia etäisyyksiä elämää ylläpitävien tähtien (siis näitä kiertävien planeettojen) välillä. Sijaitsemme linnunradan reunalla ja läheisten aurinkojen (aurinkokuntien) etäisyyksistä kuvaa että 31. lähin tähti on 13 valovuoden päässä. Todennäköisyys että maapalloa lähimpien 2000 tähden (näiden etäisyys suurimmillaan luokka yli 100 valovuotta) tähtien planeetoista yhdelläkään ei olisi älyllistä elämää olisi 99, 9998%. Eli vaikka pystyisimme todistamaan ettei 1 000 000 lähimmän tähden planeetalla ole älyllistä elämää, niin matemaattinen todennäköisyys (yksi miljardista) tuottaisi ei-elämää tulokselle 99,9% todennäköisyyden. Siis se että ihmiskunta ei havaitsisi (ainakaan satoihin vuosiin) muuta elämää, ei välttämättä tarkoita että maapallo on luotu ja olemme yksin, vaan että todennäköisyys sille että elämää olisi melko lähellä on olematon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mut tiesittekö et yhellä hiekka rannalla voi olla enemmän hiekanjyviä ku universumissa atomeita
Eikö paras todiste maan ulkopuolisesta älystä ole se, että kukaan nimenomaan ei ole yrittänyt ottaa yhteyttä tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mut tiesittekö et yhellä hiekka rannalla voi olla enemmän hiekanjyviä ku universumissa atomeita
Ärsyttää sun kaltaiset tyhmät ihmiset, jotka on joskus kuullut jonkun tyhmän ja ihan järjettömän jutun ja sitten levittävät sitä totena eteenpäin. Sitten yhtä tyhmät ihmiset ottavat sen totena ja kertovat eteenpäin. Tai ehkä vaan trollaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maailmankaikkeus on tällä hetkellä noin 93 miljardia valovuotta halkaisijaltaan, laajentuen koko ajan. Jos joku kuvittelee meidän olevan ainoita, niin c'moon
Tuo luku on maasta havaittavan universumin halkaisija.
Viimeisin, mutta ei viimeinen eikä yleisesti hyväksytty, arvio on noin 4x tuo. Monien mielestä se on yllättävän pieni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan varmasti on ja on kehittynyttä elämää. Joka muuta väittää, ei ymmärrä kuinka laaja universumi on.
Sen sijaan ufoihin en usko.
https://www.avaruus.fi/uutiset/tahdet-sumut-ja-galaksit/kaikkeudessa-on…
Et usko tunnistamattomiin lentäviin esineisiin? Kyllä niitä on, todistetusti ihan vaikka siinä USAn ilmavoimien videolla. Eri asia ovatko avaruusolentojen aluksia, salaista teknologiaa, joku tuntematon luonnonilmiö tms.
Meinasin ensin selventää, että tarkoitan ufoilla nimenomaan vierailijoita muilta planeetoilta enkä tunnistamattomia lentäviä esineitä, mutta kuvittelin, että kyllä jokainen sen tajuaa muutenkin. Ei olisi kannattanut.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ureyn%E2%80%93Millerin_koe
Niille, joiden mielestä on äärettömän epätodennäköistä, että elämää voisi syntyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmankaikkeus on tällä hetkellä noin 93 miljardia valovuotta halkaisijaltaan, laajentuen koko ajan. Jos joku kuvittelee meidän olevan ainoita, niin c'moon
Kuinka kumpaakaan noista väitteistä voi todistaa ja väittää faktaksi?
Tuo on koulukirjaasiaa, ja koulukirjat myös kertovat miten se on päätelty. Liittyy valon ja valon syntymisen ominaisuuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmankaikkeus on tällä hetkellä noin 93 miljardia valovuotta halkaisijaltaan, laajentuen koko ajan. Jos joku kuvittelee meidän olevan ainoita, niin c'moon
Tuo luku on maasta havaittavan universumin halkaisija.
Viimeisin, mutta ei viimeinen eikä yleisesti hyväksytty, arvio on noin 4x tuo. Monien mielestä se on yllättävän pieni.
Universumi on käytännössä tyhjä, mutta kun on niin älyttömän iso niin sisältää valtavan määrän galaksena, jotka ovat käytännössä tyhjiä, mutta koska ovat niin älyttömän suuria, sisältävät valtavan määrän tähtiä...
Elämän löytymiselle universumin valtava koko ja galaksien valtavat koot ovat ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mut tiesittekö et yhellä hiekka rannalla voi olla enemmän hiekanjyviä ku universumissa atomeita
Ärsyttää sun kaltaiset tyhmät ihmiset, jotka on joskus kuullut jonkun tyhmän ja ihan järjettömän jutun ja sitten levittävät sitä totena eteenpäin. Sitten yhtä tyhmät ihmiset ottavat sen totena ja kertovat eteenpäin. Tai ehkä vaan trollaat.
Varmaan trollaa, koska tuo väite on sisäisesti epälooginen.
Ei.