Ex veti herneen nenään DNA-testistä

Vierailija kirjoitti:

Tasapuolisuuden nimissä myös äitiys pitäisi testata vasta syntymän jälkeen. Ei synnyttäjä ole välttämättä lapsen äiti.

Sehän testataan. DNA-testi otetaan kaikista kolmesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dna testin pitäisi olla lakisääteisiä ja jokainen lapsi testata synnytyssairaalassa.

Ja dna-rekisteri olisi valmis.

Eipä sekään lainkuuliaista kansalaista haittaisi.

Kyllä minua ainakin haittaisi, jos lahjasoluilla alkunsa saanutta lastani tultaisiin heti synnytyssalissa testailemaan.

Muutenkin aivan hölmö ajoitus. Miksi ihmeessä syntymän hetkellä? Miksei jo raskausaikana, jos tämä asia on niin tärkeä? Tai miksei niiltä, jotka asiaa pyytävät, heille sopivalla hetkellä, kuten tähänkin saakka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dna testin pitäisi olla lakisääteisiä ja jokainen lapsi testata synnytyssairaalassa.

Ja dna-rekisteri olisi valmis.

Sekin olisi tämän yhteiskunnan etu. Moni rikos esim selvisi helpommin.

Ei apua, eikö ihmiset ymmärrä mitä kaikkea kieroutunutta joku Mr mastermind tuosta voisi kehittää... ??

Ja ei, en ole salaliittoteoreetikko, olen rokotettu jne.

Kerro ihmeessä. Ei minun mielikuvitus ainakaan riitä.

Liha(s) kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tuore lapsi ja jo nyt ex? Mutta dna testi olisi kyllä hyvä olla ihan automaatio myös avioliitossa syntyneiden osalta.

Ex oli ex ennen kuin edes tiesin raskaudesta. 

ap

Ap, olethan hyvä ja osallistuva isä, jos lapsi on sinun. Hän ansaitsee sen.

Mutta, jos tuossa tilanteessa nainen suuttuu, saattaa kyllä hyvinkin olla, että hän oikeasti pelkää, ettet sinä päädykään maksamaan elareita. (Ja toki, jos sinun oppimishalu ja sitoutuminen riittää, voit mainiosti myös haluta viikko-viikko ja yhteishuoltajuuden, mutta älä halua sitä "kiusanteon takia" - lapsi ansaitsee parhaan mahdollisen ja mahdollisimman tasapainoisen lapsuuden).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi olitte lastenvalvojalla, kun se tehdään nykyään neuvolassa odotusaikana?

Ei tehdä näissä epäselvissä tapauksissa.

Tehdään, jos isä ja äiti on samaa mieltä. Käsitin, että ap vain heitti "eihän sitä tiedä" ilman aitoa epäilystä asiasta. Eri

Ai teistä olisi oikeasti ok, että ukko alkaisi selittää "no mistäs sitä ikinä tietää kenen kanssa akka on pannut!" ja kun naishenkilö tästä suuttuisi, hänellä on vaan jotain salattavaa???

Minun exä olisi avioliitossa halunnut että Dna testataan lapsi. Lapsi aivan isänsä näköinen. Sanoin miehelle, että senkun testaa, mutta sen joutuu itse maksamaan kun ollaan avioliitossa, ja itse en osallistu kuluihin.

Nyt vuosia eron jälkeen väittää kaikille, että en ole antanut testata, ja että lapsi ei ole hänen. Antaisin vielä tänä päivänäkin milloin vaan testin tehdä, mutta ei ole pitkiin aikoihin ollut mitään yhteystietoja edes tähän "isään". Lapsi ikävöi, mutta on ehkä parempi että kyseinen mulkku pysyy poissa meidän elämästään. Aiemmin kun tapasi lasta, niin puhuu minusta pahaa lapselle. Itse vastaan ympäripyöreästi jos lapsi kyselee isän perään. Kerron että minulla ei ole hänen numeroa, ja että isä ottaa yhteyttä jos hänellä on aikaa tavata.

Sanomattakin varmasti selvää, että elatusmaksut hoituu ulosoton kautta, niin kun kaikki muutin tämän miehen raha-asiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dna testin pitäisi olla lakisääteisiä ja jokainen lapsi testata synnytyssairaalassa.

Ja dna-rekisteri olisi valmis.

Sekin olisi tämän yhteiskunnan etu. Moni rikos esim selvisi helpommin.

Ei apua, eikö ihmiset ymmärrä mitä kaikkea kieroutunutta joku Mr mastermind tuosta voisi kehittää... ??

Ja ei, en ole salaliittoteoreetikko, olen rokotettu jne.

Kerro ihmeessä. Ei minun mielikuvitus ainakaan riitä.

No en ole Mr Mastermind, mutta äkkiseltään tulee mieleen esim 'sukujuurien takia tapahtuva profilointi ja syrjintä', 'hoidon evääminen geneettisen ominaisuuden takia', jopa 'biologisen aseen kehittäminen jollekin tietylle perimälle, esim 'saamelaistaustaiset', tai ihan vain 'suomalaiset'- ei nyt, mutta kun nyt syntyvät ovat aikuisia, mistä me vielä tiedämme mihin kaikkeen kyetään?

Vastustan pakollisia testejä, pitäisi olla perheen oma päätös. Ehkä tunnustilaisuudessa voisi olla vielä joku infopläjäys että mies tietää mihin on sitoutumassa.

Tähän tapaukseen, mies olisi voinut ilmoittaa etukäteen vaativansa testiä. Minusta se olisi ollut asiallista. Mutta ei kai siitä exän möyhöämisestä kannata välittää, en minä ainakaan välittäisi, sehän on ex. Ja ilman muuta vaadit testiä jos olette eronneetkin ennen raskausuutista. En vaan tajua miksi et voinut mainita sitä rehdisti etukäteen.

Vierailija kirjoitti:

Liha(s) kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tuore lapsi ja jo nyt ex? Mutta dna testi olisi kyllä hyvä olla ihan automaatio myös avioliitossa syntyneiden osalta.

Ex oli ex ennen kuin edes tiesin raskaudesta. 

ap

Ap, olethan hyvä ja osallistuva isä, jos lapsi on sinun. Hän ansaitsee sen.

Mutta, jos tuossa tilanteessa nainen suuttuu, saattaa kyllä hyvinkin olla, että hän oikeasti pelkää, ettet sinä päädykään maksamaan elareita. (Ja toki, jos sinun oppimishalu ja sitoutuminen riittää, voit mainiosti myös haluta viikko-viikko ja yhteishuoltajuuden, mutta älä halua sitä "kiusanteon takia" - lapsi ansaitsee parhaan mahdollisen ja mahdollisimman tasapainoisen lapsuuden).

Äiti on lapsen syntymästä asti painostanut minua, ettei halua minulta mitään jne. ja että jos ei edes tehtäisi virallisia papereita. Samoin hän on käsitykseni mukaan toiminut lapsen vanhemman sisaruksen osalta - isä ei ole kuvioissa ollenkaan ja Kela maksaa elatustuen.

Minun mielestäni lapsen etu on se, että hänellä on kaksi vanhempaa.

Ap.

Saattaisihan se vähän loukata, jos toinen ei luottaisi sanaani, mutta en siitä suurempaa ongelmaa tekisi. Hyvä, että testataan, niin onpahan sitten varma tieto.

Liha(s) kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liha(s) kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tuore lapsi ja jo nyt ex? Mutta dna testi olisi kyllä hyvä olla ihan automaatio myös avioliitossa syntyneiden osalta.

Ex oli ex ennen kuin edes tiesin raskaudesta. 

ap

Ap, olethan hyvä ja osallistuva isä, jos lapsi on sinun. Hän ansaitsee sen.

Mutta, jos tuossa tilanteessa nainen suuttuu, saattaa kyllä hyvinkin olla, että hän oikeasti pelkää, ettet sinä päädykään maksamaan elareita. (Ja toki, jos sinun oppimishalu ja sitoutuminen riittää, voit mainiosti myös haluta viikko-viikko ja yhteishuoltajuuden, mutta älä halua sitä "kiusanteon takia" - lapsi ansaitsee parhaan mahdollisen ja mahdollisimman tasapainoisen lapsuuden).

Äiti on lapsen syntymästä asti painostanut minua, ettei halua minulta mitään jne. ja että jos ei edes tehtäisi virallisia papereita. Samoin hän on käsitykseni mukaan toiminut lapsen vanhemman sisaruksen osalta - isä ei ole kuvioissa ollenkaan ja Kela maksaa elatustuen.

Minun mielestäni lapsen etu on se, että hänellä on kaksi vanhempaa.

Ap.

Riippuu vanhemmista.

Tiedän tapauksia, joissa mies on tietoisesti tunnustanut toisen miehen lapsen. Pari on tavannut naisen ollessa jo raskaana eikä biologinen isä ole enää kuvioissa. Minusta nämä kuviot ei kuulu ulkopuolisille pätkääkään. Lapselle toki kuuluu sopivassa iässä kertoa, mutta muuten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dna testin pitäisi olla lakisääteisiä ja jokainen lapsi testata synnytyssairaalassa.

Ja dna-rekisteri olisi valmis.

Eipä sekään lainkuuliaista kansalaista haittaisi.

Kyllä minua ainakin haittaisi, jos lahjasoluilla alkunsa saanutta lastani tultaisiin heti synnytyssalissa testailemaan.

Muutenkin aivan hölmö ajoitus. Miksi ihmeessä syntymän hetkellä? Miksei jo raskausaikana, jos tämä asia on niin tärkeä? Tai miksei niiltä, jotka asiaa pyytävät, heille sopivalla hetkellä, kuten tähänkin saakka?

Jos lapsi syntyy avioliittoon kukaan päätä mitään vaan lapsi on automaattisesti avioparin lapsi vaikka n 20% avioliittoon syntyneillä on väärä isä.

Mä olen myös sitä mieltä, että kaikilta pitäisi isyys varmistaa.

Mitä tulee DNA rekisteriin, niin eihän se automaattisesti rakennu. Rasti ruutuun, ettei jää tietoja rekisteriin ja silli sipuli.

Otetaanhan meistä näytteitä tuon tuosta, eikä ne mihinkään kummosiin yleisiin rekistereihin jää. Ei ole sellaista tahoa, joka niitä keräis ja hoitais.

Liha(s) kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liha(s) kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tuore lapsi ja jo nyt ex? Mutta dna testi olisi kyllä hyvä olla ihan automaatio myös avioliitossa syntyneiden osalta.

Ex oli ex ennen kuin edes tiesin raskaudesta. 

ap

Ap, olethan hyvä ja osallistuva isä, jos lapsi on sinun. Hän ansaitsee sen.

Mutta, jos tuossa tilanteessa nainen suuttuu, saattaa kyllä hyvinkin olla, että hän oikeasti pelkää, ettet sinä päädykään maksamaan elareita. (Ja toki, jos sinun oppimishalu ja sitoutuminen riittää, voit mainiosti myös haluta viikko-viikko ja yhteishuoltajuuden, mutta älä halua sitä "kiusanteon takia" - lapsi ansaitsee parhaan mahdollisen ja mahdollisimman tasapainoisen lapsuuden).

Äiti on lapsen syntymästä asti painostanut minua, ettei halua minulta mitään jne. ja että jos ei edes tehtäisi virallisia papereita. Samoin hän on käsitykseni mukaan toiminut lapsen vanhemman sisaruksen osalta - isä ei ole kuvioissa ollenkaan ja Kela maksaa elatustuen.

Minun mielestäni lapsen etu on se, että hänellä on kaksi vanhempaa.

Ap.

Ahaa, eli äiti on hankkimassa suurperhettä Kelan piikkiin. Mutta nyt jos/kun sinä tunnustaudut isäksi, hän ei voi enää välttyä siltä, että lapsi nro2lla on elämässään myös isä.

Mistä näitä naisia...?

Palstan miesasiamiehet vauhdissa ja fantasioissaan.

Kyllä taas on kommentit tasoa heikompi aines touhuaa. Mitenkäs montaa exää täällä kullakin on. Ihme sakkia sossu elättää.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän tapauksia, joissa mies on tietoisesti tunnustanut toisen miehen lapsen. Pari on tavannut naisen ollessa jo raskaana eikä biologinen isä ole enää kuvioissa. Minusta nämä kuviot ei kuulu ulkopuolisille pätkääkään. Lapselle toki kuuluu sopivassa iässä kertoa, mutta muuten.

Ehkä nykyvanhemmat osaa paremmin, mutta itse sain tietää vasta isäni kuoleman jälkeen ollessani 45 vuotias.

Vierailija kirjoitti:

Ai teistä olisi oikeasti ok, että ukko alkaisi selittää "no mistäs sitä ikinä tietää kenen kanssa akka on pannut!" ja kun naishenkilö tästä suuttuisi, hänellä on vaan jotain salattavaa???

Tässähän mies ei kyllä sanonut noin, vaan totesi sen kylmän realistisen faktan ettei ikinä voi olla täysin varma. Kuten ei voikaan. Kyllä, minulle olisi täysin ok että puolisoni sanoisi noin. Osoittaisi vaan ettei hän ole idiootti - asia jonka minä jo tiesinkin.