Ottaistko koronarokotetta, jos imettäisit?
Tässä mietin pääni puhki riskejä. Voiko rokoteaineita erittyä äidinmaitoon? Riittäisikö 24 h imetystauko rokotteen jälkeen, jotta olisi poistunut elimistöstä? Pitkäaikaisvaikutukset vauvaan siis pelottavat.
Kommentit (16)
Aloittaja, kyllä voi erittyä äidinmaitoon. Kaikki lääkeaineet erittyvät kai tiesit. Ihan kaikella ruoallakin on vaikutusta. Ei kai tuo mitään haittaa...
Vierailija kirjoitti:
Voi jeeeesus Maria.
Kiitos tästä hyödyllisestä kommentista. 🙂👍
ap
Joo, siksi just mietinkin, kun tiedän, ettämuutkin lääkkeet voivat imeytyä maitoon.
Vauva saa maidosta sitten vasta-aineita, mikä on hyvä juttu. Mitään lääkeaineita ei rokotteessa pitäisi olla, tai muutakaan pelättävää.
Itse en ole ottanut, ainakaan vielä.
"Suomessa alle 65-vuotiaille käytetään mRNA-koronarokotteita. mRNA-rokotteiden sisältämä lähetti-RNA tuhoutuu ihmisen elimistössä parin vuorokauden kuluessa, ja imettävillä naisilla tehdyn tutkimuksen mukaan rokotteen mRNA:ta ei kulkeudu äidinmaitoon (5).
Rokotuksen aikaansaamia koronavirukselta suojaavia vasta-aineita sen sijaan siirtyy äidinmaidon mukana vauvalle, jolloin ne voivat suojata vauvaakin (6). Näin tapahtuu myös monien muiden vasta-aineiden kohdalla.
Rokotettu imettävä äiti ei tartuta koronavirusta vauvalleen yhtä herkästi kuin rokottamaton."
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/rokotteet-a-o/korona…
Imetän ja en ota. Otan sitten, kun olen lopettanut imetyksen.
Ei kannata. Olen itse ottanut rokotteen kyllä joten en ole foliohattu. Mutta olen lukenut kanadalaisen tutkijan yhteistyössä Japanin tutkijakomitean kanssa tehdyn tutkimuksen jossa oli että erittyy rintamaitoon, on sikiölle toksiini (joskaan ei kovin vahva) ja ennenkaikkea asettuu munasarjoihin. Ei ole vaarallinen jos lapset on jo tehty kuten mulla on, mutta omille lapsilleni en anna tuota laittaa.
Piikkiproteiinin luultiin pysyvän pistoskohdassa, totuus on se että se vaeltaa kehossa ja kiteytyy tiettyihin paikkoihin, munasarjat ja haima edimerkkinä.
Mä ilman muuta silti otin sen sillä riskiryhmäläisenä tauti olisi ollut vaarallinen myös. Mutta ns terveenä en olisi ottanut.
Jos mahdollista niin odota että imetys on ohi tai sitten 29pv ajan anna korviketta (tuo on se aika milloin sitä vaeltaa veriplasmassa).
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata. Olen itse ottanut rokotteen kyllä joten en ole foliohattu. Mutta olen lukenut kanadalaisen tutkijan yhteistyössä Japanin tutkijakomitean kanssa tehdyn tutkimuksen jossa oli että erittyy rintamaitoon, on sikiölle toksiini (joskaan ei kovin vahva) ja ennenkaikkea asettuu munasarjoihin. Ei ole vaarallinen jos lapset on jo tehty kuten mulla on, mutta omille lapsilleni en anna tuota laittaa.
Piikkiproteiinin luultiin pysyvän pistoskohdassa, totuus on se että se vaeltaa kehossa ja kiteytyy tiettyihin paikkoihin, munasarjat ja haima edimerkkinä.Mä ilman muuta silti otin sen sillä riskiryhmäläisenä tauti olisi ollut vaarallinen myös. Mutta ns terveenä en olisi ottanut.
Jos mahdollista niin odota että imetys on ohi tai sitten 29pv ajan anna korviketta (tuo on se aika milloin sitä vaeltaa veriplasmassa).
Sorry typo, on vauvalle toksiini, ei sikiölle. Joku kohta tarttuu tuohon ;)
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja, kyllä voi erittyä äidinmaitoon. Kaikki lääkeaineet erittyvät kai tiesit. Ihan kaikella ruoallakin on vaikutusta. Ei kai tuo mitään haittaa...
Eivät kaikki lääkeaineet erity äidinmaitoon. Rokotteesta en tiedä sanoa. Luultavasti ei erity, koska pistetään lihakseen.
"Piikkiproteiinin luultiin pysyvän pistoskohdassa, totuus on se että se vaeltaa kehossa ja kiteytyy tiettyihin paikkoihin, munasarjat ja haima edimerkkinä."
Onkohan nämä taas niitä Byram Bridlen juttuja joiden epäluotettavuudesta ja virheellisyydestä on ollut paljon tietoa monilla sivuilla.
otin jo vaikka imetän. en usko että vauvalle tuli siitä yhtään mitään. ei sitä muuten suositeltaisi imetysaikana
Luultavasti odotan imetyksen loppumista. Vauva siis jo vuoden ikäinen ja nyt oon jo vähentänyt imetyskertoja, ajatuksena pikku hiljaa lopettaa imetys.
ap
Vierailija kirjoitti:
"Piikkiproteiinin luultiin pysyvän pistoskohdassa, totuus on se että se vaeltaa kehossa ja kiteytyy tiettyihin paikkoihin, munasarjat ja haima edimerkkinä."
Onkohan nämä taas niitä Byram Bridlen juttuja joiden epäluotettavuudesta ja virheellisyydestä on ollut paljon tietoa monilla sivuilla.
Ei ole tuo, tämä on japanilaisten tutkimus
Ei ole tuo, tämä on japanilaisten tutkimus.
Eli se japanilainen "salainen biodistribuuutiotutkimus", joiden tuloksia on väärin esitetty?
up