Lue keskustelun säännöt.
MS Romantican Matiasta kohdeltiin sikamaisesti
Arthur
10.08.2021 |
Ei voi kyllä muuta sanoa. Oli vielä yrittäjä mutta ei silti kelvannut. Ei siis mikään elämänkoululainen. Miksi lupaillaan kaikkea Matiaalle ja sitten petetään. Miksi ei voinut edes tanssimaan mennä? Olen alkanut miettimään että kyllä se Eeva oli Matiaasta kiinnostunut mutta sen kaveri oli oikeasti mustasukkainen eikä halunnut sille onnea. Matias ei edes vaatinut saada sitä mutta silti vaan noin kävi. Ja voin sanoa että itse olen saanut kyllä pesää paljon paremman näköisiltä sinkkulaivalta.
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Laita tähän suorat lainaukset Eevan lupauksista.
Tuohan on ihan tyypillinen tilanne. Tyyppi on ihan mukava mutta jos ei klikkaa, ei klikkaa. Ei toisesta voi väkisin kiinnostua. Kuitenkin Eeva on liian kiltti sanoakseen suoraan.
Tämä on taas tätä että kun on sinkku, pitäisi kelpuuttaa kuka vaan. Ja sentään yrittäjä, herran tähden!
Tarkoitat kai, että Eeva on liian pelkuri sanoakseen suoraan. Huolissaan oman puhtoisen maineensa puolesta. Luulee kai onnistuneesti esittävänsä kilttiä kiertelemällä ja kaartelemalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä keskustelusta huomaan, että parempi sanoa suoraan ja vaikka sitten pahoitellen, ettei kiinnosta. Olen itsekin ollut liian kiltti nainen, mutta olen löytänyt itseni rasittavista tilanteista. Ongelmana ovat yhä ne miehet, jotka eivät usko, osa miehistä on sellaisia.
Niin kohdeltiin, mutta osin hän aiheutti sen itse. Ei huomannut, ettei häntä haluttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laita tähän suorat lainaukset Eevan lupauksista.
Tuohan on ihan tyypillinen tilanne. Tyyppi on ihan mukava mutta jos ei klikkaa, ei klikkaa. Ei toisesta voi väkisin kiinnostua. Kuitenkin Eeva on liian kiltti sanoakseen suoraan.
Tämä on taas tätä että kun on sinkku, pitäisi kelpuuttaa kuka vaan. Ja sentään yrittäjä, herran tähden!
No lupasi ensiksi tulla viinibaariin tunnnin päästä ja siitä alkoi valehteleminen. Ei tarvitse kielvata mutta miksei voinut vaan Matiaaseen tutustua ja mennä tanssimaan että oliko pakko pahoittaa toisen mieli ja huutaa vielä v eetä!
Ilmaset juomat kyllä kelpas niille mutta mitään vastinetta ei halunneet antaa!
Arthur
Mitäs tarjoilee. Pahempia tapauksia ovat miehet, jotka haluavat vain panoa, mutta leikkivät kiinnostunutta ja huijaavat paljon pitemmälle valehdellen.
Jos nainen ei halua antaa niin ei pidä myöskään ottaa ilmaisia juomia vastaan. Samaan syyllistyi myös laivan morsian joka ei sitten antanutkaan vaikka lupasi katseellaan.
Arthur
... Että miten oli?
Ihanko tosissasi sinä olet ostamassa seksiä juomalla?
Itse ainakin olen niin naiivi, että jos joku tarjoaa paukun ja haluaa höpistä niin sit se vaan tarjoaa paukun ja haluaa höpistä. Miksi huijata?
Jos nainenkin on vaan panon perässä, niin voit ihan suoraan kysyä kelpaako muna, turhaan sä mitään prinssiä yrität esittää.
Hah ,Eeva oli kyllä liian kiltti kun ei sanonut suoraan ettei kiinnosta. Toisaalta tuolle ei olis varmaan mennyt tajuntaan pakit vaan olis juossut entistä rivakammin perässä. Tuskan hiki nousi kun muistin noita ripustautujia. Never again!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen oli liian kiltti, ei kehdannut sanoa suoraan. Ei se ole vielä mitään sikamaisuutta, miten tuntemattomasta ihmisestä jonkin pikadeitin perusteella voisi tietää miten se asian ottaa? Se kaveri sitten lopulta räjähti ilmeisesti vähän kaljaa ottaneena ja sanoi tietysti aika törkeästi, mutta viesti meni sentään perille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Löysä emätin ja roikkuvat häppärit. 30 kymppinen joka kuvitteli olevansa teinityttö. Löytänyt "seksuaalisuuden" erottuaan.
Huono lahna oli myös sängyssä.Arthur
Enpä kyllä yhtään ihmettele että olet sinkku.
Selkeästi Eeva halusi setämiestä, muttei vaan kantti riittänyt. Jatko-osassa kuulemma peitto heiluu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järkevin mies tuolla oli kyllä se opettaja-mies joka antoi neuvoja nuoremmilleen. Mutta saiko sekään lopulta niiltä siskoksilta. Tosi tökeästi se pelinainen vedätti sitä opettajaa tuhlaamaan rahaa ja jne. Mutta eipä ollut yllättävää että neekker pääsi hommiin mutta sitten lopulta edes Gisu ei saanut.
Arhur
Trollihan sä olet, mutta ne sen tyypin neuvothan olivat kaikki täysin toimimattomia. Se oli ihan helvetin rasittava roolihahmo, mutta juuri sellaiseksi kirjoitettukin, jäipä mieleen.
Niillä vinkeillä ei saa.
Vierailija kirjoitti:
Löysä emätin ja roikkuvat häppärit. 30 kymppinen joka kuvitteli olevansa teinityttö. Löytänyt "seksuaalisuuden" erottuaan.
Huono lahna oli myös sängyssä.Arthur
Ei ole mikään ihme, jos 300-vuotiaalla on löysä emäytin ja roikkuvat häppärit ja on huono lahna sängyssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sarja oli/ on hyvä, vaikka on uusittukin usein👍
Nythän uusitaan taas tämä Knihtilän sisäilma työkkärijuttu, joka on säälittävä sarja. Aluksi ok. Sitten lapanen lensi. Miksi näin?
+++++++
Miksi Matias ei ollut yrittäjien kanssa samassa pöydässä, missä he muuten olivat?
Vierailija kirjoitti:
"Matiaalle" :-DDDD
Arthurille :-o
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löysä emätin ja roikkuvat häppärit. 30 kymppinen joka kuvitteli olevansa teinityttö. Löytänyt "seksuaalisuuden" erottuaan.
Huono lahna oli myös sängyssä.Arthur
Enpä kyllä yhtään ihmettele että olet sinkku.
Tuo oli joku joka esittää minua eli älä ammuviestin tuojaa ja heitä vettä pesuvedenmukana!
Arthur
Vierailija kirjoitti:
Sarja oli/ on hyvä, vaikka on uusittukin usein👍
Nythän uusitaan taas tämä Knihtilän sisäilma työkkärijuttu, joka on säälittävä sarja. Aluksi ok. Sitten lapanen lensi. Miksi näin?
+++++++
Miksi Matias ei ollut yrittäjien kanssa samassa pöydässä, missä he muuten olivat?
Samaa mieltä. Elina Knihtilä on loistava, täysin suvereeni näyttelijä, mutta sisäilma-sarja on täysin epäonnistunut. Ihan kuin Kimmon kaudet ensimmäistä kautta lukuun ottamatta olivat aivan absurdeja. Ideat loppuivat kesken tai jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarja oli/ on hyvä, vaikka on uusittukin usein👍
Nythän uusitaan taas tämä Knihtilän sisäilma työkkärijuttu, joka on säälittävä sarja. Aluksi ok. Sitten lapanen lensi. Miksi näin?
+++++++
Miksi Matias ei ollut yrittäjien kanssa samassa pöydässä, missä he muuten olivat?Samaa mieltä. Elina Knihtilä on loistava, täysin suvereeni näyttelijä, mutta sisäilma-sarja on täysin epäonnistunut. Ihan kuin Kimmon kaudet ensimmäistä kautta lukuun ottamatta olivat aivan absurdeja. Ideat loppuivat kesken tai jotain.
Kiitos mielipiteedtäsi. Onneksi et ole Erkki Astala vaan saamme jatkossakin nauttia absurdeista ja onnistuneista tv-tuotannoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarja oli/ on hyvä, vaikka on uusittukin usein👍
Nythän uusitaan taas tämä Knihtilän sisäilma työkkärijuttu, joka on säälittävä sarja. Aluksi ok. Sitten lapanen lensi. Miksi näin?
+++++++
Miksi Matias ei ollut yrittäjien kanssa samassa pöydässä, missä he muuten olivat?Samaa mieltä. Elina Knihtilä on loistava, täysin suvereeni näyttelijä, mutta sisäilma-sarja on täysin epäonnistunut. Ihan kuin Kimmon kaudet ensimmäistä kautta lukuun ottamatta olivat aivan absurdeja. Ideat loppuivat kesken tai jotain.
Kiitos mielipiteedtäsi. Onneksi et ole Erkki Astala vaan saamme jatkossakin nauttia absurdeista ja onnistuneista tv-tuotannoista.
Onnistuneesta voi olla montaa mieltä. Tuntuu, että Kimmossa on saatu lisärahoitus kahdelle lisäkaudelle ja kaudet on tehty, tasosta viis. Ja aivan sama, onko jonkun kriitikon mielestä absurdius laadun tae, jos sarjoja tehdään kuitenkin katsojille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarja oli/ on hyvä, vaikka on uusittukin usein👍
Nythän uusitaan taas tämä Knihtilän sisäilma työkkärijuttu, joka on säälittävä sarja. Aluksi ok. Sitten lapanen lensi. Miksi näin?
+++++++
Miksi Matias ei ollut yrittäjien kanssa samassa pöydässä, missä he muuten olivat?Samaa mieltä. Elina Knihtilä on loistava, täysin suvereeni näyttelijä, mutta sisäilma-sarja on täysin epäonnistunut. Ihan kuin Kimmon kaudet ensimmäistä kautta lukuun ottamatta olivat aivan absurdeja. Ideat loppuivat kesken tai jotain.
Elinan ollessa osallisena elokuvassa/ sarjassa, aina lähtee överiksi. Omasta tahdostaanko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarja oli/ on hyvä, vaikka on uusittukin usein👍
Nythän uusitaan taas tämä Knihtilän sisäilma työkkärijuttu, joka on säälittävä sarja. Aluksi ok. Sitten lapanen lensi. Miksi näin?
+++++++
Miksi Matias ei ollut yrittäjien kanssa samassa pöydässä, missä he muuten olivat?Samaa mieltä. Elina Knihtilä on loistava, täysin suvereeni näyttelijä, mutta sisäilma-sarja on täysin epäonnistunut. Ihan kuin Kimmon kaudet ensimmäistä kautta lukuun ottamatta olivat aivan absurdeja. Ideat loppuivat kesken tai jotain.
Kiitos mielipiteedtäsi. Onneksi et ole Erkki Astala vaan saamme jatkossakin nauttia absurdeista ja onnistuneista tv-tuotannoista.
Onnistuneesta voi olla montaa mieltä. Tuntuu, että Kimmossa on saatu lisärahoitus kahdelle lisäkaudelle ja kaudet on tehty, tasosta viis. Ja aivan sama, onko jonkun kriitikon mielestä absurdius laadun tae, jos sarjoja tehdään kuitenkin katsojille.
Mitataan sitten katsojaluvut ja -tyytyväisyys sekä saadut palkinnot.
Niin että lammakselle, lammakseen, lammaksesta?