Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Tuleeko armeijassa pojista miehiä?

Onko toivoa?
10.08.2021 |

Oletteko vanhemmat/sisarukset/tyttöystävät huomanneet, että nuori poika olisi jotenkin muuttunut armeija-aikana? Ihan vakavasti kysyn.

Kommentit (107)

Vierailija
81/107 |
10.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siellä mieheksi kasva, mutta auttaa selviämään elämästä. Suurin hyöty on, että aina löytyy miesten kesken puheenaihetta.

Tässä kyllä oli yksi hyvä pointti ja se oli tuo että siellä sai olla miesten kesken ja jutella ihan arkisista asioista ilman naisten läsnäoloa.

Ehkä se tekee juuri hyvää siellä monelle miehenalulle kun siellä on käytännössä vain miehiä ja siellä saa jutella sekä toimia miesten kesken.

Siellä oli ihan syvällisiä keskustelujakin usein ja osa avautu parisuhdeasioista yms.

Varmasti myös joidenkin miesten itsevarmuus sekä hyväksytyksi tuleminen paranee siellä kun saa kuulua siihen "äijäporukkaan".

Mieheksi siellä ei kasva tietenkään.

Totta, jos siihen astinen seura on ollut "öjä öhö"-tasoa.

Vierailija
82/107 |
10.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sitten työhaastattelussa erotellaan jyvät akanoista, kun pyydetään näyttämään sotilaspassia ja tiedustellaan palveluspaikkaa. Kannattaa siis suorittaa palvelus nohevasti ja mielellään jotkut natsat vielä mukana.

m39

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/107 |
10.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Armeija on erinomainen paikka oppia toimimaan ryhmässä, sietämään eloa epämukavuusalueella, kunnioittamaan auktoriteetteja jne. 

Jos on lumihiutale, niin ei siitä tule miestä edes armeijassa.

Itse muistelen oppineeni noita "taitoja" jo alakoulussa, tarha-aikaa en muista.

Vierailija
84/107 |
10.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siellä mieheksi kasva, mutta auttaa selviämään elämästä. Suurin hyöty on, että aina löytyy miesten kesken puheenaihetta.

Tässä kyllä oli yksi hyvä pointti ja se oli tuo että siellä sai olla miesten kesken ja jutella ihan arkisista asioista ilman naisten läsnäoloa.

Ehkä se tekee juuri hyvää siellä monelle miehenalulle kun siellä on käytännössä vain miehiä ja siellä saa jutella sekä toimia miesten kesken.

Siellä oli ihan syvällisiä keskustelujakin usein ja osa avautu parisuhdeasioista yms.

Varmasti myös joidenkin miesten itsevarmuus sekä hyväksytyksi tuleminen paranee siellä kun saa kuulua siihen "äijäporukkaan".

Mieheksi siellä ei kasva tietenkään.

Totta, jos siihen astinen seura on ollut "öjä öhö"-tasoa.

Siis "öhö öhö "- kiire ja autocorrect.

Vierailija
85/107 |
10.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mie opin armeijassa poikienvälistä rakkautta... se tapahtu yläpunkassa kun muut poitsut nukku...

Mie koin miehisyyden armeijassa eli mie miehistyin.

Vierailija
86/107 |
10.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sitten työhaastattelussa erotellaan jyvät akanoista, kun pyydetään näyttämään sotilaspassia ja tiedustellaan palveluspaikkaa. Kannattaa siis suorittaa palvelus nohevasti ja mielellään jotkut natsat vielä mukana.

m39

👎... tuo ei ole palkkaamisen peruste ( muualla kuin armeijassa itsessään, tullissa tns) , eikä ole järkeä hakea sinne missä tuollaisista tehdään iso numero.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
87/107 |
10.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikani on oppinut sivarissa käytännön töitä, joilla voi työllistyä myöhemmin.

Lisäksi hän on saanut tehdä sitä, mihin hänellä on koulutus.

Armeijassa hänen aikansa menisi hukkaan. Ja kyllä, hän kokeili sitäkin ihan kiinnostuneena. Ei vain voinut jatkaa.

Heikkoa ainesta, pää ei uniikilla lumihiutaleella kestänyt.

Pyh. Hän tietää mikä on tarpeellista ja mikä ei.

Sitäpaitsi, hän sentään kävi kokeilemassa. Ei vain jaksanut kuunnella kaltaisiasi k-päitä.

Enemmän hän tulee tekemään oikeaa työtä kuin sotimaan.

Onneks 1939 kaikki ei ollu samanlaisia heikkoja pelkureita niinku sun poikas, niin meille ei käyny ku Baltian maille. 

Niin jäi ääliöitä siittämään seuraavia sukupolvia, ainakin teidän suvussa...

Tai sitten joku traumatisoitui ja pisti vahingon eteenpäin.

Ei näytä armeija nostaneen ainakaan sinun äo:tasi, millainen ameeba olit sitä ennen?

Jos sua ja sun poikaas harmittaa ettei Stalin päässy telottamaan kaikkia suomalaisia, niin köysi on aidon nihilistin kravatti

Ei taida Stalin kuulua nykyaikaiseen sodankäyntiin.

Sen sodan jälkiä korjattiin suomalaisissa kodeissa pitkään. Mieluumin oppia oikeaan työelämään, jolla tulee itsensä elättämään. Niillä opeilla tekee paljon myös huonompina aikoina.

Enkä usko että niissä maissa joista kutsunnat on lopetettu, on vähemmän yhteistyökykyisiä ihmisiä (miehiä).

Itse vaikutat juurikin ihmisiä vihaavalta nihilistiltä, jolta todelliset kommunikointitavat puuttuvat.

Omituista pointitonta sössötystä.

Kai sä ymmärrät että Suomella on pakko olla armeija?

Armeija ei ole yhtä kuin asevelvollisuus. Varsinkaan vain toista sukupuolta koskeva yleinen sellainen.

Onhan se varmaan hauska perinteen vuoksi vähän käydä metsässä kertomassa pilluvitsejä ja konttaamasssa reppu selässä, mutta nykyaikaisen sodankäynnin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Jos armeijassa keskityttäisiin enemmän kriisinhallintaan ym rauhanajan tehtäviin, niin hommassa voisi ollakin mieltä.

Ne tehtävät tekee ammattilaiset.

Suomen jalkaväkisotilaan koulutuksen taso kestää varmasti kansainvälisen vertailun.

Suomella on ihan liian vähä jalkaväkisotilaita joka tapauksessa jos Venäjä päättää alkaa sotia täällä niinku Ukrainassa.

Sitä asiaa ei auta sun poikien kaltaset rintamakarkuriluuserit.

Eikä sinun kaltaisesi luolamiehet. Samassa veneessä tässä ollaan - minä en vaan vapaaehtoisesti hankkiudu kaltaistesi psykopaattien hyväksikäytettäväksi, jos vaan voin sen jotenkin välttää.

Odotat mielummin ensin että Venäjä valtaa Suomen ja alistut vielä pahempien psykopaattien hyväksikäyttämäksi? Et oo se sama av-mamma enää jonka pojat oli tietokonetta pelaavia läskejä vaan oot joku uus tietokonepeliläski

Vierailija
88/107 |
10.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikani on oppinut sivarissa käytännön töitä, joilla voi työllistyä myöhemmin.

Lisäksi hän on saanut tehdä sitä, mihin hänellä on koulutus.

Armeijassa hänen aikansa menisi hukkaan. Ja kyllä, hän kokeili sitäkin ihan kiinnostuneena. Ei vain voinut jatkaa.

Heikkoa ainesta, pää ei uniikilla lumihiutaleella kestänyt.

Pyh. Hän tietää mikä on tarpeellista ja mikä ei.

Sitäpaitsi, hän sentään kävi kokeilemassa. Ei vain jaksanut kuunnella kaltaisiasi k-päitä.

Enemmän hän tulee tekemään oikeaa työtä kuin sotimaan.

Onneks 1939 kaikki ei ollu samanlaisia heikkoja pelkureita niinku sun poikas, niin meille ei käyny ku Baltian maille. 

Niin jäi ääliöitä siittämään seuraavia sukupolvia, ainakin teidän suvussa...

Tai sitten joku traumatisoitui ja pisti vahingon eteenpäin.

Ei näytä armeija nostaneen ainakaan sinun äo:tasi, millainen ameeba olit sitä ennen?

Jos sua ja sun poikaas harmittaa ettei Stalin päässy telottamaan kaikkia suomalaisia, niin köysi on aidon nihilistin kravatti

Ei taida Stalin kuulua nykyaikaiseen sodankäyntiin.

Sen sodan jälkiä korjattiin suomalaisissa kodeissa pitkään. Mieluumin oppia oikeaan työelämään, jolla tulee itsensä elättämään. Niillä opeilla tekee paljon myös huonompina aikoina.

Enkä usko että niissä maissa joista kutsunnat on lopetettu, on vähemmän yhteistyökykyisiä ihmisiä (miehiä).

Itse vaikutat juurikin ihmisiä vihaavalta nihilistiltä, jolta todelliset kommunikointitavat puuttuvat.

Omituista pointitonta sössötystä.

Kai sä ymmärrät että Suomella on pakko olla armeija?

Miten olen kieltänyt armeijan? Suvusta juuri yksi *nainen * kävi sen, ja se sopi hänelle.

Yhteiskunnassa tarvitaan muutakin suojelevaa toimintaa kuin armeija, mihin kukaan ei estä osallistumasta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
89/107 |
10.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sitten työhaastattelussa erotellaan jyvät akanoista, kun pyydetään näyttämään sotilaspassia ja tiedustellaan palveluspaikkaa. Kannattaa siis suorittaa palvelus nohevasti ja mielellään jotkut natsat vielä mukana.

m39

Tuo on hyvä ottaa huomioon, jos sattuu olemaan jumissa 90-luvulla tai sitä edeltävässä ajassa.

Jos puolestaan elää nykyajassa, ei sotilaspassia kysytä juuri missään.

Ehkä jos hakee töihin johonkin vanhemman koulukunnan ammattiin maakunnissa, tai jotain.

Vierailija
90/107 |
10.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikani on oppinut sivarissa käytännön töitä, joilla voi työllistyä myöhemmin.

Lisäksi hän on saanut tehdä sitä, mihin hänellä on koulutus.

Armeijassa hänen aikansa menisi hukkaan. Ja kyllä, hän kokeili sitäkin ihan kiinnostuneena. Ei vain voinut jatkaa.

Heikkoa ainesta, pää ei uniikilla lumihiutaleella kestänyt.

Pyh. Hän tietää mikä on tarpeellista ja mikä ei.

Sitäpaitsi, hän sentään kävi kokeilemassa. Ei vain jaksanut kuunnella kaltaisiasi k-päitä.

Enemmän hän tulee tekemään oikeaa työtä kuin sotimaan.

Onneks 1939 kaikki ei ollu samanlaisia heikkoja pelkureita niinku sun poikas, niin meille ei käyny ku Baltian maille. 

Niin jäi ääliöitä siittämään seuraavia sukupolvia, ainakin teidän suvussa...

Tai sitten joku traumatisoitui ja pisti vahingon eteenpäin.

Ei näytä armeija nostaneen ainakaan sinun äo:tasi, millainen ameeba olit sitä ennen?

Jos sua ja sun poikaas harmittaa ettei Stalin päässy telottamaan kaikkia suomalaisia, niin köysi on aidon nihilistin kravatti

Ei taida Stalin kuulua nykyaikaiseen sodankäyntiin.

Sen sodan jälkiä korjattiin suomalaisissa kodeissa pitkään. Mieluumin oppia oikeaan työelämään, jolla tulee itsensä elättämään. Niillä opeilla tekee paljon myös huonompina aikoina.

Enkä usko että niissä maissa joista kutsunnat on lopetettu, on vähemmän yhteistyökykyisiä ihmisiä (miehiä).

Itse vaikutat juurikin ihmisiä vihaavalta nihilistiltä, jolta todelliset kommunikointitavat puuttuvat.

Omituista pointitonta sössötystä.

Kai sä ymmärrät että Suomella on pakko olla armeija?

Armeija ei ole yhtä kuin asevelvollisuus. Varsinkaan vain toista sukupuolta koskeva yleinen sellainen.

Onhan se varmaan hauska perinteen vuoksi vähän käydä metsässä kertomassa pilluvitsejä ja konttaamasssa reppu selässä, mutta nykyaikaisen sodankäynnin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Jos armeijassa keskityttäisiin enemmän kriisinhallintaan ym rauhanajan tehtäviin, niin hommassa voisi ollakin mieltä.

Ne tehtävät tekee ammattilaiset.

Suomen jalkaväkisotilaan koulutuksen taso kestää varmasti kansainvälisen vertailun.

Suomella on ihan liian vähä jalkaväkisotilaita joka tapauksessa jos Venäjä päättää alkaa sotia täällä niinku Ukrainassa.

Sitä asiaa ei auta sun poikien kaltaset rintamakarkuriluuserit.

Eikä sinun kaltaisesi luolamiehet. Samassa veneessä tässä ollaan - minä en vaan vapaaehtoisesti hankkiudu kaltaistesi psykopaattien hyväksikäytettäväksi, jos vaan voin sen jotenkin välttää.

Odotat mielummin ensin että Venäjä valtaa Suomen ja alistut vielä pahempien psykopaattien hyväksikäyttämäksi? Et oo se sama av-mamma enää jonka pojat oli tietokonetta pelaavia läskejä vaan oot joku uus tietokonepeliläski

Haloo, maa kutsuu sotahullua.

a) Venäjä ei ole hyökkäämässä Suomeen

b) Vaikka olisi, niin siinä ei pari metsässä sekoilevaa sotahullua vaikuta juuta tai jaata

Asepalvelus kuntoon, simputus ja seksuaalinen hyväksikäyttö pois ja enemmän fokusta kriisinhallintaan, niin eiköhän sinne saada ihan tarpeeksi vapaaehtoista väkeä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
91/107 |
10.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikani on oppinut sivarissa käytännön töitä, joilla voi työllistyä myöhemmin.

Lisäksi hän on saanut tehdä sitä, mihin hänellä on koulutus.

Armeijassa hänen aikansa menisi hukkaan. Ja kyllä, hän kokeili sitäkin ihan kiinnostuneena. Ei vain voinut jatkaa.

Heikkoa ainesta, pää ei uniikilla lumihiutaleella kestänyt.

Pyh. Hän tietää mikä on tarpeellista ja mikä ei.

Sitäpaitsi, hän sentään kävi kokeilemassa. Ei vain jaksanut kuunnella kaltaisiasi k-päitä.

Enemmän hän tulee tekemään oikeaa työtä kuin sotimaan.

Onneks 1939 kaikki ei ollu samanlaisia heikkoja pelkureita niinku sun poikas, niin meille ei käyny ku Baltian maille. 

Niin jäi ääliöitä siittämään seuraavia sukupolvia, ainakin teidän suvussa...

Tai sitten joku traumatisoitui ja pisti vahingon eteenpäin.

Ei näytä armeija nostaneen ainakaan sinun äo:tasi, millainen ameeba olit sitä ennen?

Jos sua ja sun poikaas harmittaa ettei Stalin päässy telottamaan kaikkia suomalaisia, niin köysi on aidon nihilistin kravatti

Ei taida Stalin kuulua nykyaikaiseen sodankäyntiin.

Sen sodan jälkiä korjattiin suomalaisissa kodeissa pitkään. Mieluumin oppia oikeaan työelämään, jolla tulee itsensä elättämään. Niillä opeilla tekee paljon myös huonompina aikoina.

Enkä usko että niissä maissa joista kutsunnat on lopetettu, on vähemmän yhteistyökykyisiä ihmisiä (miehiä).

Itse vaikutat juurikin ihmisiä vihaavalta nihilistiltä, jolta todelliset kommunikointitavat puuttuvat.

Omituista pointitonta sössötystä.

Kai sä ymmärrät että Suomella on pakko olla armeija?

Armeija ei ole yhtä kuin asevelvollisuus. Varsinkaan vain toista sukupuolta koskeva yleinen sellainen.

Onhan se varmaan hauska perinteen vuoksi vähän käydä metsässä kertomassa pilluvitsejä ja konttaamasssa reppu selässä, mutta nykyaikaisen sodankäynnin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Jos armeijassa keskityttäisiin enemmän kriisinhallintaan ym rauhanajan tehtäviin, niin hommassa voisi ollakin mieltä.

Ne tehtävät tekee ammattilaiset.

Suomen jalkaväkisotilaan koulutuksen taso kestää varmasti kansainvälisen vertailun.

Suomella on ihan liian vähä jalkaväkisotilaita joka tapauksessa jos Venäjä päättää alkaa sotia täällä niinku Ukrainassa.

Sitä asiaa ei auta sun poikien kaltaset rintamakarkuriluuserit.

Eikä sinun kaltaisesi luolamiehet. Samassa veneessä tässä ollaan - minä en vaan vapaaehtoisesti hankkiudu kaltaistesi psykopaattien hyväksikäytettäväksi, jos vaan voin sen jotenkin välttää.

Odotat mielummin ensin että Venäjä valtaa Suomen ja alistut vielä pahempien psykopaattien hyväksikäyttämäksi? Et oo se sama av-mamma enää jonka pojat oli tietokonetta pelaavia läskejä vaan oot joku uus tietokonepeliläski

Kannattaisiko hoitaa niitä suhteita Venäjään päin, niin sotimisen todennäköisyys pienenee?

Näin on tehty viime sodan jälkeen, ja pitää tehdä jatkossakin.

Venäjän intressit on ihan muualla kuin Suomeen hyökkäämisessä. Sitä paitsi, olemme osa EU:ta.

Vierailija
92/107 |
10.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eivät 19-20 -vuotiaat miehiä ole armeijan jälkeenkään. Monelle myöhäistä apinakautta elävälle on kyllä tehnyt hyvää se, että joku käskee.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
93/107 |
10.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikani on oppinut sivarissa käytännön töitä, joilla voi työllistyä myöhemmin.

Lisäksi hän on saanut tehdä sitä, mihin hänellä on koulutus.

Armeijassa hänen aikansa menisi hukkaan. Ja kyllä, hän kokeili sitäkin ihan kiinnostuneena. Ei vain voinut jatkaa.

Heikkoa ainesta, pää ei uniikilla lumihiutaleella kestänyt.

Pyh. Hän tietää mikä on tarpeellista ja mikä ei.

Sitäpaitsi, hän sentään kävi kokeilemassa. Ei vain jaksanut kuunnella kaltaisiasi k-päitä.

Enemmän hän tulee tekemään oikeaa työtä kuin sotimaan.

Onneks 1939 kaikki ei ollu samanlaisia heikkoja pelkureita niinku sun poikas, niin meille ei käyny ku Baltian maille. 

Niin jäi ääliöitä siittämään seuraavia sukupolvia, ainakin teidän suvussa...

Tai sitten joku traumatisoitui ja pisti vahingon eteenpäin.

Ei näytä armeija nostaneen ainakaan sinun äo:tasi, millainen ameeba olit sitä ennen?

Jos sua ja sun poikaas harmittaa ettei Stalin päässy telottamaan kaikkia suomalaisia, niin köysi on aidon nihilistin kravatti

Ei taida Stalin kuulua nykyaikaiseen sodankäyntiin.

Sen sodan jälkiä korjattiin suomalaisissa kodeissa pitkään. Mieluumin oppia oikeaan työelämään, jolla tulee itsensä elättämään. Niillä opeilla tekee paljon myös huonompina aikoina.

Enkä usko että niissä maissa joista kutsunnat on lopetettu, on vähemmän yhteistyökykyisiä ihmisiä (miehiä).

Itse vaikutat juurikin ihmisiä vihaavalta nihilistiltä, jolta todelliset kommunikointitavat puuttuvat.

Omituista pointitonta sössötystä.

Kai sä ymmärrät että Suomella on pakko olla armeija?

Armeija ei ole yhtä kuin asevelvollisuus. Varsinkaan vain toista sukupuolta koskeva yleinen sellainen.

Onhan se varmaan hauska perinteen vuoksi vähän käydä metsässä kertomassa pilluvitsejä ja konttaamasssa reppu selässä, mutta nykyaikaisen sodankäynnin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Jos armeijassa keskityttäisiin enemmän kriisinhallintaan ym rauhanajan tehtäviin, niin hommassa voisi ollakin mieltä.

Ne tehtävät tekee ammattilaiset.

Suomen jalkaväkisotilaan koulutuksen taso kestää varmasti kansainvälisen vertailun.

Suomella on ihan liian vähä jalkaväkisotilaita joka tapauksessa jos Venäjä päättää alkaa sotia täällä niinku Ukrainassa.

Sitä asiaa ei auta sun poikien kaltaset rintamakarkuriluuserit.

Hyvä että täällä tiedetään miten nykyaikaisia sotia pitää käydä. 

Ihan kuin kriha-tehtävistä ei olisi mitään muka opittu esim aseenkäyttöön tai ryhmän toimintaan liittyen. Oletko nähnyt tämän päivän sotilaskoulutusta, tiedätkö miten se eroaa siitä miten 20v sitten aseenkäsittelyä opetettiin? Siellä opetetaan sotimaan ihan nykyaikaisten, käytännössä testattujen juttujen mukaisesti.

 

Vierailija
94/107 |
10.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikani on oppinut sivarissa käytännön töitä, joilla voi työllistyä myöhemmin.

Lisäksi hän on saanut tehdä sitä, mihin hänellä on koulutus.

Armeijassa hänen aikansa menisi hukkaan. Ja kyllä, hän kokeili sitäkin ihan kiinnostuneena. Ei vain voinut jatkaa.

Heikkoa ainesta, pää ei uniikilla lumihiutaleella kestänyt.

Pyh. Hän tietää mikä on tarpeellista ja mikä ei.

Sitäpaitsi, hän sentään kävi kokeilemassa. Ei vain jaksanut kuunnella kaltaisiasi k-päitä.

Enemmän hän tulee tekemään oikeaa työtä kuin sotimaan.

Onneks 1939 kaikki ei ollu samanlaisia heikkoja pelkureita niinku sun poikas, niin meille ei käyny ku Baltian maille. 

Niin jäi ääliöitä siittämään seuraavia sukupolvia, ainakin teidän suvussa...

Tai sitten joku traumatisoitui ja pisti vahingon eteenpäin.

Ei näytä armeija nostaneen ainakaan sinun äo:tasi, millainen ameeba olit sitä ennen?

Jos sua ja sun poikaas harmittaa ettei Stalin päässy telottamaan kaikkia suomalaisia, niin köysi on aidon nihilistin kravatti

Ei taida Stalin kuulua nykyaikaiseen sodankäyntiin.

Sen sodan jälkiä korjattiin suomalaisissa kodeissa pitkään. Mieluumin oppia oikeaan työelämään, jolla tulee itsensä elättämään. Niillä opeilla tekee paljon myös huonompina aikoina.

Enkä usko että niissä maissa joista kutsunnat on lopetettu, on vähemmän yhteistyökykyisiä ihmisiä (miehiä).

Itse vaikutat juurikin ihmisiä vihaavalta nihilistiltä, jolta todelliset kommunikointitavat puuttuvat.

Omituista pointitonta sössötystä.

Kai sä ymmärrät että Suomella on pakko olla armeija?

Armeija ei ole yhtä kuin asevelvollisuus. Varsinkaan vain toista sukupuolta koskeva yleinen sellainen.

Onhan se varmaan hauska perinteen vuoksi vähän käydä metsässä kertomassa pilluvitsejä ja konttaamasssa reppu selässä, mutta nykyaikaisen sodankäynnin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Jos armeijassa keskityttäisiin enemmän kriisinhallintaan ym rauhanajan tehtäviin, niin hommassa voisi ollakin mieltä.

Ne tehtävät tekee ammattilaiset.

Suomen jalkaväkisotilaan koulutuksen taso kestää varmasti kansainvälisen vertailun.

Suomella on ihan liian vähä jalkaväkisotilaita joka tapauksessa jos Venäjä päättää alkaa sotia täällä niinku Ukrainassa.

Sitä asiaa ei auta sun poikien kaltaset rintamakarkuriluuserit.

Eikä sinun kaltaisesi luolamiehet. Samassa veneessä tässä ollaan - minä en vaan vapaaehtoisesti hankkiudu kaltaistesi psykopaattien hyväksikäytettäväksi, jos vaan voin sen jotenkin välttää.

Odotat mielummin ensin että Venäjä valtaa Suomen ja alistut vielä pahempien psykopaattien hyväksikäyttämäksi? Et oo se sama av-mamma enää jonka pojat oli tietokonetta pelaavia läskejä vaan oot joku uus tietokonepeliläski

Haloo, maa kutsuu sotahullua.

a) Venäjä ei ole hyökkäämässä Suomeen

b) Vaikka olisi, niin siinä ei pari metsässä sekoilevaa sotahullua vaikuta juuta tai jaata

Asepalvelus kuntoon, simputus ja seksuaalinen hyväksikäyttö pois ja enemmän fokusta kriisinhallintaan, niin eiköhän sinne saada ihan tarpeeksi vapaaehtoista väkeä.

Epäilen että sekotat sisäkurin vaatimisen simputukseen. Sisäkuria ja kuria yleensäkin vaaditaan siks että paineensietokyky kasvaa.

Palkka-armeija ois ihan liian pieni koska Suomen armeija on nytkin liian pieni.

Putin on tappaja joka miehittää Suomen Karjalaa ja Petsamoa tälläkin hetkellä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
95/107 |
10.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikani on oppinut sivarissa käytännön töitä, joilla voi työllistyä myöhemmin.

Lisäksi hän on saanut tehdä sitä, mihin hänellä on koulutus.

Armeijassa hänen aikansa menisi hukkaan. Ja kyllä, hän kokeili sitäkin ihan kiinnostuneena. Ei vain voinut jatkaa.

Heikkoa ainesta, pää ei uniikilla lumihiutaleella kestänyt.

Pyh. Hän tietää mikä on tarpeellista ja mikä ei.

Sitäpaitsi, hän sentään kävi kokeilemassa. Ei vain jaksanut kuunnella kaltaisiasi k-päitä.

Enemmän hän tulee tekemään oikeaa työtä kuin sotimaan.

Onneks 1939 kaikki ei ollu samanlaisia heikkoja pelkureita niinku sun poikas, niin meille ei käyny ku Baltian maille. 

Niin jäi ääliöitä siittämään seuraavia sukupolvia, ainakin teidän suvussa...

Tai sitten joku traumatisoitui ja pisti vahingon eteenpäin.

Ei näytä armeija nostaneen ainakaan sinun äo:tasi, millainen ameeba olit sitä ennen?

Jos sua ja sun poikaas harmittaa ettei Stalin päässy telottamaan kaikkia suomalaisia, niin köysi on aidon nihilistin kravatti

Ei taida Stalin kuulua nykyaikaiseen sodankäyntiin.

Sen sodan jälkiä korjattiin suomalaisissa kodeissa pitkään. Mieluumin oppia oikeaan työelämään, jolla tulee itsensä elättämään. Niillä opeilla tekee paljon myös huonompina aikoina.

Enkä usko että niissä maissa joista kutsunnat on lopetettu, on vähemmän yhteistyökykyisiä ihmisiä (miehiä).

Itse vaikutat juurikin ihmisiä vihaavalta nihilistiltä, jolta todelliset kommunikointitavat puuttuvat.

Omituista pointitonta sössötystä.

Kai sä ymmärrät että Suomella on pakko olla armeija?

Armeija ei ole yhtä kuin asevelvollisuus. Varsinkaan vain toista sukupuolta koskeva yleinen sellainen.

Onhan se varmaan hauska perinteen vuoksi vähän käydä metsässä kertomassa pilluvitsejä ja konttaamasssa reppu selässä, mutta nykyaikaisen sodankäynnin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Jos armeijassa keskityttäisiin enemmän kriisinhallintaan ym rauhanajan tehtäviin, niin hommassa voisi ollakin mieltä.

Ne tehtävät tekee ammattilaiset.

Suomen jalkaväkisotilaan koulutuksen taso kestää varmasti kansainvälisen vertailun.

Suomella on ihan liian vähä jalkaväkisotilaita joka tapauksessa jos Venäjä päättää alkaa sotia täällä niinku Ukrainassa.

Sitä asiaa ei auta sun poikien kaltaset rintamakarkuriluuserit.

Eikä sinun kaltaisesi luolamiehet. Samassa veneessä tässä ollaan - minä en vaan vapaaehtoisesti hankkiudu kaltaistesi psykopaattien hyväksikäytettäväksi, jos vaan voin sen jotenkin välttää.

Odotat mielummin ensin että Venäjä valtaa Suomen ja alistut vielä pahempien psykopaattien hyväksikäyttämäksi? Et oo se sama av-mamma enää jonka pojat oli tietokonetta pelaavia läskejä vaan oot joku uus tietokonepeliläski

Haloo, maa kutsuu sotahullua.

a) Venäjä ei ole hyökkäämässä Suomeen

b) Vaikka olisi, niin siinä ei pari metsässä sekoilevaa sotahullua vaikuta juuta tai jaata

Asepalvelus kuntoon, simputus ja seksuaalinen hyväksikäyttö pois ja enemmän fokusta kriisinhallintaan, niin eiköhän sinne saada ihan tarpeeksi vapaaehtoista väkeä.

Epäilen että sekotat sisäkurin vaatimisen simputukseen. Sisäkuria ja kuria yleensäkin vaaditaan siks että paineensietokyky kasvaa.

Palkka-armeija ois ihan liian pieni koska Suomen armeija on nytkin liian pieni.

Putin on tappaja joka miehittää Suomen Karjalaa ja Petsamoa tälläkin hetkellä.

Kai siellä Karjala-lippiksesi (tai Olvi-, tai Karhu-) alla muhii myös fantasia Suur-Suomesta? :D

Vierailija
96/107 |
10.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Armeijassa nuorista miehistä tehdään hetkeksi taas poikia. Joukossa (jossa koko ympäristön paine kannustaa olemaan näkymätön tai sulautumaan massaan) tyhmyys tiivistyy, pääosin miehinen instituutio palauttaa pojat henkisesti yläasteen poikien pukkariin liikuntatunnilla.

Vierailija
97/107 |
10.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikani on oppinut sivarissa käytännön töitä, joilla voi työllistyä myöhemmin.

Lisäksi hän on saanut tehdä sitä, mihin hänellä on koulutus.

Armeijassa hänen aikansa menisi hukkaan. Ja kyllä, hän kokeili sitäkin ihan kiinnostuneena. Ei vain voinut jatkaa.

Heikkoa ainesta, pää ei uniikilla lumihiutaleella kestänyt.

Pyh. Hän tietää mikä on tarpeellista ja mikä ei.

Sitäpaitsi, hän sentään kävi kokeilemassa. Ei vain jaksanut kuunnella kaltaisiasi k-päitä.

Enemmän hän tulee tekemään oikeaa työtä kuin sotimaan.

Onneks 1939 kaikki ei ollu samanlaisia heikkoja pelkureita niinku sun poikas, niin meille ei käyny ku Baltian maille. 

Niin jäi ääliöitä siittämään seuraavia sukupolvia, ainakin teidän suvussa...

Tai sitten joku traumatisoitui ja pisti vahingon eteenpäin.

Ei näytä armeija nostaneen ainakaan sinun äo:tasi, millainen ameeba olit sitä ennen?

Jos sua ja sun poikaas harmittaa ettei Stalin päässy telottamaan kaikkia suomalaisia, niin köysi on aidon nihilistin kravatti

Ei taida Stalin kuulua nykyaikaiseen sodankäyntiin.

Sen sodan jälkiä korjattiin suomalaisissa kodeissa pitkään. Mieluumin oppia oikeaan työelämään, jolla tulee itsensä elättämään. Niillä opeilla tekee paljon myös huonompina aikoina.

Enkä usko että niissä maissa joista kutsunnat on lopetettu, on vähemmän yhteistyökykyisiä ihmisiä (miehiä).

Itse vaikutat juurikin ihmisiä vihaavalta nihilistiltä, jolta todelliset kommunikointitavat puuttuvat.

Omituista pointitonta sössötystä.

Kai sä ymmärrät että Suomella on pakko olla armeija?

Armeija ei ole yhtä kuin asevelvollisuus. Varsinkaan vain toista sukupuolta koskeva yleinen sellainen.

Onhan se varmaan hauska perinteen vuoksi vähän käydä metsässä kertomassa pilluvitsejä ja konttaamasssa reppu selässä, mutta nykyaikaisen sodankäynnin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Jos armeijassa keskityttäisiin enemmän kriisinhallintaan ym rauhanajan tehtäviin, niin hommassa voisi ollakin mieltä.

Ne tehtävät tekee ammattilaiset.

Suomen jalkaväkisotilaan koulutuksen taso kestää varmasti kansainvälisen vertailun.

Suomella on ihan liian vähä jalkaväkisotilaita joka tapauksessa jos Venäjä päättää alkaa sotia täällä niinku Ukrainassa.

Sitä asiaa ei auta sun poikien kaltaset rintamakarkuriluuserit.

Hyvä että täällä tiedetään miten nykyaikaisia sotia pitää käydä. 

Ihan kuin kriha-tehtävistä ei olisi mitään muka opittu esim aseenkäyttöön tai ryhmän toimintaan liittyen. Oletko nähnyt tämän päivän sotilaskoulutusta, tiedätkö miten se eroaa siitä miten 20v sitten aseenkäsittelyä opetettiin? Siellä opetetaan sotimaan ihan nykyaikaisten, käytännössä testattujen juttujen mukaisesti.

 

Millaista muuten on se nykyajan sodankäynti johon täällä ei harjoiteta? Ihan vaan mielenkiinnosta, kun kerran tuntuu olevan tietoa siitä ja siitä mikä täällä tehdään väärin. 

Onko se jotain muuta kuin Irakin kurdialueiden tai Afghanistanin kaltaista sekoilua, Jemenin tyyppistä sotimista tai epäsymmetristä Ukrainan itäosiin vaikuttamista. Siis vaikuttaminen, ammutaan tykeillä ja tehdään lennokki-iskuja sekä tiedustelua. 

Vierailija
98/107 |
10.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Upseerit ovat mielestäni kaikkein sivistyneempiä ihmisiä Suomessa, ja erittäin hyväkäytöksisiä sekä fiksuja. Ihan mallikansalaisia.

Vierailija
99/107 |
10.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Upseeri kirjoitti:

Upseerit ovat mielestäni kaikkein sivistyneempiä ihmisiä Suomessa, ja erittäin hyväkäytöksisiä sekä fiksuja. Ihan mallikansalaisia.

T. upseeri.

Toinen toistaan urpompia juntteja.

Vierailija
100/107 |
10.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikani on oppinut sivarissa käytännön töitä, joilla voi työllistyä myöhemmin.

Lisäksi hän on saanut tehdä sitä, mihin hänellä on koulutus.

Armeijassa hänen aikansa menisi hukkaan. Ja kyllä, hän kokeili sitäkin ihan kiinnostuneena. Ei vain voinut jatkaa.

Oletko yhäri?

En.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kaksi seitsemän