Lue keskustelun säännöt.
En vuokraa omistamaani asuntoa niille, keille en halua
Kommentit (39)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jollain kriteerillähän se valinta on tehtävä, jos hakijoita on useampi kuin yksi.
Minusta yksityinen vuokranantaja saa ottaa ihan juuri sen vuokralaisen, josta pitää. Yksityinen vuokranataja ei ole mikään hyväntekijä, jolla on velvollisuus vuokrata asunto esim selvästi päihdeongelmaiselle tai narkkarille. Jos ihmisestä näkee jo päälle, että elämänhallinta on hukassa, ei voi luottaa siihen, että asunto pysyy hyvässä kunnossa. Takuuvuokra ei riitä mihinkään, jos paikkoja hajotetaan oikein tarkoituksella.
Vierailija kirjoitti:
Sitten mennään oikeuteen.
Haastat oikeuteen kaikki, jotka eivät vuokraa sinulle asuntoa? Epäilenpä.
No todellakin. Minä vieläpä vuokraan omakotitaloa, niin asukas on valittava huolella.
Kukaan ei muutenkaan halua sun kuppasta yksiötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitten mennään oikeuteen.
Millä perusteella? Tuskin haaste etenee, kun syynä "en saanut asuntoa".
Kielimuuri... Et ymmärrä mitä hakija sanoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei muutenkaan halua sun kuppasta yksiötä.
Ei ole kuppainen eikä yksiökään, törö.
Tottakai voi vuokralaisensa valita. Kunhan ei luettele ilmoituksessa minkälaiset ihmiset ei käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle on ainakin suoraan sanottu, että ei vuokraa lapsiperheelle tai että vuokraa työssäkäyvälle mieluummin kuin opiskelijalle. Olisi mukava tietää tämmöisestä ennenkuin raahautuu näyttöön paikan päälle ja rustaa hakemuksia ihan tyhjän takia. Ilmeisesti ilmoituksessa ei saa listata ketkä hakijat ei kelpaa, mutta itse tilanteessa sen kehtaa sanoa. Siinä mielessä olisi ihan kiva nostaa joku keissi syrjinnän perusteella, että minunkin aikaa on riittämiin hukattu ja sinänsä ihan normaalia elämäntilannetta tuhahdeltu.
Syrjintää. Oikeus ei pidä syrjinnästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten mennään oikeuteen.
Millä perusteella? Tuskin haaste etenee, kun syynä "en saanut asuntoa".
Kerrotaan, että asuntohakemus hylättiin syrjinnän perusteella. Poliisin tehtävä on hankkia ne mahdolliset todisteet ja nostaa mahdollinen syyte.
Vierailija kirjoitti:
Jollain kriteerillähän se valinta on tehtävä, jos hakijoita on useampi kuin yksi.
Minusta yksityinen vuokranantaja saa ottaa ihan juuri sen vuokralaisen, josta pitää. Yksityinen vuokranataja ei ole mikään hyväntekijä, jolla on velvollisuus vuokrata asunto esim selvästi päihdeongelmaiselle tai narkkarille. Jos ihmisestä näkee jo päälle, että elämänhallinta on hukassa, ei voi luottaa siihen, että asunto pysyy hyvässä kunnossa. Takuuvuokra ei riitä mihinkään, jos paikkoja hajotetaan oikein tarkoituksella.
Eihän tässä siitä ole kysymys. Joku vain olettaa että joka romani tai afrikkalainen on päihdeongelmainen. Joka koiranomistaja on leväperäinen ja koira sisälle ruikkiva. Yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kunhan et ääneen kerro syytä hylkyyn, ihan ok.
Kerroin epätoivotuille vain, että kiitos hakemuksesta, mutta vuokralainen löytyi jo. Jos ei olisi löytynyt ja olisin joutunut jatkamaan ilmoittelua, olisikin ollut vaikeampaa kertoa, miksi en vuokraa heille. Mitä te muut vuokranantajat teette tällaisessa tilanteessa?
Itse en vuokraa nuorille koska ne bailaa eikä maksa vuokria ajoissa.
Vuokraan myös mielummin naiselle, koska naiset ovat miehiä siistimpiä.
Ai? Minä kyllä aina vuokraan juuri niille, joille en halua vuokrata :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten mennään oikeuteen.
Millä perusteella? Tuskin haaste etenee, kun syynä "en saanut asuntoa".
Kerrotaan, että asuntohakemus hylättiin syrjinnän perusteella. Poliisin tehtävä on hankkia ne mahdolliset todisteet ja nostaa mahdollinen syyte.
Poliisi ei todellakaan ala pikkurikoksissa, tyyliin asunnon vuokrauksen "syrjinnässä" tai vaikka auton parkkipaikkakolhussa etsiä todisteita. Joko todisteet toimitetaan itse tai sitten tulee ilmoitus ettei tutkita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan et ääneen kerro syytä hylkyyn, ihan ok.
Kerroin epätoivotuille vain, että kiitos hakemuksesta, mutta vuokralainen löytyi jo. Jos ei olisi löytynyt ja olisin joutunut jatkamaan ilmoittelua, olisikin ollut vaikeampaa kertoa, miksi en vuokraa heille. Mitä te muut vuokranantajat teette tällaisessa tilanteessa?
Laittaa uuden ilmoituksen ja jos ihmettelyä tulee sanoo, että asunnon varannut asiakas jätti sopimuksen lopulta tekemättä.
Vierailija kirjoitti:
Jollain kriteerillähän se valinta on tehtävä, jos hakijoita on useampi kuin yksi.
Minusta yksityinen vuokranantaja saa ottaa ihan juuri sen vuokralaisen, josta pitää. Yksityinen vuokranataja ei ole mikään hyväntekijä, jolla on velvollisuus vuokrata asunto esim selvästi päihdeongelmaiselle tai narkkarille. Jos ihmisestä näkee jo päälle, että elämänhallinta on hukassa, ei voi luottaa siihen, että asunto pysyy hyvässä kunnossa. Takuuvuokra ei riitä mihinkään, jos paikkoja hajotetaan oikein tarkoituksella.
Maassamme on lakeja. Niitä on yksityisen vuokranantaja kun noudatettava. Myös niitä syrjintää koskevia lakeja.
Kunhan et ääneen kerro syytä hylkyyn, ihan ok.