Briteissä sairaalassa joka kolmas potilas on kahdesti rokotettu!

Vierailija kirjoitti:

Senkin voisi toki huomioida, että siellä on rokotettu vanhat ja riskiryhmät ensin. Rokottamattomista enin osa nuoria joilla on pienempi riski joutua sairaalaan muutenkin (vaikka riski on toki heilläkin olemassa).

Eikös siellä olla meitä paljon edellä rokotuksissaan kaikissa ikäluokissa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä iso prosentti se kolmasosa nyt muka on? Huh huh, ei taas mitään logiikkaa.

No ei niin, mutta kun nää ei tajua tilastosta, todennäköisyyksistä tai prosenteista/suhdeluvuista mitään, niin nää kuvittelee kolmasosan olevan paljon. Nää samat luulee, että rokote toimii vain, jos kukaan rokotettu ei sairastu.

Kun kaikki on rokotettu niin jokainen sairaalaan joutunut on rokotettu eikä yksikään rokottamaton sairastu saati joudu sairaalaan. Näin toimii tilasto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä iso prosentti se kolmasosa nyt muka on? Huh huh, ei taas mitään logiikkaa.

No ei niin, mutta kun nää ei tajua tilastosta, todennäköisyyksistä tai prosenteista/suhdeluvuista mitään, niin nää kuvittelee kolmasosan olevan paljon. Nää samat luulee, että rokote toimii vain, jos kukaan rokotettu ei sairastu.

Nimenomaan, tää palsta on kyllä osoittanut rokotevastaisten älykkyyden tason. Ei mitään ymmärrystä prosenteista ja suhteellisuudesta. Väännetään rautalankaa:

Oletetaan että meillä on 100 henkilöä. 3 henkilöä on sairaalassa.

Heistä 2 on rokottamatonta ja 1 rokotettu, eli kolmannes sairaalassa olijoista on rokotteen saaneita.

100 henkilöstä oli rokotettu 90% eli 90 henkilöä. Rokottamattomia oli 10% eli 10 henkilöä.

Lopputulos: rokottamattomista 10 henkilöstä 20% on sairaalassa.

Rokotetuista 90 henkilöstä 1,1 % on sairaalassa.

Kummassa ryhmässä kannattaa olla?

Turvavyön käyttämisestä huolimatta saatat loukkaantua tai jopa kuolla kolaritilanteessa. Kannattaisiko siis jättää jättää turvavyö kiinnittämättä? Kummallista kyllä myös turvavyötä vastustettiin aikoinaan samoilla perusteilla kuin koronarokotetta: se rajoittaa yksilönvapautta ja lisäksi haettiin joku tosi harvinainen esimerkki jossa turvavyöstä voi olla haittaa (kun ajat järveen, vaikeuttaa turvavyö vedellä täyttyvästä autosta poistumista).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä iso prosentti se kolmasosa nyt muka on? Huh huh, ei taas mitään logiikkaa.

No ei niin, mutta kun nää ei tajua tilastosta, todennäköisyyksistä tai prosenteista/suhdeluvuista mitään, niin nää kuvittelee kolmasosan olevan paljon. Nää samat luulee, että rokote toimii vain, jos kukaan rokotettu ei sairastu.

Nimenomaan, tää palsta on kyllä osoittanut rokotevastaisten älykkyyden tason. Ei mitään ymmärrystä prosenteista ja suhteellisuudesta. Väännetään rautalankaa:

Oletetaan että meillä on 100 henkilöä. 3 henkilöä on sairaalassa.

Heistä 2 on rokottamatonta ja 1 rokotettu, eli kolmannes sairaalassa olijoista on rokotteen saaneita.

100 henkilöstä oli rokotettu 90% eli 90 henkilöä. Rokottamattomia oli 10% eli 10 henkilöä.

Lopputulos: rokottamattomista 10 henkilöstä 20% on sairaalassa.

Rokotetuista 90 henkilöstä 1,1 % on sairaalassa.

Kummassa ryhmässä kannattaa olla?

Jees mutta briteistä on rokotettu kaksi krt noin 70%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä iso prosentti se kolmasosa nyt muka on? Huh huh, ei taas mitään logiikkaa.

No ei niin, mutta kun nää ei tajua tilastosta, todennäköisyyksistä tai prosenteista/suhdeluvuista mitään, niin nää kuvittelee kolmasosan olevan paljon. Nää samat luulee, että rokote toimii vain, jos kukaan rokotettu ei sairastu.

Nimenomaan, tää palsta on kyllä osoittanut rokotevastaisten älykkyyden tason. Ei mitään ymmärrystä prosenteista ja suhteellisuudesta. Väännetään rautalankaa:

Oletetaan että meillä on 100 henkilöä. 3 henkilöä on sairaalassa.

Heistä 2 on rokottamatonta ja 1 rokotettu, eli kolmannes sairaalassa olijoista on rokotteen saaneita.

100 henkilöstä oli rokotettu 90% eli 90 henkilöä. Rokottamattomia oli 10% eli 10 henkilöä.

Lopputulos: rokottamattomista 10 henkilöstä 20% on sairaalassa.

Rokotetuista 90 henkilöstä 1,1 % on sairaalassa.

Kummassa ryhmässä kannattaa olla?

Jees mutta briteistä on rokotettu kaksi krt noin 70%.

Ja sairaalassa olijoista oli 1/3 rokotettuja. 2/3 oli rokottamattomia. Eli yksilönkin kannalta rokotus todellakin kannattaa!

Vierailija kirjoitti:

"– Mitä suurempi osa väestöstä ottaa rokotteen, sitä suuremmaksi rokotettujen suhteellinen osuus sairaalahoidon tarpeessa olevien joukossa nousee, PHE toteaa tiedotteessaan."

Mutta luetun ymmärtäminen on tietenkin rokotedenialisteille vaikeaa.

Jos oltaisiin tilanteessa, jossa kaikki olisivat rokotettuja, niin silloin sairaalahoitoon joutuneista 100% olisi rokotettuja. Tosin niitä sairaalahoitoon joutuneita olisi silloin luultavasti määrällisesti hyvin vähän. Mutta kolmasosan tai minkä tahansa muunkin osuuden saa toki mistä tahansa luvusta.

Ikäryhmien välillä on niin isoja eroavaisuuksia, että näistä tiedoista ei voi päätellä mitään kumpaankaan suuntaan. Jos osaisit edes perusteet tilastotieteestä, tämä olisi päivänselvää, mutta liikaa vaadittu selvästikin.