Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kauniin tytön syndrooma: kadonneiden tyttöjen etsintään saa osallistumaan koko kansan mutta kadonneiden poikien etsiminen ei ihmisiä kiinnosta
08.08.2021 |
Viime vuosikymmeninä Suomessa on jäänyt kadoksiin satoja ihmisiä. Vain pieni osa tapauksista pysyy julkisuudessa vuodesta toiseen. Naisen katoaminen hätkähdyttää ja kiinnostaa edelleen enemmän kuin miehen. Tutkijatohtori Pauliina Tuomi ja kriminologi Maria Normann kertovat, mistä kauniin tytön syndrooma johtuu ja miksi näin on:
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Valokuvassa hymyilee vaaleahiuksinen teinityttö. Kuva on monille tuttu. Avointa Piia Ristikankareen tapausta on käsitelty julkisuudessa paljon."
Paitsi että se kuva on n. 10-vuotiaasta Piiasta. Itseäni on aina ihmetyttänyt miksi isä ei antanut tuoreempaa kuvaa. Ammattikouluiässä Piia oli jo ihan erinäköinen.
Teini-ikäisen Piian kampaus oli varin erilainen ja "enkelimäinen" suloisesti hymyilevä pikkutyttö vetoaa tunteisiin. Ihan samalla lailla "enkelimäisyyttä" hyödynnettiin Eveliina Lappalaisen tapauksessa. Toki Eveliina oli kaunis myös lyhyemmässä tukassaan, mutta antaa viattomamman kuvan pitkissä hiuksissaan. Ohis muuten, että Eveliina oli varsin tietoinen omasta viehätysvoimastaan ja häntä kuvailtiin hieman "ylimieliseksi". Suukopua käytiin muiden tyttöjen kanssa jne.
Noin voi olla mutta täytyy muistaa että Eveliina oli vasta 14-vuotias kasiluokkalainen. Senikäiset ovat varsin itsekeskeisiä ihan jo kehitysvaiheensa vuoksi. Hankalin ikävaihe monien yläkoulun opettajienkin mielestä, jatkuvaa ihmissuhdedraamaa ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa olla tutkijalla puurot ja vellit sekaisin. Ilmiössä ei nimittäin ole kyse naiset vs. miehet -asettelusta, vaan siitä että Amerikassa etsitään innokkaammin vaaleaihoista kuin muun värisiä naisia. Paitsi jos valkoinen nainen on esimerkiksi prostituoitu, ei häntä silloin etsitä myöskään järin innokkaasti. Ilmeisesti tutkija on halunnut tuoda tämän ilmiön Suomeen, vaikkei se istu tänne, koska ei meillä ole täällä katoamistapauksissa juurikaan muita kuin valkoisia. Mitä sitten tulee siihen uutisoidaanko naisten ja miesten katoamisista yhtä paljon, väitän että kyllä. Kun vanhoja tapauksia nostetaan esiin artikkeleissa, mukana on aina myös miesten katoamisia. Viime aikoina esimerkiksi laivakatoamiset, joissa kaikki (!) kadonneet ovat olleet miehiä. Kyseistä mysteeriä pidetään ihan yhtä paljon esillä kuin naisten katoamisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Nuoria miehiä etsitään ihan yhtä innokkaasti. Juurihan hiljattain löytyi kymmenen vuotta kadoksissa ollut 18-vuotias poika. Koko tämän ajan juttu ollut esillä mediassa ja sieltä löytäjät saivatkin inspiraation etsimiseen.
Ei pidä paikkaansa? Onko tälle jotain muuta perustetta kuin yhteen anekdoottiin perustuva av-mamman mutu?
Muuten uskon mieluummin tutkijatohtoria.
Olen harrastanut true crimea lähes kaksikymmentä vuotta, sille perustan väitteeni. Ihan kaikkia jenkki-ilmiöitä ei tarvitse yrittää väkisin tuoda Suomeen, koska meillä on täysin erilainen yhteiskunta ja kulttuuri. Amerikassa tämä ilmiö on todellinen, Suomessa ei.
Ok. Uskon siis tutkijatohtoria mieluummin kuin harrastajaa.
Se oli minusta muuten outoa, että tuossa ylen jutussakin jatkettiin samaa perinnettä, eikä mainittu ainoatakaan avointa miehen katoamistapausta, vaan esillä pidettiin näkyvästi näitä kolmea naista.
Nyt alkaa kuulostamaan siltä että Antti Hanhivaara on ihan kokonaan itse keksimäsi mielikuvitus olento. Laita linkki ja esitä todisteet jos haluat minun uskovan tai ilmiannan kommenttisi keksityn tiedon levittämisestä.
On se googlaaminen niin vaikeaa.
Todistajan taakka on aina positiivisen väitteen esittäjällä, mutta jos et kykene linkittämään lähdettä niin ei kannata keksiä omasta päästä kuvitteellisia henkilöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Valokuvassa hymyilee vaaleahiuksinen teinityttö. Kuva on monille tuttu. Avointa Piia Ristikankareen tapausta on käsitelty julkisuudessa paljon."
Paitsi että se kuva on n. 10-vuotiaasta Piiasta. Itseäni on aina ihmetyttänyt miksi isä ei antanut tuoreempaa kuvaa. Ammattikouluiässä Piia oli jo ihan erinäköinen.
Teini-ikäisen Piian kampaus oli varin erilainen ja "enkelimäinen" suloisesti hymyilevä pikkutyttö vetoaa tunteisiin. Ihan samalla lailla "enkelimäisyyttä" hyödynnettiin Eveliina Lappalaisen tapauksessa. Toki Eveliina oli kaunis myös lyhyemmässä tukassaan, mutta antaa viattomamman kuvan pitkissä hiuksissaan. Ohis muuten, että Eveliina oli varsin tietoinen omasta viehätysvoimastaan ja häntä kuvailtiin hieman "ylimieliseksi". Suukopua käytiin muiden tyttöjen kanssa jne.
Eihän hänestä ole julkisuudessa kuin tasan yksi kuva.
Vaikea sanoa voi olla. Mun teoria on se, että tytön voidaan ajatella joutuneen hyväksikäytön uhriksi ja pojan kadonneen, hukkuneen tms kännipäissään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyviä pointteja. Kadonneiden ja surmattujen nuorten naisten kauneudella saatetaan mehustella mediassa estottomasti. Tässä vihjataan kiusallisella tavalla, että vähemmän kauniin naisen katoaminen tai kuolema olisi vähemmän traagista. Myös rikossarjoissa toistetaan loputtomiin muunnelmaa rannalta surmattuna löytyneestä nuoresta naisesta. Kuusikymppinen Raija voi ihan yhtä hyvin päätyä "intohimorikoksen" uhriksi, mutta Raijan alastoman ruumiin vilauttelu ei vetoa samalla tavalla katsojiin.
Vierailija kirjoitti:
Vaikea sanoa voi olla. Mun teoria on se, että tytön voidaan ajatella joutuneen hyväksikäytön uhriksi ja pojan kadonneen, hukkuneen tms kännipäissään.
No sehän se pointti nimenomaan on, että näin usein ajatellaan. Oletteko aivan lukutaidottomia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Valokuvassa hymyilee vaaleahiuksinen teinityttö. Kuva on monille tuttu. Avointa Piia Ristikankareen tapausta on käsitelty julkisuudessa paljon."
Paitsi että se kuva on n. 10-vuotiaasta Piiasta. Itseäni on aina ihmetyttänyt miksi isä ei antanut tuoreempaa kuvaa. Ammattikouluiässä Piia oli jo ihan erinäköinen.
Teini-ikäisen Piian kampaus oli varin erilainen ja "enkelimäinen" suloisesti hymyilevä pikkutyttö vetoaa tunteisiin. Ihan samalla lailla "enkelimäisyyttä" hyödynnettiin Eveliina Lappalaisen tapauksessa. Toki Eveliina oli kaunis myös lyhyemmässä tukassaan, mutta antaa viattomamman kuvan pitkissä hiuksissaan. Ohis muuten, että Eveliina oli varsin tietoinen omasta viehätysvoimastaan ja häntä kuvailtiin hieman "ylimieliseksi". Suukopua käytiin muiden tyttöjen kanssa jne.
Eihän hänestä ole julkisuudessa kuin tasan yksi kuva.
No minä olen molemmista tytöistä nähnyt ne tuoreemmat koulukuvat, joissa kampaus ja koko olemus on erilainen ja teinille ominainen, ei niin "enkelimäinen". Molemmilta tytöiltä valittiin julkisuuteen se hieman vanhempi koulukuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Valokuvassa hymyilee vaaleahiuksinen teinityttö. Kuva on monille tuttu. Avointa Piia Ristikankareen tapausta on käsitelty julkisuudessa paljon."
Paitsi että se kuva on n. 10-vuotiaasta Piiasta. Itseäni on aina ihmetyttänyt miksi isä ei antanut tuoreempaa kuvaa. Ammattikouluiässä Piia oli jo ihan erinäköinen.
Teini-ikäisen Piian kampaus oli varin erilainen ja "enkelimäinen" suloisesti hymyilevä pikkutyttö vetoaa tunteisiin. Ihan samalla lailla "enkelimäisyyttä" hyödynnettiin Eveliina Lappalaisen tapauksessa. Toki Eveliina oli kaunis myös lyhyemmässä tukassaan, mutta antaa viattomamman kuvan pitkissä hiuksissaan. Ohis muuten, että Eveliina oli varsin tietoinen omasta viehätysvoimastaan ja häntä kuvailtiin hieman "ylimieliseksi". Suukopua käytiin muiden tyttöjen kanssa jne.
Eihän hänestä ole julkisuudessa kuin tasan yksi kuva.
On ollut. Viime vuosina etenkin. Vai kumpaa tyttöä tarkoitit?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/piia-ristikankare-lahti-kotoaan-30-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko kuitenkin kyse vain siitä, että media pitää ääntä vain muutamista caseista. Kyllä meitä kansan syviä rivejä kiinnostaa monenlaiset tapaukset.
Esim. Antti Hanhivaara.
Tietyt tapaukset tuntuu kiinnostavan kansan syviä rivejä. Ei tämä ole pojat vs tytöt homma ollenkaan, vaan osa tapauksista jää toisen kiinnostavamman tapauksen varjoon. Hanhivaarasta puhutaan paljon netissä, mutta esimerkiksi Teemu Puumalan tapaus on unohtunut kokonaan. Tapaukset on samankaltaisia, nuoria miehiä, jotka katosi bileiden päätteeksi ja joissa kaverit epäiltyjä. Molemmat katosi puolen vuoden sisällä, toinen syksyllä 2006 ja toinen keväällä 2007.
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan check your privilege.
Joo. Check your privlege, kun valtaosassa henkirikoksista tekijä on mies. Usein naisen oma puoliso. Jos nyt ei ole omaehtoisesti kadonnut kuten esim Utkina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Nuoria miehiä etsitään ihan yhtä innokkaasti. Juurihan hiljattain löytyi kymmenen vuotta kadoksissa ollut 18-vuotias poika. Koko tämän ajan juttu ollut esillä mediassa ja sieltä löytäjät saivatkin inspiraation etsimiseen.
Ai niin että kun yksi tyyppi löydettiin niin ei pidä paikkaansa? No sitten ei pidä paikkaansa myöskään naisten kokema ahdistelu koska olen nainen ja monia ei ole koskaan ahdisteltu.
Ohi, mutta miksi suurin osa tänäkin kesänä hukkuneista on miehiä? Kyllä naiset on käyneet uimassa yhtä paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyviä pointteja. Kadonneiden ja surmattujen nuorten naisten kauneudella saatetaan mehustella mediassa estottomasti. Tässä vihjataan kiusallisella tavalla, että vähemmän kauniin naisen katoaminen tai kuolema olisi vähemmän traagista. Myös rikossarjoissa toistetaan loputtomiin muunnelmaa rannalta surmattuna löytyneestä nuoresta naisesta. Kuusikymppinen Raija voi ihan yhtä hyvin päätyä "intohimorikoksen" uhriksi, mutta Raijan alastoman ruumiin vilauttelu ei vetoa samalla tavalla katsojiin.
Tässä on kyllä pointti. Katsoin joku aika sitten dokumentin Amerikassa kadonneesta naisesta. Uhri oli ihan todella hyvännäköinen, nuori, blondi nainen. Juttu ei alkuun meinannut ratketa mitenkään, mutta miespuolinen yksityisetsivä alkoi tutkia sitä oma-aloitteisesti ja ilmaiseksi, koska ei kertomansa mukaan ”saanut tätä naista mielestään.” Parin valokuvan perusteella. Juttu sitten ratkesi. Mietin silloin, että jos olisi ollut ruma tai vanha nainen, olisiko koskaan ratkennut?
Oma juttunsa sitten ovat Jenkeissä mustien ja alkuperäiskansoihin kuuluvien naisten katoamiset. Niitä ei poliisi ilmeisesti välttämättä edes tutki.
Tämä viestiketju on mainio esimerkki siitä, että tytöt ja naiset on nyky-yhteiskunnassa oppinut vain uhriutumaan, vaan ei lainkaan ottamaan vastuuta tai muutamaan toimintaansa.
Kun tutkija esittää tilastoja ja tutkimustietoja, missä kerrotaan miehiin kohdistuvasta empatiavajeesta median ja yleisön toimesta. Mitä tekee tytöt/naiset ?
1. Ei pidä paikkaansa
2. Miehet on kyllä syyllisiä naisten katoamisiin yleensä
Miettikää tätä. Miettikää millaista on kasvaa tässä yhteiskunnassa pojasta mieheksi Miettikää tuleeko tämän hetken pojista koskaan täysipäisiä, kun kaikki heihin liittyvä uutisointi on tätä luokkaa. Miten voit ikinä arvostaa naisia jotka kohtelevat ensin sinua näin sukupuolesi perusteella?
Koskaan kukaan nainen ei myönnä että "kyllä tässä toimitaan miehiä kohtaan väärin. Muutetaan toimintatapoja" ei ikinä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Nuoria miehiä etsitään ihan yhtä innokkaasti. Juurihan hiljattain löytyi kymmenen vuotta kadoksissa ollut 18-vuotias poika. Koko tämän ajan juttu ollut esillä mediassa ja sieltä löytäjät saivatkin inspiraation etsimiseen.
Ai niin että kun yksi tyyppi löydettiin niin ei pidä paikkaansa? No sitten ei pidä paikkaansa myöskään naisten kokema ahdistelu koska olen nainen ja monia ei ole koskaan ahdisteltu.
Se oli esimerkki, älä suotta hikeenny. Tässä toinen esimerkki: Kadonneet -sarjan 25 jaksosta 16 käsitteli kadonnutta miestä. Eli enemmistö jaksoista. Ei siis voida väittää, ettei miesten katoamisia huomioitaisi, koska kaikki mediasta löytyvä materiaali viittaa toisin.
Vierailija kirjoitti:
Tämä viestiketju on mainio esimerkki siitä, että tytöt ja naiset on nyky-yhteiskunnassa oppinut vain uhriutumaan, vaan ei lainkaan ottamaan vastuuta tai muutamaan toimintaansa.
Kun tutkija esittää tilastoja ja tutkimustietoja, missä kerrotaan miehiin kohdistuvasta empatiavajeesta median ja yleisön toimesta. Mitä tekee tytöt/naiset ?
1. Ei pidä paikkaansa
2. Miehet on kyllä syyllisiä naisten katoamisiin yleensäMiettikää tätä. Miettikää millaista on kasvaa tässä yhteiskunnassa pojasta mieheksi Miettikää tuleeko tämän hetken pojista koskaan täysipäisiä, kun kaikki heihin liittyvä uutisointi on tätä luokkaa. Miten voit ikinä arvostaa naisia jotka kohtelevat ensin sinua näin sukupuolesi perusteella?
Koskaan kukaan nainen ei myönnä että "kyllä tässä toimitaan miehiä kohtaan väärin. Muutetaan toimintatapoja" ei ikinä!
Ja kaikki alapeukuttajat paljastavat olevansa juuri niitä naisia jotka näin tekee :) Nyt on peiliin katsomisen paikka.
Vierailija kirjoitti:
Tämä viestiketju on mainio esimerkki siitä, että tytöt ja naiset on nyky-yhteiskunnassa oppinut vain uhriutumaan, vaan ei lainkaan ottamaan vastuuta tai muutamaan toimintaansa.
Kun tutkija esittää tilastoja ja tutkimustietoja, missä kerrotaan miehiin kohdistuvasta empatiavajeesta median ja yleisön toimesta. Mitä tekee tytöt/naiset ?
1. Ei pidä paikkaansa
2. Miehet on kyllä syyllisiä naisten katoamisiin yleensäMiettikää tätä. Miettikää millaista on kasvaa tässä yhteiskunnassa pojasta mieheksi Miettikää tuleeko tämän hetken pojista koskaan täysipäisiä, kun kaikki heihin liittyvä uutisointi on tätä luokkaa. Miten voit ikinä arvostaa naisia jotka kohtelevat ensin sinua näin sukupuolesi perusteella?
Koskaan kukaan nainen ei myönnä että "kyllä tässä toimitaan miehiä kohtaan väärin. Muutetaan toimintatapoja" ei ikinä!
Ketjussa on kylläkin esitetty näkemyksiä sekä tutkimuksen puolesta että sitä vastaan. Myös tutkija itse on nainen.
Vierailija kirjoitti:
Tämä viestiketju on mainio esimerkki siitä, että tytöt ja naiset on nyky-yhteiskunnassa oppinut vain uhriutumaan, vaan ei lainkaan ottamaan vastuuta tai muutamaan toimintaansa.
Kun tutkija esittää tilastoja ja tutkimustietoja, missä kerrotaan miehiin kohdistuvasta empatiavajeesta median ja yleisön toimesta. Mitä tekee tytöt/naiset ?
1. Ei pidä paikkaansa
2. Miehet on kyllä syyllisiä naisten katoamisiin yleensäMiettikää tätä. Miettikää millaista on kasvaa tässä yhteiskunnassa pojasta mieheksi Miettikää tuleeko tämän hetken pojista koskaan täysipäisiä, kun kaikki heihin liittyvä uutisointi on tätä luokkaa. Miten voit ikinä arvostaa naisia jotka kohtelevat ensin sinua näin sukupuolesi perusteella?
Koskaan kukaan nainen ei myönnä että "kyllä tässä toimitaan miehiä kohtaan väärin. Muutetaan toimintatapoja" ei ikinä!
Kirjoitat nyt kadonneista naisista, jotka ovat joko joutuneet henkirikoksen uhriksi, lähteneet omankäden kautta tai joutuneet onnettomuuteen. Ongelmasi on se, että heitä väittämäsi mukaan etsitään innokkaammin kuin miehiä.
Kenellä tässä on empatiavaje?
Kyllä miehiäkin etsitään ja poliisi yhä tutkii monien esim risteilyillä kadonneiden tapauksia ja näitä nostetaan mediassa esille vähää väliä. Aliarvioit ja vähättelet nyt sekä poliisin että monien vapaaehtoisten etsijöiden työtä ja syyllistät heitä kadonneiden naisten etsimisestä. Sori nyt vaan, mutta vaikutat itse ihan hirveältä ihmiseltä. Kyllä kaikkia kadonneita täytyy etsiä, sukupuoleen katsomatta jos se vaan on mahdollista.
Alue: Aihe vapaa
On se googlaaminen niin vaikeaa.