Lue keskustelun säännöt.
Miten koulussa suhtaudutaan, jos oppilas ei suosituksesta huolimatta käytä maskia?
07.08.2021 |
Voiko oppilas kieltäytyä vai tuleeko seuraamuksia? En itse enää haluaisi lapselle toista maskivuotta, etenkään nyt kun on julkisesti myönnetty, etteivät kirurgiset maskit edes tehoa koronatartuntoihin. Ja kun kohta varmaan kaikki teinitkin on rokotettu. Tuntuu ihan ylimitoitetulta, että kouluissa istutaan edelleen maski naamalla ja käytetään urheilutunneillakin.
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskittomat siirretään istumaan reilun turvavälin päähän muista. Maskittomia oli vain muutama.
Ai maskia käyttäväkö ei pääse turvavälin päähän muista? Sittenhän maskia nimenomaan ei kannata käyttää, kun joutuu maskin varjolla luopumaan turvavälistä. Just tätä inhoan: sen jälkeen kun maskit tulivat, ihmiset alkoivat luottaa niihin sokeasti.
Maskia käyttämättömiä on 1-2. Heidät pystyy siirtämään syrjään muista. Maskittomat oppilaat ovat tästä hyvin näreissään.
Opettaja ei mene maskittoman oppilaan lähelle.
Et ymmärtänyt kysymystäni. Tarkoitin sitä, että maskia käyttäväkö ei saa pitää turvaväliä muihin maskia käyttäviin? Tuohan on koronariski. Ei se maski niitä tartuntoja estä, eikä missään vaiheessa edes ollut ideana se, että maskien varjolla luovutaan turvaväleistä. Itse olisin maskittomana vain iloinen, että pääsisin kauemmas muista, ja maskia käyttävänä ahdistuisin kun joutuisin olemaan muiden lähellä. Eli onko tästä nyt vedettävä se johtopäätös, että kannattaa olla käyttämättä maskia, niin koulussa voi olla vähän koronaturvallisemmin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulumaailmasta en tiedä mutta muille maskittomille voin sanoa että terveydenhuollossa kun asioit ilman maskia, usko vaan, teostasi keskustellaan kahvipöydässä jälkikäteen ja nauretaan ja etsitään perheestäsi vikoja miksi ette käytä maskia. Siihen kun lisätään rokottamattomuus ja muu huithapeli-meininki, soppa on iso! Kyllä maskittomille nauretaan ennemmin kuin ihannoidaan. Vastaanottosi kestää vähemmän ja työntekijä huomaamattasi vähentää kysymyksiä eli ei ole kiinnsotunut asioistasi yhtä lailla jos olisit maski päällä.
Voin vain kuvitella miten kouluissa opettajat puhuu keskenään näistä maskittomista ja sitten heidän perheistään ja nauravat yhdessä. Itseasiassa sellaista olen nähnyt myös.
No mä en kyllä opettajana ole mitään naureskelua todistanut. Mutta fakta on se, että itsekään en mene kovin lähelle maskitonta oppilasta, neuvon mielummin kaukaa.
Mutta maskia käyttävän lähelle menet oikein mielelläsi? Tämä on juuri se, mitä maskien kanssa EI saisi tehdä, eli tuudittautua valheelliseen turvallisuudentunteeseen. Itsekin huomasin, että jotkut tutut alkoivat maskien myötä jättää turvavälejä pois. Yksi tuttava oli näreissään, kun en ulkona kävellessä käyttänyt maskia, koska hänestä oli "tyhmää" pitää etäisyyttä eli turvaväliä.
Riippuu varmaan opettajasta. Minulla on kollegoita, jotka ovat vaatineet maskia ja päätyneet riitelemään aiheesta opiskelijan kanssa. Itse en viitsi. Jotkut teineistä kapinoivat aina koulun sääntöjä vastaan, oli aiheena sitten hatut, takit tai nyt maskit. Minä en käytä aikaa oppitunnilla yksittäisen opiskelijan kanssa vääntämiseen, jos kyse ei ole muita häritsevästä käytöksestä. Aika on pois opetuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Koulumaailmasta en tiedä mutta muille maskittomille voin sanoa että terveydenhuollossa kun asioit ilman maskia, usko vaan, teostasi keskustellaan kahvipöydässä jälkikäteen ja nauretaan ja etsitään perheestäsi vikoja miksi ette käytä maskia. Siihen kun lisätään rokottamattomuus ja muu huithapeli-meininki, soppa on iso! Kyllä maskittomille nauretaan ennemmin kuin ihannoidaan. Vastaanottosi kestää vähemmän ja työntekijä huomaamattasi vähentää kysymyksiä eli ei ole kiinnsotunut asioistasi yhtä lailla jos olisit maski päällä.
Voin vain kuvitella miten kouluissa opettajat puhuu keskenään näistä maskittomista ja sitten heidän perheistään ja nauravat yhdessä. Itseasiassa sellaista olen nähnyt myös.
Ei ainakaan itse ole koskaan elänyt elämääni niin, että pelkäisin muiden nauramista tai puhumista. Muutenhan täällä joutuu valitsemaan vaatetyylin, seksuaalisen suuntautumisen, kumppanin, ammatin, elämäntyylin, arvomaailman, ihan kaiken muiden mukaan. Eivätkä kaikki maskia käyttämättömät todellakaan ole mitään rokotusvastaisia koronadenialisteja.
Kertoisiko joku, miksi juuri tämä maski on sellainen, johon suhtaudutaan noin hysteerisen pakkomielteisesti? Se ei ole ainoa koronatoimi, josta ihmisillä on eriäviä mielipiteitä. Esimerkiksi isovanhempien tapaaminen on toinen asia, josta ihmisillä on erilaisia käytäntöjä: jotkut eivät ole tavanneet isovanhempia ollenkaan koko korona-aikana ennenkuin vanhukset saivat rokotukset, jotkut taas ovat tavanneet kevään 2020 jälkeen ihan normaalisti, ja jotkut ovat tavanneet varovasti koronatilannetta siömälläpitäen. Niin, ja jotkut ovat tavanneet vain ulkona, jotkut ovat myös kyläilleet isovanhempien luona. Kuitenkaan esim. tässä asiassa rajoituksia uhmanneisiin ei suhtauduta samalla tavalla kuin jos joku menee tyhjään Alepaan keskiyöllä ilman maskia. Tai jos joku ei käytä maskia, koska ei pysty hengittämään sen kanssa, hänet leimataan heti Hit.leristä seuraavaksi, mutta riskiryhmään kuuluvaa isovanhempaa tavannut on edelleen ihan ok. Kertoisiko joku, miksi juuri maski on näin tärkeä juttu? Kuitenkin tutkimusten mukaan nimenomaan ihmisten tapaamiset ovat se suurin koronariski.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulumaailmasta en tiedä mutta muille maskittomille voin sanoa että terveydenhuollossa kun asioit ilman maskia, usko vaan, teostasi keskustellaan kahvipöydässä jälkikäteen ja nauretaan ja etsitään perheestäsi vikoja miksi ette käytä maskia. Siihen kun lisätään rokottamattomuus ja muu huithapeli-meininki, soppa on iso! Kyllä maskittomille nauretaan ennemmin kuin ihannoidaan. Vastaanottosi kestää vähemmän ja työntekijä huomaamattasi vähentää kysymyksiä eli ei ole kiinnsotunut asioistasi yhtä lailla jos olisit maski päällä.
Voin vain kuvitella miten kouluissa opettajat puhuu keskenään näistä maskittomista ja sitten heidän perheistään ja nauravat yhdessä. Itseasiassa sellaista olen nähnyt myös.
Ei ainakaan itse ole koskaan elänyt elämääni niin, että pelkäisin muiden nauramista tai puhumista. Muutenhan täällä joutuu valitsemaan vaatetyylin, seksuaalisen suuntautumisen, kumppanin, ammatin, elämäntyylin, arvomaailman, ihan kaiken muiden mukaan. Eivätkä kaikki maskia käyttämättömät todellakaan ole mitään rokotusvastaisia koronadenialisteja.
Kertoisiko joku, miksi juuri tämä maski on sellainen, johon suhtaudutaan noin hysteerisen pakkomielteisesti? Se ei ole ainoa koronatoimi, josta ihmisillä on eriäviä mielipiteitä. Esimerkiksi isovanhempien tapaaminen on toinen asia, josta ihmisillä on erilaisia käytäntöjä: jotkut eivät ole tavanneet isovanhempia ollenkaan koko korona-aikana ennenkuin vanhukset saivat rokotukset, jotkut taas ovat tavanneet kevään 2020 jälkeen ihan normaalisti, ja jotkut ovat tavanneet varovasti koronatilannetta siömälläpitäen. Niin, ja jotkut ovat tavanneet vain ulkona, jotkut ovat myös kyläilleet isovanhempien luona. Kuitenkaan esim. tässä asiassa rajoituksia uhmanneisiin ei suhtauduta samalla tavalla kuin jos joku menee tyhjään Alepaan keskiyöllä ilman maskia. Tai jos joku ei käytä maskia, koska ei pysty hengittämään sen kanssa, hänet leimataan heti Hit.leristä seuraavaksi, mutta riskiryhmään kuuluvaa isovanhempaa tavannut on edelleen ihan ok. Kertoisiko joku, miksi juuri maski on näin tärkeä juttu? Kuitenkin tutkimusten mukaan nimenomaan ihmisten tapaamiset ovat se suurin koronariski.
Tähän minäkin haluaisin vastauksen. Voisiko joku maskeista innostunut selittää? Miksi toisen ihmisen maskin käyttö/käyttämättömyys on niin iso asia, että sen perusteella voi suhtautua heihin eri tavalla ja kohdella heitä eri tavalla? Varsinkin vastuullisessa asemassa kuten opettajana toimivalta tuollainen on aika alhaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maskipakkoa ei ole. Kieltämättä erikoista, jos urheillessa käytetään maskia. Kai siihen sisältyy oletus ettei liiku niin että hikoilee.
No, se ei varsinaisesti ole tarkoitukseni. Minusta se kertoo sinusta jotain olennaista, että luokittelet asioihin eri tavoin suhtautuvat typeriksi. Minusta tämä maskitouhu on ollut aika sekavaa, ja uskon maskin käytön tärkeyden korostamisen pahentaneen koronatilannetta täällä Suomessa ja muissa maissa.
Ihmiset tuntuvat etsivän yksinkertaisia ratkaisuja haastavaan tilanteeseen. En itse kuulu riskiryhmään, mutta pelkään silti koronaa sen arvaamattomuuden vuoksi. Tällainen suhtautuminen, että esimerkiksi maskeilla olisi jotain merkitystä viruksen voittamisen kannalta huolestuttavat minua. Yksikin rehtori iloitsi siitä, ettei enää tarvitse asettaa oppilaita ja koulun henkilökuntaa karanteeniin kun on kerran maskit käytössä, vaikka tiedossa on, ettei maskilla ole juuri merkitystä altistumistilanteissa. Ymmärrän tietysti sen vaivan mikä noista karanteeneista aiheutuu, mutta silti... Kyllä suhtautumisen näin vakavaan asiaan pitäisi olla tieteeseen perustuvaa. Maskin teho selvityksen mukaan on vähäinen tai olematon. Pääministerinkin mukaan maskipakko olisi lähinnä kosmeettinen toimi, eikä siis viruksen torjumisen kannalta mitenkään merkittävä.
Helppoa ratkaisua ei ehkä ole, mutta ei se minusta tarkoita sitä, että tehdään jotain täysin merkityksetöntä jotta tulisi tunne että tehdään sentään jotain. Todella huolestuttavaa on myös ihmisten eriarvoinen kohtelu sen perusteella, että käyttääkö maskia vai ei.