Mikä on iso määrä seksikumppaneita 40v naiselle
Mikä on iso määrä seksikumppaneita 40v naiselle, jos on ollut kolmessa pitkässä suhteessa yhteensä 16 vuotta?
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä40272 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä40272 kirjoitti:
Naisella yli 10 on huono juttu tuon ikäisenä. Miehellä sama fiba ehkä 30 kohdalla.
Millä peusteella erilaiset luvut? Että miehet saa nautiskella, mutta naiset ei?
Biologinen tausta miehellä ja naisella erilainen. Naiselle määrä ei ole saavutus, miehelle on.
Ei biologialla ole asian kanssa mitään tekemistä.Noin100 vuotta sitten joku ihmettelionko naisella sielua. Miesten keksimiä juttuja naisenalistamiseksi.
Ei. Nainen ottaa yhdynnästä eri tavoin suuremman riskin kantaakseen. Siksi on luonnollista, että naisella on biologinen ohjelmointi, jonka perusteella nainen valikoi kumppaninsa keskimäärin tarkemmin. Nainen kantaa riskin raskaudesta ja huonot geenit omaavasta jälkeläisestä. Nainen on suuremmassa vaarassa esin. kumppanin väkivaltaisuuden takia jne jne. Evoluutiobiologisesti naisen tehtävä on tuottaa maailmaan laadukkaita jälkeläisiä ja miehen saattaa niitä alulle. Se seikka, että joku on seksuaalisen voimaantumisen myötä katkeroitunut miehille ei poista koko lajimme olemassaoloon liittyviä perusteita.
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että yli 200 kumppania olisi aika paljon. Jos on alle sen, niin aika normaalia latua hiihdellään.
Ei hiihdellä normaalia latua, jos vain 3%:lla ollut elämässään väh. 100 kumppania. Normaalia latua hiihdellään 14 tienoilla, joka mediaani.
Käyttäjä40272 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä40272 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä40272 kirjoitti:
Naisella yli 10 on huono juttu tuon ikäisenä. Miehellä sama fiba ehkä 30 kohdalla.
Millä peusteella erilaiset luvut? Että miehet saa nautiskella, mutta naiset ei?
Biologinen tausta miehellä ja naisella erilainen. Naiselle määrä ei ole saavutus, miehelle on.
Ei biologialla ole asian kanssa mitään tekemistä.Noin100 vuotta sitten joku ihmettelionko naisella sielua. Miesten keksimiä juttuja naisenalistamiseksi.
Ei. Nainen ottaa yhdynnästä eri tavoin suuremman riskin kantaakseen. Siksi on luonnollista, että naisella on biologinen ohjelmointi, jonka perusteella nainen valikoi kumppaninsa keskimäärin tarkemmin. Nainen kantaa riskin raskaudesta ja huonot geenit omaavasta jälkeläisestä. Nainen on suuremmassa vaarassa esin. kumppanin väkivaltaisuuden takia jne jne. Evoluutiobiologisesti naisen tehtävä on tuottaa maailmaan laadukkaita jälkeläisiä ja miehen saattaa niitä alulle. Se seikka, että joku on seksuaalisen voimaantumisen myötä katkeroitunut miehille ei poista koko lajimme olemassaoloon liittyviä perusteita.
Tämä selittää sen, miksi naiset ovat keskimäärin miehiä pidättyväisempiä irtoseksin suhteen. Tämä ei kuitenkaan selitä sitä, miksi niitä irtoseksistä tykkääviä naisia pitäisi halveksia. Ei ihminen voi nojata arvomaailmaansa biologiaan. Tai voi, mutta sitten pitää hyväksyä se kaikki muukin mikä siinä tulee mukana. Kuten se, että puoliso voi hakea jälkikasvun geenit naapurin alfalta. Biologiaa katsos. Turha mussuttaa.
Jotkut muut taas voi yrittää kasvaa sieltä apinavaiheesta ja miettiä ihan omilla aivoillaan millaista elämää haluaa, millaisia asioita arvostaa ja millaista kumppania etsii.
-eri
Käyttäjä40272 kirjoitti:
Naisella yli 10 on huono juttu tuon ikäisenä. Miehellä sama fiba ehkä 30 kohdalla.
Tuo on mahdoton yhtälö. Tai sitte jollai naisilla pitää olla n.1000. Ei mies voi panna ilman naista, tai voi mutta homemiesten ja naisten määrä lie likimai sama. Sama ku että mies pettää usiammin, ei voi pettää ilman kumppania. Toki maksulliset naiset, joita enempi ku miehiä, vähä vääristää muttei nyt likikää 3kertaista
Käyttäjä40272 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä40272 kirjoitti:
Naisella yli 10 on huono juttu tuon ikäisenä. Miehellä sama fiba ehkä 30 kohdalla.
Millä peusteella erilaiset luvut? Että miehet saa nautiskella, mutta naiset ei?
Biologinen tausta miehellä ja naisella erilainen. Naiselle määrä ei ole saavutus, miehelle on.
Haha. Eli miehet ovat luoneet nämä tuplastandardit siksi, että jos viehätysvoimaa mitattaisiin samoilla perusteilla ei miehillä olisi mitään saumaa tässä kisassa. Kaunis nainen kun on superalfa potenssiin sata. Vähän sama kuin haukkuisi kaksimetrisiä korispelaajia - "helppoahan sun on kun oot noin pitkä". On joo, mutta ei elämässä ole järkeä jättää tekemättä asioita vain siksi, että ne on itselle "liian" helppoja. Jättää tekemättä ne joita ei halua ja tekee ne jutut joista tykkää. Se, ettei kaikilla ole samoja mahdollisuuksia on valitettavasti osa elämää. Tasan ei käy nallekarkit. Et voi vaatia naisia elämään puutteessa vain siksi ettet itse saa.
Käyttäjä40272 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä40272 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä40272 kirjoitti:
Naisella yli 10 on huono juttu tuon ikäisenä. Miehellä sama fiba ehkä 30 kohdalla.
Millä peusteella erilaiset luvut? Että miehet saa nautiskella, mutta naiset ei?
Biologinen tausta miehellä ja naisella erilainen. Naiselle määrä ei ole saavutus, miehelle on.
Ei biologialla ole asian kanssa mitään tekemistä.Noin100 vuotta sitten joku ihmettelionko naisella sielua. Miesten keksimiä juttuja naisenalistamiseksi.
Ei. Nainen ottaa yhdynnästä eri tavoin suuremman riskin kantaakseen. Siksi on luonnollista, että naisella on biologinen ohjelmointi, jonka perusteella nainen valikoi kumppaninsa keskimäärin tarkemmin. Nainen kantaa riskin raskaudesta ja huonot geenit omaavasta jälkeläisestä. Nainen on suuremmassa vaarassa esin. kumppanin väkivaltaisuuden takia jne jne. Evoluutiobiologisesti naisen tehtävä on tuottaa maailmaan laadukkaita jälkeläisiä ja miehen saattaa niitä alulle. Se seikka, että joku on seksuaalisen voimaantumisen myötä katkeroitunut miehille ei poista koko lajimme olemassaoloon liittyviä perusteita.[/quote
No en minä harrasta seksiä ja yhdyntöjä tuottaakseni "laatujälkeläisiä" enää, toki pari tullut tehtyäkin. Harrastan siksi että saan siitä aivan ihanaa nautintoa. Ja pahoinpilyn uhriksi voi joutua vaikkakadulla kävellessä, ei siinä hekuman keskellä!
Seksin suhteen ap aktiivinen ehkä siis noin 24 vuotta, ja jos 16v aikana kolme pitkää suhdetta ja haluat osoittaa olevasi vaimomateriaalia niin 3 tuosta, ja sitten noiden 8v aikana 16-24v, aluksi vielä lapsi olet ollut, niin ehkä max. 3.
Eli joka tapauksessa alle 10.
Miehellä toki sama luku.
Näin minun arvomaailmassani.
Mikä sitten on seksiä. Näin miehenä lasken seksiksi yhdyntään sisältävän aktin, esim. olen itse parikymppisenä kollina sormettanut baarissa keski-ikäiselle naiselle orgasmin. Lasketaanko se seksiksi ja seksikumppaniksi - en laske.
Sama juttu, naispuolista lukiokaveria näin opiskeluaikana sattumoisen leffassa viereisellä paikalla, ja neito antoi minulle käsihoidon - lasketaanko se seksiksi ja seksikumppaniksi - en laske.
Vierailija kirjoitti:
Seksin suhteen ap aktiivinen ehkä siis noin 24 vuotta, ja jos 16v aikana kolme pitkää suhdetta ja haluat osoittaa olevasi vaimomateriaalia niin 3 tuosta, ja sitten noiden 8v aikana 16-24v, aluksi vielä lapsi olet ollut, niin ehkä max. 3.
Eli joka tapauksessa alle 10.
Miehellä toki sama luku.
Näin minun arvomaailmassani.Mikä sitten on seksiä. Näin miehenä lasken seksiksi yhdyntään sisältävän aktin, esim. olen itse parikymppisenä kollina sormettanut baarissa keski-ikäiselle naiselle orgasmin. Lasketaanko se seksiksi ja seksikumppaniksi - en laske.
Sama juttu, naispuolista lukiokaveria näin opiskeluaikana sattumoisen leffassa viereisellä paikalla, ja neito antoi minulle käsihoidon - lasketaanko se seksiksi ja seksikumppaniksi - en laske.
Minä lasken heterosuhteissa vain yhdynnän, muissa kelpuutan orgasmiin asti hyväilynkin. Tavallaan vähän nurinkurista koska lasken silloin seksiksi naisia eri perusteilla kuin miehiä. Naisen kanssa se orkkuun asti hyväily/nuoleminen on kuitenkin ns. loppuun asti menemistä, miehen kanssa ei.
No siis pitää saada orgasmiko, että on seksiä? No eihän suinkaan kaikki naiset vaikka olisivatkin yhdynnässä, saa.
Sellainen määrä on hyvä, joka karkottaa tuplamoralistit. Joku 10-15 vähintään siis. Katsokaas kun useimmat kiltitkään tytöt ei halua sitä tuplamoralistia, niin sen täytyy yleensä larpata normaalia ja edes jokseenkin suvaitsevaista. Kiltti tyttö ei voi siis koskaan olla täysin varma miten kitkerä ja tuomitseva konservatiivi siellä lempeän ja hyväntahtoisen nallekarhun kuoren alla asuu. Sen sijaan tuhma nainen tietää, että sitä riskiä ei ole, koska niillä lukemilla tuplamoralisti toteaa hyi yök ja juoksee karkuun. Jäljelle jää vaan ne miehet joille se seksiä harrastanut nainen ei ole kauhistus. Kätevää, eikös.
"Kiltit tytöt pääsevät taivaaseen, tuhmat minne haluavat"
Helen Gurley Brown tunnettiin naisten seksuaalisen vapauden puolustajana ja Cosmopolitan-lehden äärimmäisen menestyneenä vastaavana päätoimittajana, joka kehotti naisia muun muassa harrastamaan seksiä ilolla, metsästämään itse onnensa ja olemaan kiltin tytön sijasta tuhmia.
Vierailija kirjoitti:
No siis pitää saada orgasmiko, että on seksiä? No eihän suinkaan kaikki naiset vaikka olisivatkin yhdynnässä, saa.
Se on just näin. Seksiksi se lasketaan vain että nainen saa orgasmin. Jos ei saa, sitä ei lasketa seksiksi sitten.
Vaimolla on ollut palveluita joskus.
Satoja...
Vierailija kirjoitti:
"Kiltit tytöt pääsevät taivaaseen, tuhmat minne haluavat"
Helen Gurley Brown tunnettiin naisten seksuaalisen vapauden puolustajana ja Cosmopolitan-lehden äärimmäisen menestyneenä vastaavana päätoimittajana, joka kehotti naisia muun muassa harrastamaan seksiä ilolla, metsästämään itse onnensa ja olemaan kiltin tytön sijasta tuhmia.
Taivas on uskon asia.
Ihan vapaasti, mutta älkää sitten itkekö jos se naisen haluama mies ei ole kiinnostunut keski-ikäisestä polkupyörästä.
Kokemuksia saa olla, mutta kohtuudella.
Vierailija kirjoitti:
Vaimolla on ollut palveluita joskus.
Satoja...
Ymmärrän, jouduit tyytymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis pitää saada orgasmiko, että on seksiä? No eihän suinkaan kaikki naiset vaikka olisivatkin yhdynnässä, saa.
Se on just näin. Seksiksi se lasketaan vain että nainen saa orgasmin. Jos ei saa, sitä ei lasketa seksiksi sitten.
Kyllä. Tällä perustelen itselleni, että kun ukkomies ravaa huo rissa, niin se ei ole pettämistä.
40v vaimolla 3kpl minulla 44v miehellä 9kpl.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kiltit tytöt pääsevät taivaaseen, tuhmat minne haluavat"
Helen Gurley Brown tunnettiin naisten seksuaalisen vapauden puolustajana ja Cosmopolitan-lehden äärimmäisen menestyneenä vastaavana päätoimittajana, joka kehotti naisia muun muassa harrastamaan seksiä ilolla, metsästämään itse onnensa ja olemaan kiltin tytön sijasta tuhmia.
Taivas on uskon asia.
Ihan vapaasti, mutta älkää sitten itkekö jos se naisen haluama mies ei ole kiinnostunut keski-ikäisestä polkupyörästä.
Kokemuksia saa olla, mutta kohtuudella.
Hyvin harva nainen, kokemustasosta riippumatta on kiinnostunut miehestä joka nimittelee muita ihmisiä polkupyöriksi. Naisilla kun se tuppaa menemään enemmin niin päin, että ne kaikkein kilteimmät ja siveimmät kokevat tuollaisen kanssaihmisiä halventavan ajatusmaailman kaikkein vieraimmaksi.
Sanoisin, että yli 200 kumppania olisi aika paljon. Jos on alle sen, niin aika normaalia latua hiihdellään.