Tutkimus: Atlantin merivirtojen hiipuminen saattaa ylittää pisteen, josta ei ole enää paluuta – vaikuttaisi katastrofaalisesti ilmastoon

Eem kaudella ilmasto lämpeni pariinkin otteeseen nykyistä paljon nopeammin, jolloin myös golf virta hidastui. Juuri ennen jääkautta Eem kauden ilmasto lämpeni myös erittäin nopeasti, mille ei ole keksitty selitystä, kun ihminenkään ei pöllyttänyt hiilidioksidia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IPCC julkaisee maanantaina uuden selonteon ilmastomuutoksesta. Se on ehkä ainoa foorumi mitä ilmastomuutoksen osalta seuraan. Ilmasto on ylipätään niin vaikea käsittää ja vaatii pitkälle menevää ymmärrystä fysiikasta ja tilastotieteestä että annan viisaampien miettiä näitä asioita. Peruskoulupohjalta ilmastoasioita on hieman haastava käsitellä. Viimeinen taho, ketä uskon ilmastoasioissa, on poliittiset puolueet.

Ipcc on poliittinen organisaatio. ipcc = hallitusten välinen ilmastonmuutospaneeli. Joten se siitä puolueettomuudesta. Lisäksi nuo näyttää tehneen varoitteluraporteista itselleen rahasammon kun kerta kerralta joka raportti varoittelee entistä enemmän ja samalla vaatii lisää rahaa asian tutkimiseen. Lisärahalla luodaan seuraavaksi vuodeksi vielä enemmän asiasta varoitteleva raportti. 

Muutaman kuukauden päästä ilmestyy IPCCn tekninen raportti ja siinä on paljon validia tutkimusta, mikä ei koskaan pääse politbyroon seulasta läpi politiikkaa häiritsemään.

Tässä on lainaus IPCCn teknisestä raportista (WG):

”…meidän pitäisi tunnistaa, että me olemme tekemisissä kytketyn, epälineaarisen ja kaoottisen systeemin kanssa. Ja siksi pitkäaikaiset ennustukset tulevaisuuden ilmaston tilasta eivät ole mahdollisia.” (IPCC AR4 WG1)

Tässä on lainaus wikistä:

The lead author of the 4th IPCC report, Ottmar Edenhofer:

“But one has to be clear: we are effectively redistributing world wealth through climate policy. One has to free oneself from the illusion that international climate policy is environmental policy. This has almost nothing to do with environmental policy” (löytyy wikistä nimellä hakemalla).

Suosittelen teknisen raportin lukemista. Siellä on paljon asiaa, jota ei löydy poliitikoille suunnatusta raportista.

Sääli vaan ettei nää ammattibroilerit joita poliitikkomme ja avustajansa on ei ymmärrä tuollaista tekstiä. Onko koko hallituksessa yhtäkään teknisen yliopistokoulutuksen saanutta?

Me kuollaan kaikki

Käsitin että ensin golfvirta hidastuu ja pitäisi tulla kylmää, mutta eipäs tulekaan koska ilmasto lämpenee. Ja ilmasto pysyy suomessa samana. Jee! Mites ulkomailla?

Vierailija kirjoitti:

Ei haittaa ilmastonmuutos eikä merivirtojen pysähtyminen eikä merenpinnan nouseminen eikä saastuminen eikä mikään muukaan. Pääasia, että bisnes pyörii ja tuotanto kasvaa ja tehostuu aina vaan loputtomasti.

Tehostuminen on vain hyvä asia. Kasvulle on tilaa kunhan yhteiskunnan energian kierto saadaan käymään päästöttömästi tuotetulla sähköllä tai luonnon kiertokulkuun sopivalla sähköntuotantomuodolla.

Tulevaisuudessa käytämme moninverroin energiaa per nuppi jolla saavutetaan aika huikeita virtualisoituja maailmoja sekä tapoja kasvattaa vaikka kaakaopuuta Suomessa laajamittaisesti. Kait tiedätte että pelkästään Twitterinkin käyttö vaatii valtavasti energiaa? Sen ja muiden alustojen käyttö sen kuin vain kasvaa sekä yhä uusia pitkälti virtualisoituja palveluja tulee vain lisää yhä enenevässä määrin.

Vierailija kirjoitti:

Käsitin että ensin golfvirta hidastuu ja pitäisi tulla kylmää, mutta eipäs tulekaan koska ilmasto lämpenee. Ja ilmasto pysyy suomessa samana. Jee! Mites ulkomailla?

Tästä, https://theearthintime.com/ näkyy merivirtojen luonnolliset syklit (60 - 65 vuotta).

Kun sitä katsoo, me olimme menossa jääkautta kohti n. vuodesta 1940  ja n. 1978 viileneminen pysähtyi. Muutaman vuoden päästä siitä, me aloimme elää ihmisen aiheuttamaa ilmaston lämpenemistä.

Siitä näkyy myös hetki, kun lämpeneminen pysähtyi ja me aloimme elää ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta (mikä tarkoitti ihan samaa, muuta pienellä sananmuutoksella oltiin enemmän realistisia).

Kannattaa muistaa, että sekä ilmaston lämpeneminen ja kun se ei toteutunut ilmastonmuutos on molemmat poliittisen organisaation ja sen jäsenten yhdessä sopimia asioita.

Kun Golf - virta pysähtyy (taas) se tarkoittaa atlantin monikymmenvuotisen oskillaation siirtymistä taas viileään vaiheeseen, näkyy tuosta ^linkistä. Se vaikuttaa eniten pohjois euroopan suursäätilaan (ilmasto).

Tässä on kyseessä luonnolliset oskillaatiot ja niihin me emme voi vaikuttaa millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IPCC julkaisee maanantaina uuden selonteon ilmastomuutoksesta. Se on ehkä ainoa foorumi mitä ilmastomuutoksen osalta seuraan. Ilmasto on ylipätään niin vaikea käsittää ja vaatii pitkälle menevää ymmärrystä fysiikasta ja tilastotieteestä että annan viisaampien miettiä näitä asioita. Peruskoulupohjalta ilmastoasioita on hieman haastava käsitellä. Viimeinen taho, ketä uskon ilmastoasioissa, on poliittiset puolueet.

Ipcc on poliittinen organisaatio. ipcc = hallitusten välinen ilmastonmuutospaneeli. Joten se siitä puolueettomuudesta. Lisäksi nuo näyttää tehneen varoitteluraporteista itselleen rahasammon kun kerta kerralta joka raportti varoittelee entistä enemmän ja samalla vaatii lisää rahaa asian tutkimiseen. Lisärahalla luodaan seuraavaksi vuodeksi vielä enemmän asiasta varoitteleva raportti. 

Muutaman kuukauden päästä ilmestyy IPCCn tekninen raportti ja siinä on paljon validia tutkimusta, mikä ei koskaan pääse politbyroon seulasta läpi politiikkaa häiritsemään.

Tässä on lainaus IPCCn teknisestä raportista (WG):

”…meidän pitäisi tunnistaa, että me olemme tekemisissä kytketyn, epälineaarisen ja kaoottisen systeemin kanssa. Ja siksi pitkäaikaiset ennustukset tulevaisuuden ilmaston tilasta eivät ole mahdollisia.” (IPCC AR4 WG1)

Tässä on lainaus wikistä:

The lead author of the 4th IPCC report, Ottmar Edenhofer:

“But one has to be clear: we are effectively redistributing world wealth through climate policy. One has to free oneself from the illusion that international climate policy is environmental policy. This has almost nothing to do with environmental policy” (löytyy wikistä nimellä hakemalla).

Suosittelen teknisen raportin lukemista. Siellä on paljon asiaa, jota ei löydy poliitikoille suunnatusta raportista.

Sääli vaan ettei nää ammattibroilerit joita poliitikkomme ja avustajansa on ei ymmärrä tuollaista tekstiä. Onko koko hallituksessa yhtäkään teknisen yliopistokoulutuksen saanutta?

Kyllä he ymmärtävät, mutta tämä politiikka on lähtöisin poliittiselta organisaatiolta ja sen jäsenmaiden yhteisesti hyväksymä. Tämä sovittu politiikka ei kestä totuutta ja siksi poliitikot eivät ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkakaa vain tupakointia ja pienhiukkaspäästöjä.

Amerikassa on juuri ja juuri saatu eri asteisista oikeusinstansseista ulos loppulausuma että tupakointi ei ehkä olekaan terveellistä.

Jos haluaisit todistaa, että tupakoinin päästöt vaikuttaa ilmakehään ja mahdollisesti osana kasvihuoneilmiötä, se tietäisi jälleen tuommoista 15-20 vuotta oikeusruljansseja. Ja tupakkafirmoilla on varaa jauhattaa koneistoa vaikka maailman ääriin - pitäisi olla vähintään yhtä painava syyttävä osapuoli vatsassa, joku Greenpeace jos ne älyäisi kerrankin tehdä hyödyllistä vaikuttamista joukkovoimalla. Mutta ehei; ajavat polttomoottoriveneillä öljynporauslautalle ja kiskovat norttia paasatessaan ilmastonmuutoksesta.

Kanadan greenpeacen  entinen johtaja Patrick Moore sanoo: Näyttää siltä, että suurin uhka ihmiskunnalle on ”näkymätön ja olematon”.

“All the scare stories are based on things that are either invisible – like C02 and radiation – or so remote, like coral reefs and polar bears, or in the future where of course they’re both invisible and remote,” Mr Moore told Sky News host Chris Smith.

“There isn’t a single real one among them”.

Nils-Axel Morner, a former head of the Paleo-Geophysics and Geodynamics Department in Stockholm, says a new solar-driven cooling period for the Earth is ‘not far off’.

”New sun-driven cooling period of Earth ‘not far off’