Tutkimus: Atlantin merivirtojen hiipuminen saattaa ylittää pisteen, josta ei ole enää paluuta – vaikuttaisi katastrofaalisesti ilmastoon

Vierailija kirjoitti:

Jatkakaa vain tupakointia ja pienhiukkaspäästöjä.

Amerikassa on juuri ja juuri saatu eri asteisista oikeusinstansseista ulos loppulausuma että tupakointi ei ehkä olekaan terveellistä.

Jos haluaisit todistaa, että tupakoinin päästöt vaikuttaa ilmakehään ja mahdollisesti osana kasvihuoneilmiötä, se tietäisi jälleen tuommoista 15-20 vuotta oikeusruljansseja. Ja tupakkafirmoilla on varaa jauhattaa koneistoa vaikka maailman ääriin - pitäisi olla vähintään yhtä painava syyttävä osapuoli vatsassa, joku Greenpeace jos ne älyäisi kerrankin tehdä hyödyllistä vaikuttamista joukkovoimalla. Mutta ehei; ajavat polttomoottoriveneillä öljynporauslautalle ja kiskovat norttia paasatessaan ilmastonmuutoksesta.

Golf-virta hiipuu tai kääntää vähän suuntaa, jippii suomessa peittyy kilometriä paksun jääkerroksen alle.

Ilmastonmuutoshihulit vapiskaa.

Tästä on tehty elämäsi kuva jo 2015.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/The_Day_After_Tomorrow

Vierailija kirjoitti:

Tästä on tehty elokuva jo 2015.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/The_Day_After_Tomorrow korjattu

Vierailija kirjoitti:

Jep ja vihreät vain ajavat sähköautojen invaasiota vaikka se johtaa sähköntuotannon lisäämiseen, joka taas jo tällä hetkellä vastaa yli 70%:sta hiilidioksidipäästöistä. Mikähän heillä on motiivina.......raha ehkä, vaiko vain ilkeys.

Jos ei ole mitään Järkevää sanottavaa, kannattaisiko olla hiljaa?

Lainaus IS:

""Tutkijoiden mukaan on kuitenkin mahdotonta ennustaa, milloin tämä voisi tapahtua, sillä termohaliininen kierto on hyvin monimutkainen järjestelmä, ja ilmaston lämpenemiseen liittyviin mallinnuksiin liittyy monenlaisia epävarmuuksia.

Tutkijoiden mukaan virtauksen luhistuminen voisi tapahtua vuosikymmenessä tai parissa, tai useiden satojen vuosien kuluttua. Aiemmissa tutkimuksissa on arvioitu, että AMOC:n romahtaminen ennen vuotta 2100 on epätodennäköistä.

Golfvirran hiipumisella olisi joka tapauksessa niin kolossaalisia vaikutuksia, että sitä ei tutkijoiden mukaan saa koskaan tapahtua.""

Tutkijat katsovat asiaa mallinnuksilla, kun historia tietää, mitä tapahtuu sykleissä. Ei tarvitse ennustaa, riittää kun katsoo mitattua dataa aiemmilta vuosikymmeniltä. Termohaliinikierto on monimutkainen, mutta syklinen ja siksi ennustettavissa.

Golf-virran luhistuminen oli pelkona myös silloin, kun merivirrat kääntyivät edellisen kerran viileään vaiheeseen. Asiaa ei ole tarvetta mallintaa, kun katsoo historiaa.

Merivirtojen siirtyminen viileään vaiheeseen on jo alkanut, ihan ajallaan. Se tapahtuu ja tietysti sillä saattaa olla "kolossaalisia" vaikutuksia, mutta se vaikutus romuttaa paniikin ihmisen aiheuttamasta globaalista lämpenemisestä. Se on "kolossaalinen" vain hillotolpan kuivumiselle tutkijoilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppo ratkaisu. Kielletään golfin pelaaminen. Maapallolla on 33 000golfkenttää joiden yhteenlaskettu pinta-ala on 150 miljoonaa neliökilometriä. Ennallistetaan nämä kentät hiiltä sitovaksi luonnontilaisen kaltaiseksi metsäksi.

Ainiin kyllä golfin pellajat saa jatkaa pelaamista sisätiloissa virtuaaligolfaamalla, emmekä koskisi minigolf ratoihin :D

Ainiin golfin pelaajat on miljonäärejä joille elitistinen harrastus on niin tärkeää että ei nyt yks maapallon tuhoutuminen vauhtia hidasta..

....eli suunnilleen kaikki maapallon maanpinta on golf-kenttää?

Paljon on nykyään golfkenttiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on käynyt kuussa ja keksinyt ydinpommin mutta ei keksi miten hiilidioksidi saadaan ilmakehästä imeytyä ja paketoitua pois?

Eikö tähän nyt voisi panostaa.

Ai niin ne maapallon älykkäimmät aivot on valjastettu kehittämään i phoneen uusia kuvafilttereitä miljoonan euron vuosipalkalla kun ilmakehätieteen professori saa vain 300 000€ vuodessa ja työ menee lähinnä muutamien miljoonien lisärahoituksen hakemiseen. iPhonen kuvafilttereiden kehitykseen on sen sijaan varattu viisikymmentä miljoonaa vuodessa ja sijoittajilta virtaa lisää rahaa joka päivä.

Hiilidioksidin poistaminen ilmakehästä tarkoittaisi maailmanloppua.

Sorry, olet oikeassa. Tarkoitin sitä ylimääräistä hiilidioksidia (ja muita haitallisia kasvihuonekaasuja metaani jne).

Metaani säilyy ilmakehässä vain 10 vuotta. Ei aiheuta ongelmaa muualla kuin maailmanlopunsaarnaajien mielissä.

Voiko ihminen räjäyttää maapallon sähköllä jos kaikissa on sähköä salamat on sähköä pilvissä on sähköä autoissa asunnoissa kännyissä langattomat radioaallot on sähköä voiko näin käydä.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä sitä taas pelotelllaan päivästä toiseen. Jos merivirta muuttuu niin sitten muuttuu. Merivirrat on muuttuneet ennenkin.

Alapeukkufanaatikot voisi kertoa että mitä he meinaa muutoksen estämiseksi sitten tehdä?

t. nimim. kiinnostunut.

Ja pliis ehdottakaa jotain muuta kuin miljardin syytämistä tutkimusrahaa jollekin tutkimuslaitokselle joka tuottaa kasan tutkimuspapereita jotka ei vaikuta itse asiaan mitenkään koska se tapahtuu jos on tapahtuakseen.

Joka ei tiedä että suomessa ja pohjoiseuroopassa on paljon leveysasteitaan lämpimämpi ilmasto golf virran ansiosta lienee nukkunut ala-asteen maantiedon tunnit. 

Aurinkotuulen myrskyt on kivoja. Varsinkin, jos tulee pulssina magneettikentän läpi.

Vierailija kirjoitti:

Lainaus IS:

""Tutkijoiden mukaan on kuitenkin mahdotonta ennustaa, milloin tämä voisi tapahtua, sillä termohaliininen kierto on hyvin monimutkainen järjestelmä, ja ilmaston lämpenemiseen liittyviin mallinnuksiin liittyy monenlaisia epävarmuuksia.

Tutkijoiden mukaan virtauksen luhistuminen voisi tapahtua vuosikymmenessä tai parissa, tai useiden satojen vuosien kuluttua. Aiemmissa tutkimuksissa on arvioitu, että AMOC:n romahtaminen ennen vuotta 2100 on epätodennäköistä.

Golfvirran hiipumisella olisi joka tapauksessa niin kolossaalisia vaikutuksia, että sitä ei tutkijoiden mukaan saa koskaan tapahtua.""

Tutkijat katsovat asiaa mallinnuksilla, kun historia tietää, mitä tapahtuu sykleissä. Ei tarvitse ennustaa, riittää kun katsoo mitattua dataa aiemmilta vuosikymmeniltä. Termohaliinikierto on monimutkainen, mutta syklinen ja siksi ennustettavissa.

Golf-virran luhistuminen oli pelkona myös silloin, kun merivirrat kääntyivät edellisen kerran viileään vaiheeseen. Asiaa ei ole tarvetta mallintaa, kun katsoo historiaa.

Merivirtojen siirtyminen viileään vaiheeseen on jo alkanut, ihan ajallaan. Se tapahtuu ja tietysti sillä saattaa olla "kolossaalisia" vaikutuksia, mutta se vaikutus romuttaa paniikin ihmisen aiheuttamasta globaalista lämpenemisestä. Se on "kolossaalinen" vain hillotolpan kuivumiselle tutkijoilta.

Milläs nää tutkijat meinasi sen virran pitää pyörimässä? Upottamalla isoja ropeleita meren pohjaan työntämään vettä väkisin samaan suuntaan kuin ennenkin? Tällähän ei toki voi olla mitään haittavaikutuksia muualle /s

IPCC julkaisee maanantaina uuden selonteon ilmastomuutoksesta. Se on ehkä ainoa foorumi mitä ilmastomuutoksen osalta seuraan. Ilmasto on ylipätään niin vaikea käsittää ja vaatii pitkälle menevää ymmärrystä fysiikasta ja tilastotieteestä että annan viisaampien miettiä näitä asioita. Peruskoulupohjalta ilmastoasioita on hieman haastava käsitellä. Viimeinen taho, ketä uskon ilmastoasioissa, on poliittiset puolueet.

Me ihmiset asumme vuorilla ja kun vanhat vuoret rapistuu pitää mennä rakentamaan uusille vuorille taloja.Onhan tosi tyhmää rakentaa kaupunki rantaan tai vesirajan lähelle.Koska vesi nousee joka kevät.Vanhat talot voi tulva alueilla betonilla tai kivillä täyttää kellarit perustukset niissä voi asua ylähuoneissa jonkun aikaa.Sitten purkaa ja rakentaa uutta.Mitä niitä antaa veden täyttää kun voi tehdä uuden perustan siihen.Olkaa luovia älkää valittako tämä on elävä planeetta sentään.Joku piti valituksen Galapagos saarelta hirveä tulivuori liskojen saari. No siellä nyt fiksut asuu kuitenkin ja kalastaa rakentaa taloja ja voi hyvin. Valittajat ei pääse mihinkään eikä tee mitään muut tekee muut pääsee.Sä näet joko negatiivisesti kaiken tai positiivisesti uuden mahdollisuuden.

Afrikan huumehörhöt muuten myy rahasta niiden talot hyvin edullisesti parhailla upeilla rannoilla.Ne tulee tänne tuomaan huumeita ryöstölle mutta eivät näe omaa paratiisia siellä.Pahat ihmiset on sokeita. Kateus.Ahneus.Nythän kannattaa ostaa koko Gambian rannikko kun se on hieno.

Vierailija kirjoitti:

Ilmankos Al Goren dokumentin nimi oli "Epämiellyttävä totuus".

Kommentit täällä on

En usko

Ei kiinnosta

Entä sitten

Sitten kun täällä on koko ajan 40 astetta pakkasta, sitten kysellään MITÄ HALLITUS TEKEE?

Hallitus yrittää tehdä koko ajan, mutta palstan persu-kokkari-trollit puhkuu inhoa.

Eikös Al Gore ennustanut seattlen jäämisen meren alle viimeistään vuonna 2010?

Vierailija kirjoitti:

IPCC julkaisee maanantaina uuden selonteon ilmastomuutoksesta. Se on ehkä ainoa foorumi mitä ilmastomuutoksen osalta seuraan. Ilmasto on ylipätään niin vaikea käsittää ja vaatii pitkälle menevää ymmärrystä fysiikasta ja tilastotieteestä että annan viisaampien miettiä näitä asioita. Peruskoulupohjalta ilmastoasioita on hieman haastava käsitellä. Viimeinen taho, ketä uskon ilmastoasioissa, on poliittiset puolueet.

Ipcc on poliittinen organisaatio. ipcc = hallitusten välinen ilmastonmuutospaneeli. Joten se siitä puolueettomuudesta. Lisäksi nuo näyttää tehneen varoitteluraporteista itselleen rahasammon kun kerta kerralta joka raportti varoittelee entistä enemmän ja samalla vaatii lisää rahaa asian tutkimiseen. Lisärahalla luodaan seuraavaksi vuodeksi vielä enemmän asiasta varoitteleva raportti. 

Vierailija kirjoitti:

Lainaus IS:

""Tutkijoiden mukaan on kuitenkin mahdotonta ennustaa, milloin tämä voisi tapahtua, sillä termohaliininen kierto on hyvin monimutkainen järjestelmä, ja ilmaston lämpenemiseen liittyviin mallinnuksiin liittyy monenlaisia epävarmuuksia.

Tutkijoiden mukaan virtauksen luhistuminen voisi tapahtua vuosikymmenessä tai parissa, tai useiden satojen vuosien kuluttua. Aiemmissa tutkimuksissa on arvioitu, että AMOC:n romahtaminen ennen vuotta 2100 on epätodennäköistä.

Golfvirran hiipumisella olisi joka tapauksessa niin kolossaalisia vaikutuksia, että sitä ei tutkijoiden mukaan saa koskaan tapahtua.""

Tutkijat katsovat asiaa mallinnuksilla, kun historia tietää, mitä tapahtuu sykleissä. Ei tarvitse ennustaa, riittää kun katsoo mitattua dataa aiemmilta vuosikymmeniltä. Termohaliinikierto on monimutkainen, mutta syklinen ja siksi ennustettavissa.

Golf-virran luhistuminen oli pelkona myös silloin, kun merivirrat kääntyivät edellisen kerran viileään vaiheeseen. Asiaa ei ole tarvetta mallintaa, kun katsoo historiaa.

Merivirtojen siirtyminen viileään vaiheeseen on jo alkanut, ihan ajallaan. Se tapahtuu ja tietysti sillä saattaa olla "kolossaalisia" vaikutuksia, mutta se vaikutus romuttaa paniikin ihmisen aiheuttamasta globaalista lämpenemisestä. Se on "kolossaalinen" vain hillotolpan kuivumiselle tutkijoilta.

 "Golfvirran hiipumisella olisi joka tapauksessa niin kolossaalisia vaikutuksia, että sitä ei tutkijoiden mukaan saa koskaan tapahtua."

Onko näillä tutkijoilla tiedossa joku keino, millä Golf-virran hiipuminen olisi mahdollista estää?

Kun jääkaudet ja vähemmän jäiset kaudet on vuorotelleet jo pitkään, joku luonnollinen tekijä aiheuttaa ne muutokset. Onko niiden syitä tutkittu? Minulla on kyllä semmonen kutina, että ihminen siinä pelissä on aika pieni pelinappula, vaikka kaikenlaisia pahaa osataankin tehdä. Jos tutkijat sanoo, että jotain ei saa koskaan tapahtua, kannattaisiko tutkimus kohdistaa siihen miten se voitaisiin estää jos se on tapahtumassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IPCC julkaisee maanantaina uuden selonteon ilmastomuutoksesta. Se on ehkä ainoa foorumi mitä ilmastomuutoksen osalta seuraan. Ilmasto on ylipätään niin vaikea käsittää ja vaatii pitkälle menevää ymmärrystä fysiikasta ja tilastotieteestä että annan viisaampien miettiä näitä asioita. Peruskoulupohjalta ilmastoasioita on hieman haastava käsitellä. Viimeinen taho, ketä uskon ilmastoasioissa, on poliittiset puolueet.

Ipcc on poliittinen organisaatio. ipcc = hallitusten välinen ilmastonmuutospaneeli. Joten se siitä puolueettomuudesta. Lisäksi nuo näyttää tehneen varoitteluraporteista itselleen rahasammon kun kerta kerralta joka raportti varoittelee entistä enemmän ja samalla vaatii lisää rahaa asian tutkimiseen. Lisärahalla luodaan seuraavaksi vuodeksi vielä enemmän asiasta varoitteleva raportti. 

Muutaman kuukauden päästä ilmestyy IPCCn tekninen raportti ja siinä on paljon validia tutkimusta, mikä ei koskaan pääse politbyroon seulasta läpi politiikkaa häiritsemään.

Tässä on lainaus IPCCn teknisestä raportista (WG):

”…meidän pitäisi tunnistaa, että me olemme tekemisissä kytketyn, epälineaarisen ja kaoottisen systeemin kanssa. Ja siksi pitkäaikaiset ennustukset tulevaisuuden ilmaston tilasta eivät ole mahdollisia.” (IPCC AR4 WG1)

Tässä on lainaus wikistä:

The lead author of the 4th IPCC report, Ottmar Edenhofer:

“But one has to be clear: we are effectively redistributing world wealth through climate policy. One has to free oneself from the illusion that international climate policy is environmental policy. This has almost nothing to do with environmental policy” (löytyy wikistä nimellä hakemalla).

Suosittelen teknisen raportin lukemista. Siellä on paljon asiaa, jota ei löydy poliitikoille suunnatusta raportista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IPCC julkaisee maanantaina uuden selonteon ilmastomuutoksesta. Se on ehkä ainoa foorumi mitä ilmastomuutoksen osalta seuraan. Ilmasto on ylipätään niin vaikea käsittää ja vaatii pitkälle menevää ymmärrystä fysiikasta ja tilastotieteestä että annan viisaampien miettiä näitä asioita. Peruskoulupohjalta ilmastoasioita on hieman haastava käsitellä. Viimeinen taho, ketä uskon ilmastoasioissa, on poliittiset puolueet.

Ipcc on poliittinen organisaatio. ipcc = hallitusten välinen ilmastonmuutospaneeli. Joten se siitä puolueettomuudesta. Lisäksi nuo näyttää tehneen varoitteluraporteista itselleen rahasammon kun kerta kerralta joka raportti varoittelee entistä enemmän ja samalla vaatii lisää rahaa asian tutkimiseen. Lisärahalla luodaan seuraavaksi vuodeksi vielä enemmän asiasta varoitteleva raportti. 

IPCCn poliitikoille suunnattu raportti käsittelee pikemminkin poliittisen ilmaston muutosta, koska siitä on poistettu kaikki validi tutkimustieto, mikä teknisessä raportissa on. (Ilmestyy muutaman kuukauden päästä poliitikoille suunnatun raportin jälkeen).