Lue keskustelun säännöt.
Onko eläinsuojeluvalvoja pakko päästää sisälle taloon?
05.08.2021 |
En tarkoita siis valvontaeläinlääkäriä, vaan nimenomaan eläinsuojeluyhdistysten kouluttamia, vapaaehtoisia eläinsuojeluvalvojia jotka ’neuvovat eläinten omistajia tarvittaessa’.
Olen kuullut juttuja siitä, että esim. yksin haukkuvasta koirasta on tehty eläinsuojeluilmoitus ja sitten joku paikallisesta yhdistyksestä on tullut soittelemaan ovikelloa ja tekemään tarkastusta.
Mietin vain onko pakko päästää sisään? Vai voiko toivottaa tervetulleeksi uudestaan poliisin kanssa?
Jotkut tapaukset varmasti siirretään valvontaeläinlääkärille ja se onkin asia erikseen, mutta tuskin he kiertävät katsomassa kaikkia haukunta ja leikkamattomat kynnet-ilmoituksia? Olenko väärässä?
Kommentit (47)
Mun luo ollaan tultu poliisin kanssa. Oli aivan hirveää. Vain koska kissani ulkoilivat vapaana!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajattelin perustaa kaapinnuuhkijoiden yhdistyksen, joka kouluttaa liinavaatteenviikkausvalvojia. Tehdään tarkastuskäyntejä ilmoitusten, epäilyjen ja yleisen uteliaisuuden perusteella. Tervetuloa kursseille, kaikki naapurikyttääjät. :)
Vierailija kirjoitti:
Mun luo ollaan tultu poliisin kanssa. Oli aivan hirveää. Vain koska kissani ulkoilivat vapaana!
Jatkuvasti "ulkoilevat" rähjääntyneet lemmikit voi herättää epäilyksen ettei hoideta lainkaan. Jos on eläimiä ja huolehtii niistä, miksi ei päästäisi muita eläinten ystäviä vakuuttumaan että kaikki on ok?
Vierailija kirjoitti:
Jos et päästä sitä niin sitten poliisi tulee ja pakottaa päästämään. Joten päästä se suosiolla, turhaan vaivaat poliisia.
Sekin edellyttää, että epäillystä rikoksesta voi saada vähintään kaksi vuotta vankeutta. Muutoin ei ole edes poliisilla oikeutta häiritä kotirauhaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun luo ollaan tultu poliisin kanssa. Oli aivan hirveää. Vain koska kissani ulkoilivat vapaana!
Jatkuvasti "ulkoilevat" rähjääntyneet lemmikit voi herättää epäilyksen ettei hoideta lainkaan. Jos on eläimiä ja huolehtii niistä, miksi ei päästäisi muita eläinten ystäviä vakuuttumaan että kaikki on ok?
Kyseessä eivät olleet rähjääntyneet kissat, vaan hyvinhoidetut kotikissat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En todella päästäisi ketään kotiini vain vainoharhaisen esim. naapurin takia.
Jos tulisi poliisiasia, olisivat milloin tahansa tervetulleita.
Tämä on vain fantasia. Meillä on kaikki hyvin, mutta ei tulisi mieleenkään päästää vierasta sisälle. Koira kyllä olisi ensimmäinen vastaanottamassa ja kaveeraamassa.
Kyllä tarvitsee.Tai tulee poliisin kanssa.Onneksi!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meistä oli aikoinaan tehty ilmoitus kun emme lenkittäneet koiramme. Tämä oli siis syy miksi meistä ilmoitus tehtiin.
Päästin kyllä sisälle katsomaan koiran oloja ja kävin läpi rutiineja ulkoilusta ,ruokailusta yms. Mitään epäilyttävää ei ollut.
Kuukauden päästä tultiin uudestaan koska oli tullut uusi ilmoitus samasta syystä.
Riesaksi asti meistä tehtiin ilmoituksia mutta käyntejä ei enään tehty koska ne todettiin turhiksi.
Toisen naapurin kanssa jutellessa tuli ilmi että heistä oli myös tehty ilmoitus huonokuntoisesta kissasta.
Myöhemmin selvisi myös ilmoitusten tekijä joka oli eläkkeellä oleva naapuri.
Minusta olisi epäilyttävämpää jos olisin kieltänyt tulemasta sisään.
Silloin yleensä on jotain salattavaa.
Kiitti vinkistä. Olenkin miettinyt miten pääsen viemään mummojen rahat kun huijari koronatestaajat jo vanha juttu. Tuosta tuskin varoitettu. Jos mummo kieltää että ei kissaa tai koiraa niin voin mennä etsimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun luo ollaan tultu poliisin kanssa. Oli aivan hirveää. Vain koska kissani ulkoilivat vapaana!
Jatkuvasti "ulkoilevat" rähjääntyneet lemmikit voi herättää epäilyksen ettei hoideta lainkaan. Jos on eläimiä ja huolehtii niistä, miksi ei päästäisi muita eläinten ystäviä vakuuttumaan että kaikki on ok?
Jos sinulla ei ole mitään salattavaa, miksi et päästä kotiisi nuuhkimaan jokaista, joka päättää niin haluta?
Ei juma mitä urpoja täällä on.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tarvitsee.Tai tulee poliisin kanssa.Onneksi!!
Missä fantasiamaailmassa sinä oikein elät? Jonkun harrastekerhon jäsenyys ei todellakaan anna mitään pakkokeinovaltuuksia.
Aivan käsittämätöntä, millaisessa valtiossa jotkut uskovat elävänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse päästää, riippumatta siitä mitä mammat täällä meuhkaavat.
Yleensä hyvä nyrkkisääntö on, että sisälle asuntoon on pakko päästää vain poliisin, tullin ja rajavartiolaitoksen edustajat. Ja he tulevat kyllä väkisin jos et päästä.
Kyllä- vastaajat eivät lukeneet aloituksesta sanaa "vapaaehtoista". Vain viranomaiset on päästettävä, koska voivat tulla sisälle ilman lupaakin.
Vapaaehtoiset ovat usein virkaintoisempia kuin varsinaiset virkaihmiset. Heillä ei tosin ole mitään toimivaltuuksia muuhun kuin neuvontaan, vaan tosipaikassa on pyydettävä paikalle viranomainen.
Tämän vastauksen kirjoittajalla on ollut varma tieto niin kauan kuin tilalla on ollut eläimiä. Itse kutsutaan poliisi paikalle, jos joku vapaaehtoinen pyrkii pihaa pitemmälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
He soittavat paikalle virka-apua eli voit kieltää tulemasta, mutta kun partio tulee paikalle on päästettävä. Jos asiat ovat kunnossa, ei sinulla pitäisi olla mitään syytä olla päästämättä viranomaisia katsomaan tilannetta.
Siinäpä se, kun eläinsuojeluVALVOJA ei ole viranomainen. Valvontaell on. Yhdistyksen vapaaehtoiset eivät.
Jos sinulla kaikki siellä on Hyvin sillä ajatella asiaa, niin miksi ihmeessäet päästäis sisälle? Miksi pitää tehdä asioista vaikeita ja hankalia ja viedä maiden energiaa ja resursseja? Jos et hoida eläimiä sininen tietenkin annat ne pois …eihän siinä ole mitään järkeä pitääkiduttaa eläimiä.
Taidat tietää itsekin että hoidat huonosti eläimiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meistä oli aikoinaan tehty ilmoitus kun emme lenkittäneet koiramme. Tämä oli siis syy miksi meistä ilmoitus tehtiin.
Päästin kyllä sisälle katsomaan koiran oloja ja kävin läpi rutiineja ulkoilusta ,ruokailusta yms. Mitään epäilyttävää ei ollut.
Kuukauden päästä tultiin uudestaan koska oli tullut uusi ilmoitus samasta syystä.
Riesaksi asti meistä tehtiin ilmoituksia mutta käyntejä ei enään tehty koska ne todettiin turhiksi.
Toisen naapurin kanssa jutellessa tuli ilmi että heistä oli myös tehty ilmoitus huonokuntoisesta kissasta.
Myöhemmin selvisi myös ilmoitusten tekijä joka oli eläkkeellä oleva naapuri.Minusta olisi epäilyttävämpää jos olisin kieltänyt tulemasta sisään.
Silloin yleensä on jotain salattavaa.
Tarinastasi ei löydy sitä, ettälenkitittekö te sitä koiraa
… esittelitte rutiinit, mutta toteutuvatko ne.
Vain viranomaisella on oikeus tulla kotiin tai eläinsuojaan, mutta osa yhdistysten edustajista ei tätä ymmärrä. Valvontaeläinlääkäri taas ei ihan pienten asioiden takia lähdetarkastusta tekemään, joten haukkuvan koiran takia ei tarvitse eläinsuojelun edustajaa kotiinsa päästää. Eikä muuten valvontaeläinlääkärin matkassa eläinsuojaan ketään muitakaan, jotka eivät ole viranomaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vain viranomaisella on oikeus tulla kotiin tai eläinsuojaan, mutta osa yhdistysten edustajista ei tätä ymmärrä. Valvontaeläinlääkäri taas ei ihan pienten asioiden takia lähdetarkastusta tekemään, joten haukkuvan koiran takia ei tarvitse eläinsuojelun edustajaa kotiinsa päästää. Eikä muuten valvontaeläinlääkärin matkassa eläinsuojaan ketään muitakaan, jotka eivät ole viranomaisia.
Juu. Tosin jos koiralla /muulla lemmikillä on akuutti hätä, että omistajaa ei saa millään kiinni, joskus voi asuntoon päästä isännöintitoimiston kautta pyydetty huoltomies. Jolloin koiran tai lemmikin tilaa voi helpottaa, koska voihan koira jäädä vaikka tukalaan asentoon kiinni johonkin tai jos omistaja on häipynyt lopullisesti (harvoin niinkin). Mutta usein omistajan saa tavoitettua (isännöinnin kautta viesti tai lapulla) joka katsoo miten esim. koiran eroahdistusta voi helpottaa tai joku muu osaa neuvoa, tuo tosin kannattaa hoitaa etukäteen kuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Samoin, jos ottaa eläinsuojeluyhdistykseltä eläimen, niin siinä kirjoitetaan sopimus, jossa käynnit on ok.
Paitsi että sillä sopimuksella voi pyyhkiä vaikka p... öytänsä? Eläin rinnastetaan tavaraan omistusasioissa. Kun se eläin on siirtynyt omistuksessa suojalta asiakkaalle, se on hänen ja tuollaiset sopimuspykälät on mitättömiä.
Joskus halusin maatiaiskissan tänne maalle. Ulkona ja sisällä vapaasti liikkuvan mieluiten harmaaraidallisen kissan. Leikkauttanut olisin, kun en pentuja välttämättä olisi teettänyt. Tutkin vaihtoehtoja ja eläinsuoja oli yksi vakavasti harkittava. Kunnes. Nuo päättömät ohjeet sisäkissoista ja kyttäyskäynneistä. Ja nykyiset puskaradiot, "kenen kissa vapaana" ja alla mielettömät nillityskommentit vapaana liikkuvista kissoista. Ihan keskellä maaseutuakin. Vapaaehtoisia loukuttajia ja suojaan kuskaajia. Nyt *ttu oikeasti... Mä haluan vanhaan rintamamiestalooni maalle kissan kaveriksi, hiirenpyydystäjäksi. Haluaisin sellaisen kissan, joka ennen oli mummin ja ukin luona maalla. Vapaasti liikkuva, ihmisrakas otus. Joka seurasi mua ja ukkia kun kuljettiin pellonlaitaa ja metsäpolkuja lammelle, hyppäsi meidän kanssa veneeseen ja oli innoissaan kun ongittiin ahvenia. Kisssan, joka päivät touhujen jälkeen hyppäsi "ryppumummin" (mummini äiti, eli 102-vuotiaaksi) sänkyyn nukuumaan ja silitettäväksi. Kissa, jolla oli maailman kauneimmat silmät ja lempein luonne.
Mutta ei. Tuollainen on nykyään ihan utopiaa vaikka se olisi mitä luonnollisin tapa ihmisen ja kissan elää yhdessä.
Eläinsuojelijayhdistyksen vapaaehtoistyöntekijä ei ole toki mikään viranomainen. Eli ei tarvitse päästää, enkä todella päästäisi kotiini ketään tällaista henkilöä, missään asiassa. Jos poliisin kanssa tulisivat, poliisi sisälle, vapaaehtoistyöntekijä odottaa ulkona.
Vierailija kirjoitti:
Jos eläin ei kärsi tai ole puutteita, ei tarvitse päästää sisään, omistaja kai itsekin tajuaa onko eläimellä kaikki hyvin (ellei ole alentunut käsityskyky esim. alkoholismi tai joku muu tila). Jos joku eläin todella kärsii, niin silloin tulisi varmaan poliisi ja eläinlääkäri. Voi myös lyhyesti selittää tilanteen eläinsuojaan ja mistä ilmoitus mahdollisesti johtui. Jos on puutteita lemmikin pidossa, niin olisi hyvä saada korjaus, eläimen vuoksi.
No hohhoijaa. Sinulla ainakin on alentunut käsityskyky kun tuollaista kirjoitat.
Valitettavasti monella etenkin kissojen omistajalla on alentunut käsityskyky...Kissat juoksevat vapaana, joutuvat vaaroihin, eivät pääse eläinlääkäriin kun ovat sairaita. Enpä voisi omaa kissaani kohdella noin.