Lue keskustelun säännöt.
Onko eläinsuojeluvalvoja pakko päästää sisälle taloon?
05.08.2021 |
En tarkoita siis valvontaeläinlääkäriä, vaan nimenomaan eläinsuojeluyhdistysten kouluttamia, vapaaehtoisia eläinsuojeluvalvojia jotka ’neuvovat eläinten omistajia tarvittaessa’.
Olen kuullut juttuja siitä, että esim. yksin haukkuvasta koirasta on tehty eläinsuojeluilmoitus ja sitten joku paikallisesta yhdistyksestä on tullut soittelemaan ovikelloa ja tekemään tarkastusta.
Mietin vain onko pakko päästää sisään? Vai voiko toivottaa tervetulleeksi uudestaan poliisin kanssa?
Jotkut tapaukset varmasti siirretään valvontaeläinlääkärille ja se onkin asia erikseen, mutta tuskin he kiertävät katsomassa kaikkia haukunta ja leikkamattomat kynnet-ilmoituksia? Olenko väärässä?
Kommentit (47)
He soittavat paikalle virka-apua eli voit kieltää tulemasta, mutta kun partio tulee paikalle on päästettävä. Jos asiat ovat kunnossa, ei sinulla pitäisi olla mitään syytä olla päästämättä viranomaisia katsomaan tilannetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
He soittavat paikalle virka-apua eli voit kieltää tulemasta, mutta kun partio tulee paikalle on päästettävä. Jos asiat ovat kunnossa, ei sinulla pitäisi olla mitään syytä olla päästämättä viranomaisia katsomaan tilannetta.
Siinäpä se, kun eläinsuojeluVALVOJA ei ole viranomainen. Valvontaell on. Yhdistyksen vapaaehtoiset eivät.
En tajua miksi ei päästäisi sisälle, jos aihetta huoleen ei ole ja omasta lemmikistä pidetään esimerkillistä huolta. Kiittäisin tätä työntekijää hyvästä työstä eläinten puolesta.
Jos eläin ei kärsi tai ole puutteita, ei tarvitse päästää sisään, omistaja kai itsekin tajuaa onko eläimellä kaikki hyvin (ellei ole alentunut käsityskyky esim. alkoholismi tai joku muu tila). Jos joku eläin todella kärsii, niin silloin tulisi varmaan poliisi ja eläinlääkäri. Voi myös lyhyesti selittää tilanteen eläinsuojaan ja mistä ilmoitus mahdollisesti johtui. Jos on puutteita lemmikin pidossa, niin olisi hyvä saada korjaus, eläimen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläinsuojeluvalvontaa saavat suorittaa eläinsuojeluviranomaiset eli valvontaeläinlääkärin lisäksi myös terveystarkastajat ja poliisi.
Eli eläinsuojeluvalvojia ei tarvitse päästää, ottakaa ihmiset selvää asioista.
Olihan tästä TS:ssä kirjoitusta erään viimeaikaisen kohun yhteydessä, että eläinsuojeluvalvojalla ei ole oikeutta tehdä valvontakäyntejä.
Eläinsuojeluvalvojanimikettä ei ole enää. Neuvojia ovat kaikki nyt.
Ennen oli valvojat ja neuvojat erikseen, mikä olikin tyhmää, koska heillä oli tasan sama koulutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos et päästä sitä niin sitten poliisi tulee ja pakottaa päästämään. Joten päästä se suosiolla, turhaan vaivaat poliisia.
Vierailija kirjoitti:
Jos eläin ei kärsi tai ole puutteita, ei tarvitse päästää sisään, omistaja kai itsekin tajuaa onko eläimellä kaikki hyvin (ellei ole alentunut käsityskyky esim. alkoholismi tai joku muu tila). Jos joku eläin todella kärsii, niin silloin tulisi varmaan poliisi ja eläinlääkäri. Voi myös lyhyesti selittää tilanteen eläinsuojaan ja mistä ilmoitus mahdollisesti johtui. Jos on puutteita lemmikin pidossa, niin olisi hyvä saada korjaus, eläimen vuoksi.
Uskon myös että asian voi keskustella valvojien kanssa. He kyllä tietävät oikeutensa ja sen, ettei ihmisten kotiin ole mitään asiaa jos kielletään. Jos on epäilys eläimen hyvinvoinnista, heidän tulee kutsua paikalle valvontaell tai poliisi, eli viranomainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tarvitse päästää, riippumatta siitä mitä mammat täällä meuhkaavat.
Yleensä hyvä nyrkkisääntö on, että sisälle asuntoon on pakko päästää vain poliisin, tullin ja rajavartiolaitoksen edustajat. Ja he tulevat kyllä väkisin jos et päästä.
Vierailija kirjoitti:
Eläinsuojeluvalvojanimikettä ei ole enää. Neuvojia ovat kaikki nyt.
Ennen oli valvojat ja neuvojat erikseen, mikä olikin tyhmää, koska heillä oli tasan sama koulutus.
Ja neuvojat ovat vapaaehtoisia, eläinsuojeluyhdistysten kouluttamia henkilöitä? Eli eivät viranomaisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse päästää, riippumatta siitä mitä mammat täällä meuhkaavat.
Yleensä hyvä nyrkkisääntö on, että sisälle asuntoon on pakko päästää vain poliisin, tullin ja rajavartiolaitoksen edustajat. Ja he tulevat kyllä väkisin jos et päästä.
Meuhkaavat mammat!
Olen tehnyt noita valvontakäyntejä ja ne tehdään tosiaan tarvittaessa poliisin kanssa.
Ja niitä ei yleensä tehdä mistään haukkuvista koirista yms. yleensä kyseessä on vakava tapaus, joista on tullut useita ilmoituksia, esim. eläinhoarderit ja vastaavat, joissakin paikoissa voi olla esim. satoja kissoja huonossa kunnossa yms.
Samoin, jos ottaa eläinsuojeluyhdistykseltä eläimen, niin siinä kirjoitetaan sopimus, jossa käynnit on ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen tehnyt noita valvontakäyntejä ja ne tehdään tosiaan tarvittaessa poliisin kanssa.
Ja niitä ei yleensä tehdä mistään haukkuvista koirista yms. yleensä kyseessä on vakava tapaus, joista on tullut useita ilmoituksia, esim. eläinhoarderit ja vastaavat, joissakin paikoissa voi olla esim. satoja kissoja huonossa kunnossa yms.
Samoin, jos ottaa eläinsuojeluyhdistykseltä eläimen, niin siinä kirjoitetaan sopimus, jossa käynnit on ok.
Kuka vapaaehtoisesti haluaisi edes mennä kenenkään kotiin tekemään tarkastuskäyntiä ilman poliisia, jos on epäilys olosuhteista? En ainakaan itse menisi, varsinkin jos tarkastuskäynnit liittyvät tällaisiin ”pahempiin tilanteisiin” ettei juuri vain haukkuvan koiran takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tehnyt noita valvontakäyntejä ja ne tehdään tosiaan tarvittaessa poliisin kanssa.
Ja niitä ei yleensä tehdä mistään haukkuvista koirista yms. yleensä kyseessä on vakava tapaus, joista on tullut useita ilmoituksia, esim. eläinhoarderit ja vastaavat, joissakin paikoissa voi olla esim. satoja kissoja huonossa kunnossa yms.
Samoin, jos ottaa eläinsuojeluyhdistykseltä eläimen, niin siinä kirjoitetaan sopimus, jossa käynnit on ok.
Kuka vapaaehtoisesti haluaisi edes mennä kenenkään kotiin tekemään tarkastuskäyntiä ilman poliisia, jos on epäilys olosuhteista? En ainakaan itse menisi, varsinkin jos tarkastuskäynnit liittyvät tällaisiin ”pahempiin tilanteisiin” ettei juuri vain haukkuvan koiran takia.
Niitä ei ikinä tehdä yksin, mutta jos on epäilys, että kyseessä on joku ongelmatapaus, niin poliisi tulee kyllä mukaan heti.
Usein paikalla on samalla lastensuojelukin, eli kyse on ikävä kyllä usein tapauksista, joilla on aika paljon vaikeuksia.
Tuttuni luona kävi paikallinen yhdistys, olivat jättäneet lapun oveen ja pyysivät ottamaan yhteyttä. Ilmoitus oli tehty haukkuvan koiran takia.
Tuttuni otti yhteyttä, sopivat käynnin eikä ollut mitään ongelmaa. Kyseessä oli pentu jolla oli yksinoloharjoittelut vielä vaiheessa. Kynsien leikkauksesta olivat lähtiessä valittaneet, kun muuta eivät olleet keksineet.
Mutta jos tuttuni ei olisi ottanut yhteyttä niin en usko että poliisin kanssa olisivat tulleet uudestaan. Poliiseilla on kädet täynnä isompia murheita kun haukkuvia koiria.
Vierailija kirjoitti:
Tuttuni luona kävi paikallinen yhdistys, olivat jättäneet lapun oveen ja pyysivät ottamaan yhteyttä. Ilmoitus oli tehty haukkuvan koiran takia.
Tuttuni otti yhteyttä, sopivat käynnin eikä ollut mitään ongelmaa. Kyseessä oli pentu jolla oli yksinoloharjoittelut vielä vaiheessa. Kynsien leikkauksesta olivat lähtiessä valittaneet, kun muuta eivät olleet keksineet.
Mutta jos tuttuni ei olisi ottanut yhteyttä niin en usko että poliisin kanssa olisivat tulleet uudestaan. Poliiseilla on kädet täynnä isompia murheita kun haukkuvia koiria.
Onko tuttusi jotenkin tyhmä? Miksi hän sopii päästävänsä kotiinsa jonkun randomin, joka päättää jättää lapun hänen oveensa? Suomi on täynny jotain itse keksittyjä titteleitä ja auktoriteettiuskovaisia mammoja, jotka pokkuroivat näiden pehtoorien edessä. Suorastaan noloa.
Yhdistyksen henkilöitä ei ole pakko päästää sisään ei edes poliisin kanssa. Vain viranomaiset on päästettävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttuni luona kävi paikallinen yhdistys, olivat jättäneet lapun oveen ja pyysivät ottamaan yhteyttä. Ilmoitus oli tehty haukkuvan koiran takia.
Tuttuni otti yhteyttä, sopivat käynnin eikä ollut mitään ongelmaa. Kyseessä oli pentu jolla oli yksinoloharjoittelut vielä vaiheessa. Kynsien leikkauksesta olivat lähtiessä valittaneet, kun muuta eivät olleet keksineet.
Mutta jos tuttuni ei olisi ottanut yhteyttä niin en usko että poliisin kanssa olisivat tulleet uudestaan. Poliiseilla on kädet täynnä isompia murheita kun haukkuvia koiria.
Onko tuttusi jotenkin tyhmä? Miksi hän sopii päästävänsä kotiinsa jonkun randomin, joka päättää jättää lapun hänen oveensa? Suomi on täynny jotain itse keksittyjä titteleitä ja auktoriteettiuskovaisia mammoja, jotka pokkuroivat näiden pehtoorien edessä. Suorastaan noloa.
Mietin aikanaan ihan samaa! En olisi itse päästänyt sisään tai ottanut yhteyttä.
Tähänkin ketjuun ensimmäisenä vastasivat nuo mainitsemasi auktoriteettiuskovaiset mammat, joiden mielestä tietysti pitää päästää sisään jos kerran pyytävät. Ellei sitten ole jotain salattavaa. T. Mammat
On pakko.