Miksi naiset muuttuvat seksipedoista nunniksi kun parisuhde vanhenee?

Meillä mies muuttui hääkakun jälkeen pihtariksi. Nykyään se, että mies on haluton, on yhtä yleistä kuin se, että nainen on haluton.

Eipäs kaikki muutu =) Mut meillä ei ollutkaan seksiä ennen avioliittoa, aktiivisuus jatkuu.

Rouvana 21v

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska miehistä tulee laiskoja ja tylsiä seksin suhteen. Miehet eivät innostu mistään uudesta vaan kaikki pitäisi hoitaa rutiininomaisesti samalla tavalla. Nainen kokee olevansa vain pussien tyhjennyspaikka. Siinä häviää himot väkisinkin.

Eiköhän tämä vaihtelunhaluttomuus mene juurikin päin vastoin.

Useimmat naiset ovat äärimmäisen tylsiä petipuuhissa. Onneksi eivät kaikki.

Seksitön elämä on uusi musta. Vain kehityksessä jälkeenjääneet waitträshit ja libidoliskoaivot enää nylkyttävät toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Suhteen kypsyessä on väistämätöntä että se kaikki jännitys ja uutuuden viehätys mikä oli suhteen alussa pikku hiljaa hiipuu. Hyvässäkin suhteessa seksuaalinen kipinä heikkenee, eikä siinä ole lopulta mitään pahaa. Suhde vain siirtyy uuteen vaiheeseen ja sitä alkaa arvostamaan asioita, joista ei edes tiennyt suhteen alussa.

Näinhän se on. Rakastumisvaiheessa hormonit jyllää aivan järjettömästi. Noin 18 kk kuluttua nämä hormonimyrskyt On käytetty loppuun. Jos tämä aikana ei ole muodostunut muita yhdessäoitäviä voimia kuten esim oksitosiinin muodostamaa kiintymystä, suhde loppuu. Alun huiman jälkeen ne hormonit nit pitää ihan tietoisella toiminnalla saada pelaamaan. Miehillä usein on se vika ,että kun on alettu saamaan niin kuvitellaan että saanti jatkuu vaikkei itse pistäisi tikkua ristiin. Tähän kun vielä yhdistetään se, että naisen puhe ja ongelmista keskustelutritykset leimataan nalkutukseksi, jolle ei tarvitse korvaansa lotkauttaa, niin miehille tulee sekä haluttomuus seksiin että erot yllätyksenä. Yhtään eivät ymmärrä mistä nämä tuli.

Miesten syy. aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehistä tulee munkkeja. Ei tarvitse edes naimisiin asti mennä, niin se seksi hiipuu ja katoaa kokonaan vuosien saatossa.

En tajua miten naiset jaksaa jauhaa tätä myyttiä:D kyllähän se on yleisesti tunnustettu fakta että 99% tapauksista nainen on se kuka ei halua s*ksiä ja mies joutuu "kinuaan". Tämähän on ollut vuosisatoja jo se pettämisen ykkössyy miehillä kun kotona ei saa.

Se on se 1% miehistä joilla on testosteroni-tuotannon kanssa ongelmia, eikä enään haluta...

Senhän takia naisen ei kannatakaan ottaa miestä saman katon alle. Liikaa työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska miehistä tulee laiskoja ja tylsiä seksin suhteen. Miehet eivät innostu mistään uudesta vaan kaikki pitäisi hoitaa rutiininomaisesti samalla tavalla. Nainen kokee olevansa vain pussien tyhjennyspaikka. Siinä häviää himot väkisinkin.

Eiköhän tämä vaihtelunhaluttomuus mene juurikin päin vastoin.

Useimmat naiset ovat äärimmäisen tylsiä petipuuhissa. Onneksi eivät kaikki.

Tämähän johtuu siitä, että kun seksistä ei saa itse mitään, niin sen vaan haluaa olevan mahdollisimman nopeaan ohi, jotta pääsee siitä rauhaan.

Vierailija kirjoitti:

En tajua miten naiset jaksaa jauhaa tätä myyttiä:D kyllähän se on yleisesti tunnustettu fakta että 99% tapauksista nainen on se kuka ei halua s*ksiä ja mies joutuu "kinuaan". Tämähän on ollut vuosisatoja jo se pettämisen ykkössyy miehillä kun kotona ei saa.

Se on se 1% miehistä joilla on testosteroni-tuotannon kanssa ongelmia, eikä enään haluta...

Älä jaksa.

Miesten haluttomuus on yhtä yleistä kuin naistenkin. Esimerkiksi tämän tutkimuksen mukaan kolmasosa miehistä kärsii haluttomuudesta jossain vaiheessa elämäänsä. Ja usko pois, se ei tapahdu nuorena sinkkuna, vaan miehistä tulee haluttomia vanhemmiten ja usein silloin ollaan pitkässä parisuhteessa.

T. Haluttoman miehen vaimo

https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/a/201802132200737907

Vierailija kirjoitti:

Suhteen kypsyessä on väistämätöntä että se kaikki jännitys ja uutuuden viehätys mikä oli suhteen alussa pikku hiljaa hiipuu. Hyvässäkin suhteessa seksuaalinen kipinä heikkenee, eikä siinä ole lopulta mitään pahaa. Suhde vain siirtyy uuteen vaiheeseen ja sitä alkaa arvostamaan asioita, joista ei edes tiennyt suhteen alussa.

13v oltu yhdessä, eikä kipinä mihinkään kadonnut. Tosin toinen liitto jo molemmilla. Omaa aikaa saa ja pitää olla. Tosin ei enää lapsiakaan tässä suhteessa, kaikessa mielessä seikkaileminen helpompaa. Huumorintaju, samanlainen, meillä myös tärkeä asia. Matkustamista vähän jouduttu rajoittamaan nyt sattuneista syistä. Hyvään liittoon ja seksiin tarvitaan kaksi.

Nainen 55v.

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän?

Ensin teet työpäivän töissä, käyt kaupassa, teet työpäivän kotona, ja sitten kun puolikuolkeena kaadut sänkyyn puoliltaöin, ja ajattelet, että vain 5 tuntia unta, niin pitäisi yö vielä esittää jotain poketähteä hikisellä, haisevalle ukkelille, t- paidassa, jonka parta ajamatta ja hampaat pesemättä, jonka seksi on itsensä tyydyttmistä lukkimällä kuivaan viisi työntöä.

Boldasin. Liki parisataa yläpeukuttajaa samaistuu tähän. Sääliksi käy suominaista ja -miestä.

Mjaa, omilla entisillä ei halut kadonneet mihinkään. Teenkö epähuomiossa jotain, mikä pitää kiintoa yllä, en tiedä. Itse toisaalta kyllästyn hyvinkin pian kun käy selväksi, että miehen mielihalut ovat yhdentekeviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tieteellinen vastaus on miehen testosteronisykli, mutta sitähän te ette halua kuulla. PItkässä parisuhteessa miehen testosteronitasot laskevat, mikä vähentää tämän halukkuutta. Miehen halun väheneminen vähentää myös naisen kiinnostusta seksiin.

Siis aivan päinvastoin! Naisen himo kestää sen vuoden samaan mieheen, sitten pitäis vaihtaa miestä tai miehen onnistua uudistumaan naisen silmissä.

Naisen halut katoavat parisuhteessa jo vuodessa – seksologi kertoo, miten tilanteen voi korjata https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005376098.html

Ei pidä meidän suhteessa paikkaansa. 

Miehet eivät juttele toisilleen omasta haluttomuudestaan, koska se on kulttuurissamme yhä epämiehekästä. On ihan todennäköistä, että ne miehet, joilla ei ole seksiä suhteessaan, vitsailevat siitä kavereilleen antaen ymmärtää, että syy on vaimossa. Aika harva kehtaa sanoa, että "vaimo haluaisi seksiä, mutta minä kärsin haluttomuudesta".

Alla olevasta linkistä:

Miehen seksuaalinen haluttomuus on edelleen vähemmän käsitelty aihe kuin naisten haluttomuus. Miehen seksuaalisen halun puute on kuitenkin aivan yhtä yleistä eikä siitä puhumisen pitäisi enää olla tabu.

https://www.terveellinenelama.fi/miesten-terveys/miehen-seksuaalinen-ha…

Pitäisiköhän lähettää omakin mies tuonne? Jos antaisin hänelle joululahjaksi valmiiksi maksetun terapiajakson haluttomuuteen?...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pihtaajat ja aseksuaalit esittävät halukasta kunnes mies on nalkissa, naimisiin menty, talo rakennettu soramontun laidalle, lapsi tehty ja farmari-Volvo ostettu. Vaikea siitä on miehen ihan niin vain lähteä kun römpsä yllättäen liimataan kiinni. Kun sitten vuoden pihtaamisen ja päänsäryn jälkeen polkaiset kerran jotain halukasta leidiä niin olet pettäjäsika, vaikka pihtaava vaimo sen petoksen ensin teki.

Naisille 👎

Asian ytimessä, täysi kymppi👍 itse olen ratkaissut tuon ulkoistamalla seksielämäni, ei kiinnostanut kun sanoin että haluan avoimen suhteen tai seksiä ihan joka päivä, kumpikaan ei kiinnostanut, joten ulkoistin seksielämäni ja nyt ajattelen että sekään ei varmaan kiinnosta että käyn kerran viikossa polkemassa vähän halukkaampaa tai halukkaampia leidejä. Luulisi että nainen ymmärtäisi puheesta että todellakin sitä seksiä pitää olla, jos mies toistuvasti pyytää, ja jos ei ole niin tuskin on syytä ihmetellä miksi mies käy vieraissa.

Pitäskö sun edes vähän yrittää muuttaa kirjoitustyyliäsi ja sanavalikoimaasi, kun vastailet omiin viesteihisi.

Samaa mieltä. Siivoamisella esim turha kiristää seksillä enää. En minkään Hooverin lanssa naimisiin mennyt.

Ei... Ei sillä siivoamisella kiristetä, vaan sillä kannetaan korsi kekoon, jotta sillä toisella osapuolella ei olisi syytä valittaa ainaisesta jaksamisesta. Kun osallistuu kaikkeen ja on mukana, eikä silti seksiä ole, niin kyllä sitä miettii missä vika kun kysymälläkään se ei selviä

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät juttele toisilleen omasta haluttomuudestaan, koska se on kulttuurissamme yhä epämiehekästä. On ihan todennäköistä, että ne miehet, joilla ei ole seksiä suhteessaan, vitsailevat siitä kavereilleen antaen ymmärtää, että syy on vaimossa. Aika harva kehtaa sanoa, että "vaimo haluaisi seksiä, mutta minä kärsin haluttomuudesta".

Alla olevasta linkistä:

Miehen seksuaalinen haluttomuus on edelleen vähemmän käsitelty aihe kuin naisten haluttomuus. Miehen seksuaalisen halun puute on kuitenkin aivan yhtä yleistä eikä siitä puhumisen pitäisi enää olla tabu.

https://www.terveellinenelama.fi/miesten-terveys/miehen-seksuaalinen-ha…

Pitäisiköhän lähettää omakin mies tuonne? Jos antaisin hänelle joululahjaksi valmiiksi maksetun terapiajakson haluttomuuteen?...

Kyllä tuosta keskusteluja käydään, mutta ei sillä tavalla kuin kuvittelet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska seksi on huonoa. Sitten he tajuavat, että mies on sen lisäksi hedelmätön tai huono isä ja turha siis harrastaa seksiä enempää.

Miksi se ei alkuun ollut huonoa? Ihmettelen miksi alkuun pitää olla niin antelias, mutta kun on kaiken saanut niin johan voi lopettaa seksin kokonaan...

No alkuun sitä kuvittelee, että jossain vaiheessa se seksi muuttuisia paremmaksi. Kun ei muutu niin miksi edes yrittää?

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän?

Ensin teet työpäivän töissä, käyt kaupassa, teet työpäivän kotona, ja sitten kun puolikuolkeena kaadut sänkyyn puoliltaöin, ja ajattelet, että vain 5 tuntia unta, niin pitäisi yö vielä esittää jotain poketähteä hikisellä, haisevalle ukkelille, t- paidassa, jonka parta ajamatta ja hampaat pesemättä, jonka seksi on itsensä tyydyttmistä lukkimällä kuivaan viisi työntöä.

Mahtava karikatyyri. Unohtuiko mainita, että matkalla kotiin jouduit kolariin ja ryöstetyksi liikennevaloissa ja kaljamahaukko ei lohduttanut ollenkaan ja viiden työnnön jälkeen vielä veti ulos ja soossasi silmään ja piti mennä töihin silmä punaisena seuraavana aamuna. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhteen alussa mies on (tai edes esittää olevansa) kiinnostunut naisesta, haluaa viettää aikaa tämän kanssa, harrastaa, tehdä kaikkea kivaa ja seksi on ihana osa sitä, mies on usein seksissäkin huomaavainen jne...

Sitten kun parisuhde vakiintuu, mies katsoo että nainen on nalkissa, joten hän näyttääkin todellisen itsekkään ja laiskan puolensa. Ei osallistu kotitöihin, ei ole kiinnostunut viettämään aikaa naisensa kanssa, seksistä tulee pakkopulla, jossa naisen on "pakko antaa" tai mies tekee naisen elämästä helvettiä kiukutellessaan kuin pikkulapsi. Ja sängyssä miestä kiinnostaa vain oma nautinto. Mitään yhteistä, romanttista ei enää ole.

Eipä siinä naista kiinnosta olla miehen orjana. Fiksu lähtee tuollaisessa tilanteessa kävelemään. Jotkut suomalaisnaiset vaan ovat liian kilttejä, jäävät siihen odottamaan että se mies kypsyisi, aikuistuisi, ottaisi vastuunsa, pitäisi lupauksensa, jne.. ja kun on yhteinen asuntolaina ja lapsetkin... Mies yleensä naukuu ja vonkaa aikansa, ei suostu keskustelemaan ja ymmärtämään naisen näkökulmaa, vaan usein rupeaa sitten pettämään "koska hänellä on oikeus ja halut" (vaikka orgasmivaje parisuhteessa on useimmiten naisen puolella). Koska mieshän ei voi koskaan aikuistua, kypsyä, olla väärässä eikä korjata mitään käytöstään.

Sitten kun vaimo lähtee ja jättää, nämä miehet tulevat aina itkusilmin rukoilemaan takaisin. Mutta eivät vieläkään tajua miten itse olivat osallisia siihen parisuhteeseen ja miten menivät pilaamaan sen, ja menettivät hyvän vaimon.

Tämä kuvio on toistunut kymmenissä suhteissa joista tiedän.

Ihan periaatteesta ärsyttävä asenne tällainen, että me naiset oltaisiin aina se parempi osapuoli parisuhteessa ja tuo aika paljon paineita nimenomaan naisille. Minä olen ainakin nainen, joka välillä raivoaa, on hankala, valittaa turhasta, laiska ja saamatonkin. En ole mikään supernainen vaan ihan tavallinen IHMINEN. Meissä kaikissa on puutteita.

Ei kaikki parisuhteen ongelmat sentään miesten vikaa voi olla. Joku raja nyt tähän.

Ahaa. Taaskaan emme voi puhua hetkeäkään miesten vioista, vaan on puhuttava vain ja ainoastaan naisten vioista (todellisia tai ei) -- aloitus sen sijaan jossa naiset yleistetteiin nunniksi muuttuviksi meni sulta ihan läpi, eikä aiheuttanut vastaavaa passiivis-aggressiivista reaktiota. Mietipä sitä.

Miten niin vain naisten vioista? Minusta se seksi on ainakin kahden kauppaa, joten eiköhän silloin pidä puhua ihan molemmista vai oletko tosiaan sitä mieltä, että haluttomuus johtuu vain ja ainoastaan miehistä? Ja johtuuko sitten miehen haluttomuus naisista vai mistäs sitten?

Vierailija kirjoitti:

Suhteen kypsyessä on väistämätöntä että se kaikki jännitys ja uutuuden viehätys mikä oli suhteen alussa pikku hiljaa hiipuu. Hyvässäkin suhteessa seksuaalinen kipinä heikkenee, eikä siinä ole lopulta mitään pahaa. Suhde vain siirtyy uuteen vaiheeseen ja sitä alkaa arvostamaan asioita, joista ei edes tiennyt suhteen alussa.

Ja kun ei niitä arvostettavia asioita löydy niin suhde on ihan yhtä helvettiä... Sitä ei se pihtaava vaimo ymmärrä kuinka huono on miehenä olla ilman, kun mieli tekee joka päivä...