Mies ei ole nauttinut seksistä
Mies sanoi riidan yhteydessä ettei ole nauttinut kuukausiin seksistä kanssani. Ja on teeskennellyt mulle nauttivansa.. On kuulemma antanut velvollisuuden tunteesta.
En käsitä miksi mies ei aiemmin ole sanonut tästä ja oliko se pakko pamauttaa riidan yhteydessä.
Tuli epävarma olo itsestäni naisena, kun en ole osannut tyydyttää miestä tarpeeksi ja hän on teeskennellyt.
On loukattu olo ja mies ei ymmärrä sitä, koska hänhän oli rehellinen.
Onko mulla oikeutta sitten tuntea näin, koska mieshän oli rehellinen?
Kommentit (49)
Milsi ette tajua, että pettämisellä on pitkät jäljet. Vaikka suhde jatkuisikin, niin mikään ei ole enää samalla lailla ikinä. Oma vika ap.
Tasan ei mene nallekarkit; mies saanut joka kerta ja valittaa. Moni nainen ei saa ikinä, vaikka pyytää mitä mieheltä. Vali vali ukot!
Miksi tähän ketjuun on kaahannut liuta kiusaajia? Ap, älä välitä epäasiallisista kommenteista. Kannattaisi miettiä vakavasti haluatko jatkaa suhteessa, jossa on aika paljon pielessä kertomastasi päätellen. Kun mies loukkaa sinua, niin sinä et enää omasta mielestäsikään saisi tuntea pahaa mieltä? Totta kai saat ja pitääkin tuntea.
Suhteen ongelmat eivät ratkea itsekseen ajan kanssa, vaan tuppaavat vain lisääntymään. Jos mies ei lähde terapiaan niin mene itseksesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli sinulle tuli epävarma olo naisena vain sen miehen tyydyttämisen kanssa, ei minkään muun asian takia? Mikään muu ei sinua nyt huoleta kuin oma värkkisi ja naiseutesi?
Et ansaitse parisuhdetta.
Pas.ka puhetta. Mieshän oli täysi idiootti ja tappoi parisuhdeseksin kiukuttelemalla, haukkumalla ja loukkaamalla liki pahimmalla tavalla. Mutta ehkä oli miehen tarkoituskin, kun on tod.näk. vieras nainen jo katsottuna. Jos ei ollut niin hänen naisensa ei nauti seksistä hänen kanssaan enää ikinä. Harvinaisen tyhmä mies. Anteeksi ap. En ole koskaan loukannut omaa vaimoa, ei olisi tullut mieleenkään pilata parisuhdetta. Ihan tarpeeksi saanut panostaa muutenkin, että vaimon seksihalut on pysyneet.
Sorry, mutta naurahdin ääneen kirjoituksestasi!
Mies sanoi sen mitä olisi pitänyt sanoa jo kuukausia aikaisemmin, eli hän haluaa puhua. Jos hän olisi ilmaissut itseään eri tavalla, niin ap ei olisi kiinnittänyt siihen huomiota yhtään, mutta nyt hän heräsi ja kunnolla. Tosin nytkin hän vain miettii omaa napaansa ja itseään, mutta miehen tunteet ja olotila eivät kiinnosta pätkääkään. Minäminäminä...
Mies ei ole ollut puutteessa, joten jos hän jotain rikkoi, niin hän teki sen niillä aseilla mitä luultavasti ap käyttää myös. Ei miehellä välttämättä ole mitään toista katsottuna, mutta riita nyt vain oli viimeinen niitti ja hän kakaisi ulos huolensa koko parisuhteen tilasta tuolla tavoin. Ehkä tuon jälkeen ei ole enää seksiä, tai sitten sitä on, mutta ehkä ap tajusi, että nyt on tosi kyseessä ja hän ei voi enää tuudittautua olemaan vain mikä on. Ehkä ap nyt ymmärtää, että parisuhteessa pitää tehdä muutakin kuin antaa seksiä. Itse asiassa (terve) parisuhde on suurimmalta osalta muutakin kuin seksiä.
Jos parisuhde jatkuu vielä, niin seksistä voi kuitenkin tulla entistä parempaa ja kaikesta muusta myös, sillä nyt asiassa on palattu lähtöön takaisin. Parisuhteen eteen pitää olla muutakin kuin minäminä. Jos ajattelee vain itseään, niin parisuhdetta ei ole tai sitten se on huono parisuhde ja sillä ei ole mitään virkaa. Se on vain kahden kurjan liitto, jossa soditaan toisia vastaan, ei yhdessä rintamassa.
Sorry, tuo on ihan tuubaa mitä kirjoitat. Puollustat täysin idioottia miestä. Lienet mies itsekin. Kukaan täyjärkinen ei koskaan lokaa naistaan sanomalla, ettei nauti seksistä tämän kanssa. Itsemurha seksin suhteen. Ihan sama kuin sanoisi miehelle, että muuten hyvä, mutta sun kalu ei tunnu missään. Koita sitten naida sen jälkeen tyytyväisenä.
No mutta siitähän se seksin kehittäminen sitten voi alkaa. Minua ei loukkaisi. Kysyisin, mikä on vialla, ja mitä voisin tehdä toisin, mitä me voisimme kokeilla yhdessä. Ihan samalla tavalla kun olen miehelleni kommunikoinut ne asiat, jotka tuottavat minulle nautintoa. Ei hän niitä kertomatta olisi tiennyt.
Minkään asian puheeksi ottaminen riidan yhteydessä ei ole hedelmällisin tapa, mutta se on hyvin inhimillinen. Tarpeeksi kun patoaa asioita sisäänsä, niin helposti padot murtuvat rikki ja kaikki leviää juuri riidan yhteydessä. Ei tuollainen asia ole helppo ottaa puheeksi, ja siinä vaikuttaa kumppanikin. Onko tälle helppo puhua, ottaako tämä kritiikkiä vastaan yms.
Ei parisuhde ole sotatanner, eikä missään parisuhteessa ole kahta täydellistä ihmistä. Ego voi joskus kokea kolauksen, mutta siitä pääsee kyllä yli.
AP:n tilanteessa tulevaisuus voi olla valoisakin, kun keskusteluyhteys on nyt auki. Siitä se kehittäminen lähtee. Takapakkeja voi tulla, mutta niistäkin pääsee yli.
En ymmärrä tällaisia parisuhteita. Miksi pitää roikkua yhdessä, jos kummallakaan ei ole mitään haluja olla toisen ystävä? Jos molemmat antavat sanan säilän heilua, uhkaukset ovat aina käytettävissä olevaa valuuttaa ja riidellään paljon, niin miksi jumitetaan yhdessä?
Ap ei ole yhtään sen viisaampi kuin mieskään, vaan molemmissa on vikaa ja paljon. Nyt viisautta pitäisi kuitenkin löytyä sen verran, että ero otettaisiin ja erottaisiin sen verran ystävinä kuin mahdollista on.
Ei auta valittaa, jos jää tuleen makaamaan.
Kuulostaa siltä, että mies on epäkypsä ja halunnut loukata sinua. Olet jo aiemmin harkinnut eroa, niin nyt varmasti vielä enemmän. Ilmeisesti suhteessa on muitakin asioita ollut jo aiemminkin viallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli sinulle tuli epävarma olo naisena vain sen miehen tyydyttämisen kanssa, ei minkään muun asian takia? Mikään muu ei sinua nyt huoleta kuin oma värkkisi ja naiseutesi?
Et ansaitse parisuhdetta.
Pas.ka puhetta. Mieshän oli täysi idiootti ja tappoi parisuhdeseksin kiukuttelemalla, haukkumalla ja loukkaamalla liki pahimmalla tavalla. Mutta ehkä oli miehen tarkoituskin, kun on tod.näk. vieras nainen jo katsottuna. Jos ei ollut niin hänen naisensa ei nauti seksistä hänen kanssaan enää ikinä. Harvinaisen tyhmä mies. Anteeksi ap. En ole koskaan loukannut omaa vaimoa, ei olisi tullut mieleenkään pilata parisuhdetta. Ihan tarpeeksi saanut panostaa muutenkin, että vaimon seksihalut on pysyneet.
Sorry, mutta naurahdin ääneen kirjoituksestasi!
Mies sanoi sen mitä olisi pitänyt sanoa jo kuukausia aikaisemmin, eli hän haluaa puhua. Jos hän olisi ilmaissut itseään eri tavalla, niin ap ei olisi kiinnittänyt siihen huomiota yhtään, mutta nyt hän heräsi ja kunnolla. Tosin nytkin hän vain miettii omaa napaansa ja itseään, mutta miehen tunteet ja olotila eivät kiinnosta pätkääkään. Minäminäminä...
Mies ei ole ollut puutteessa, joten jos hän jotain rikkoi, niin hän teki sen niillä aseilla mitä luultavasti ap käyttää myös. Ei miehellä välttämättä ole mitään toista katsottuna, mutta riita nyt vain oli viimeinen niitti ja hän kakaisi ulos huolensa koko parisuhteen tilasta tuolla tavoin. Ehkä tuon jälkeen ei ole enää seksiä, tai sitten sitä on, mutta ehkä ap tajusi, että nyt on tosi kyseessä ja hän ei voi enää tuudittautua olemaan vain mikä on. Ehkä ap nyt ymmärtää, että parisuhteessa pitää tehdä muutakin kuin antaa seksiä. Itse asiassa (terve) parisuhde on suurimmalta osalta muutakin kuin seksiä.
Jos parisuhde jatkuu vielä, niin seksistä voi kuitenkin tulla entistä parempaa ja kaikesta muusta myös, sillä nyt asiassa on palattu lähtöön takaisin. Parisuhteen eteen pitää olla muutakin kuin minäminä. Jos ajattelee vain itseään, niin parisuhdetta ei ole tai sitten se on huono parisuhde ja sillä ei ole mitään virkaa. Se on vain kahden kurjan liitto, jossa soditaan toisia vastaan, ei yhdessä rintamassa.
Sorry, tuo on ihan tuubaa mitä kirjoitat. Puollustat täysin idioottia miestä. Lienet mies itsekin. Kukaan täyjärkinen ei koskaan lokaa naistaan sanomalla, ettei nauti seksistä tämän kanssa. Itsemurha seksin suhteen. Ihan sama kuin sanoisi miehelle, että muuten hyvä, mutta sun kalu ei tunnu missään. Koita sitten naida sen jälkeen tyytyväisenä.
No mutta siitähän se seksin kehittäminen sitten voi alkaa. Minua ei loukkaisi. Kysyisin, mikä on vialla, ja mitä voisin tehdä toisin, mitä me voisimme kokeilla yhdessä. Ihan samalla tavalla kun olen miehelleni kommunikoinut ne asiat, jotka tuottavat minulle nautintoa. Ei hän niitä kertomatta olisi tiennyt.
Minkään asian puheeksi ottaminen riidan yhteydessä ei ole hedelmällisin tapa, mutta se on hyvin inhimillinen. Tarpeeksi kun patoaa asioita sisäänsä, niin helposti padot murtuvat rikki ja kaikki leviää juuri riidan yhteydessä. Ei tuollainen asia ole helppo ottaa puheeksi, ja siinä vaikuttaa kumppanikin. Onko tälle helppo puhua, ottaako tämä kritiikkiä vastaan yms.
Ei parisuhde ole sotatanner, eikä missään parisuhteessa ole kahta täydellistä ihmistä. Ego voi joskus kokea kolauksen, mutta siitä pääsee kyllä yli.
AP:n tilanteessa tulevaisuus voi olla valoisakin, kun keskusteluyhteys on nyt auki. Siitä se kehittäminen lähtee. Takapakkeja voi tulla, mutta niistäkin pääsee yli.
Näin minäkin ajattelen. Eli nyt on solvaukset ja uhkaukset sanottu puolin toisin ja pohja on saavutettu. Tässä olisi molempien niin halutessa siis mahdollisuus kunnon keskusteluun. Ulkopuolisia en ottaisi mukaan, sillä ainakin itse olen niitä kohtaan karvat pystyssä.
En todellakaan haluaisi avautua yhdellekään ventovieraalle ja aika ei sellaiseen riitäkään. Mutta ap:lla ja miehellä on aikaa. Tai ainakin sitä pitäisi olla. Nyt olisi siis paras pistää kännykät, some, av, telkkari, kaverit ja muut syrjään ja jutella. Juttelun alussa kannattaa sopia, että uhkauksia ja solvauksia ei enää saa tulla ja jos tuntuu alkavan kihistä, niin otetaan vartin happihyppely.
Jos halutaan jatkaa vielä, niin jatkolle sovitaan säännöt ja ne voi vaikka kirjoittaa ylös. Jos taas mistään ei tule enää mitään, niin asia keskustellaan silti aikuismaisesti ja fiksusti läpi. En ikinä polttaisi siltoja takanani ja odotan samaa myös toiselta.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa siltä, että mies on epäkypsä ja halunnut loukata sinua. Olet jo aiemmin harkinnut eroa, niin nyt varmasti vielä enemmän. Ilmeisesti suhteessa on muitakin asioita ollut jo aiemminkin viallaan.
En kehuisi ap:n toimintaakaan.
Uhannut erolla. Siihen ollut varmaan syynsä. Mutta ei poista sitä tosiasiaa, että mies on idiootti. Itse asiassa mies juuri todisti, että ero olisi järkevääkin.