Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Murtovarkaiden kuoliaaksi ampuminen
04.08.2021 |
Yhdysvalloissa taalla se on ihan ok. Tiedan perheen jonka vanhemmat olivat kesakuussa nukkumassa teltassa pihamaallaan ja pihaan ajoi pilkkopimean aikaan auto ja nainen heratti miehensa.
Murtovarkaat eivat huomanneet heita vaan menivat tiirikoimaan ovea aseistettuna ja vanhemmat ampuivat molempia paahan, kuoliaaksi. Kuolivat valittomasti siihen paikkaan, terassi taynna verilammikoita ja aivojen palasia.
Poliisi tuli hetkessa paikalle.
Nopeasti selvisi etta mitaan syytteita ei tule koska olivat luvattomalla asialla aseellisina, ja talossa nukkui puolustuskyvyttomia lapsia.
Suomessa varmaan tulee syyte talon asukkaalle jos murtovaras kompastuu kynnykseen ja loukkaantuu. Puhumattakaan siita etta aktiivisesti puolustaisi kotiaan tai perheenjasenia.
Kommentit (41)
Suomi on outo maa kun itsensä puolustamisesta saa tuomion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Suomessa varmaan tulee syyte talon asukkaalle jos murtovaras kompastuu kynnykseen ja loukkaantuu."
Amerikassa tuollainen syyte tulee! Amerikassahan oli sellainen tapaus, jossa murtovaras oli pudonnut rikkinäisiltä tikapuilta, ja talonväki sai syytteet.
Kyllähän sitä omaisuutta pitää puolustaa yli kaiken, ihmisillä ei ole niin väliä.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on outo maa kun itsensä puolustamisesta saa tuomion.
Kyllä jenkeissäkin saa, jos on nainen jota mies hakkaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sitä omaisuutta pitää puolustaa yli kaiken, ihmisillä ei ole niin väliä.
Ihmisillä on, rikollisilla ei
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on väärin, koska ihmisiä ne varkaatkin ovat, usein nuoria epätoivoisia miehiä. Joskin joillakin murtautujilla on kai myös ase, ettei ihan turvallisia hekään ole. Mutta se (talon omistaja tai perheenjäsen) joka ampuu niin että varas kuolee on murhaaja, vaikkei saa tuomiota. Kaikilla on omaisia. Usein ihmisillä on hätä jos joku heidän kotiin murtautuu, mutta murtosuojaus /talojen aitaaminen tuntuu olevan huonoa ja talojen suunnittelu, kaikki maan tasalla, vilkkaalla alueella. Ei ole ok vahingoittaa kuitenkaan ihmisiä, jos yrittää suojautua, huono ohjeistus.
Minusta olisi kiva ampuilla varkaita. Ehkä se laki laajenee tännekin kun tarpeeksi kuskataa teroristejä tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on väärin, koska ihmisiä ne varkaatkin ovat, usein nuoria epätoivoisia miehiä. Joskin joillakin murtautujilla on kai myös ase, ettei ihan turvallisia hekään ole. Mutta se (talon omistaja tai perheenjäsen) joka ampuu niin että varas kuolee on murhaaja, vaikkei saa tuomiota. Kaikilla on omaisia. Usein ihmisillä on hätä jos joku heidän kotiin murtautuu, mutta murtosuojaus /talojen aitaaminen tuntuu olevan huonoa ja talojen suunnittelu, kaikki maan tasalla, vilkkaalla alueella. Ei ole ok vahingoittaa kuitenkaan ihmisiä, jos yrittää suojautua, huono ohjeistus.
Oikeuttaako epätoivo ryöstömurhaamaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on väärin, koska ihmisiä ne varkaatkin ovat, usein nuoria epätoivoisia miehiä. Joskin joillakin murtautujilla on kai myös ase, ettei ihan turvallisia hekään ole. Mutta se (talon omistaja tai perheenjäsen) joka ampuu niin että varas kuolee on murhaaja, vaikkei saa tuomiota. Kaikilla on omaisia. Usein ihmisillä on hätä jos joku heidän kotiin murtautuu, mutta murtosuojaus /talojen aitaaminen tuntuu olevan huonoa ja talojen suunnittelu, kaikki maan tasalla, vilkkaalla alueella. Ei ole ok vahingoittaa kuitenkaan ihmisiä, jos yrittää suojautua, huono ohjeistus.
Oikeuttaako epätoivo ryöstömurhaamaan?
Jokainen murtautuja ei ole ryöstömurhaaja ja silloin pitää poistua talosta, soittaa hätänumeroon. Eli pitäisi olla usea poistumistie.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sveitsissä saa myös ampua luvatta tontille änkeävän turistin.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on outo maa kun itsensä puolustamisesta saa tuomion.
Saa puolustaa kohtuuden rajoissa. Toki joskus nää on vähän outoja ja saa syytteen vaikka ei oiskaan liioitellusti puolustanut itseään... Mutta ihan hyvä vaan ettei noin vaan saa ampua kuoliaaks ketään, siis tollasta vaikka joka ei uhkaa sun henkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jenkeissä niillä murtomiehilläkin on todennäköisesti aseet, eli parempi ampua ensin kuin tulla itse ammutuksi.
Vierailija kirjoitti:
Sveitsissä saa myös ampua luvatta tontille änkeävän turistin.
Lähde?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jenkeissä saat ampua kotiin tunkeutujat ja siitä saa vielä mitalin 👍
Vierailija kirjoitti:
Se on väärin, koska ihmisiä ne varkaatkin ovat, usein nuoria epätoivoisia miehiä. Joskin joillakin murtautujilla on kai myös ase, ettei ihan turvallisia hekään ole. Mutta se (talon omistaja tai perheenjäsen) joka ampuu niin että varas kuolee on murhaaja, vaikkei saa tuomiota. Kaikilla on omaisia. Usein ihmisillä on hätä jos joku heidän kotiin murtautuu, mutta murtosuojaus /talojen aitaaminen tuntuu olevan huonoa ja talojen suunnittelu, kaikki maan tasalla, vilkkaalla alueella. Ei ole ok vahingoittaa kuitenkaan ihmisiä, jos yrittää suojautua, huono ohjeistus.
Se on varkaan oma vika jos kävi työtapaturma. Jopa Neuvostoliitossa missä laki oli rikollisen puolella kuten Suomessa käytäntö oli usein toinen. Unto Parvolahti kertoi kirjassaan Berijan tarhat pysäyttäneensä ovesta tukeneen varkaan lyömällä kirveen hamaralla päähän. Kun miliisi lastasi tajutonta kriminaalia rekeen totesi tämä olisit lyönyt teräpuokella niin olisi yksi vähemmän. Ilmeisesti tuolloin oli "sosiaalisesti läheisten* suosion aika ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sveitsissä saa myös ampua luvatta tontille änkeävän turistin.
Lähde?
Sveitsin perustuslaki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sveitsissä saa myös ampua luvatta tontille änkeävän turistin.
Lähde?
Ei vaan turisti.
Ei tuo ole pelkästään Amerikassa. Ei rikollisia suojella samalla lailla kuin Suomessa suurimmassa osassa maailmaa. Suomessa ei todellisuudessa ole edes oikeutta hätävarjeluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on väärin, koska ihmisiä ne varkaatkin ovat, usein nuoria epätoivoisia miehiä. Joskin joillakin murtautujilla on kai myös ase, ettei ihan turvallisia hekään ole. Mutta se (talon omistaja tai perheenjäsen) joka ampuu niin että varas kuolee on murhaaja, vaikkei saa tuomiota. Kaikilla on omaisia. Usein ihmisillä on hätä jos joku heidän kotiin murtautuu, mutta murtosuojaus /talojen aitaaminen tuntuu olevan huonoa ja talojen suunnittelu, kaikki maan tasalla, vilkkaalla alueella. Ei ole ok vahingoittaa kuitenkaan ihmisiä, jos yrittää suojautua, huono ohjeistus.
Se on varkaan oma vika jos kävi työtapaturma. Jopa Neuvostoliitossa missä laki oli rikollisen puolella kuten Suomessa käytäntö oli usein toinen. Unto Parvolahti kertoi kirjassaan Berijan tarhat pysäyttäneensä ovesta tukeneen varkaan lyömällä kirveen hamaralla päähän. Kun miliisi lastasi tajutonta kriminaalia rekeen totesi tämä olisit lyönyt teräpuokella niin olisi yksi vähemmän. Ilmeisesti tuolloin oli "sosiaalisesti läheisten* suosion aika ohi.
Se varas voi olla jonkun poika tai tytär, joka erehtyy nuorena, kokemattomana ja rahattomana. Siksi haluaisi katsoa myös sitä näkökulmaa. Siis jos ei ole sellainen tapaus, että talon asukkaan kimppuun käy porukan pahis, jolloin tulee joku puolustusreaktio. Tapauksia taitaa olla erilaisia, riippuu mistä kyse ja onko murtautuja jonkin aineen alaisena.
Alue: Aihe vapaa
No onhan tuo vähän liioittelua... Murtovarkaat ei edes huomannu ja nää ampuu päähän suorilta vaan. Kunnon jenkkimeininki tosiaan. Soittivatko poliisinkin vasta sitten kun olivat ampuneet varkaat? :D