Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Murtovarkaiden kuoliaaksi ampuminen
04.08.2021 |
Yhdysvalloissa taalla se on ihan ok. Tiedan perheen jonka vanhemmat olivat kesakuussa nukkumassa teltassa pihamaallaan ja pihaan ajoi pilkkopimean aikaan auto ja nainen heratti miehensa.
Murtovarkaat eivat huomanneet heita vaan menivat tiirikoimaan ovea aseistettuna ja vanhemmat ampuivat molempia paahan, kuoliaaksi. Kuolivat valittomasti siihen paikkaan, terassi taynna verilammikoita ja aivojen palasia.
Poliisi tuli hetkessa paikalle.
Nopeasti selvisi etta mitaan syytteita ei tule koska olivat luvattomalla asialla aseellisina, ja talossa nukkui puolustuskyvyttomia lapsia.
Suomessa varmaan tulee syyte talon asukkaalle jos murtovaras kompastuu kynnykseen ja loukkaantuu. Puhumattakaan siita etta aktiivisesti puolustaisi kotiaan tai perheenjasenia.
Kommentit (41)
Olen ajatellut tämän asian niin, että jos joku uhkaa minun henkeäni, niin toki puolustaudun tappavaa voimaa käyttäen, jos vain mahdollista. Uskoisin että lapset tulevat katsomaan isipappaa mieluummin vankilaan kuin hautausmaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoo vaan että tuli veitsi esillä päälle ja ampui sitten.
Kylläpä on nyt rikollistenymmärtäjiä liikkeellä. USA:ssa erityisesti on lähdettävä siitä että murtomiehillä ON ampuma-aseet mukana.
Tuossa tilanteessa ei kerta kaikkiaan ole ollut muuta tehtävissä kuin ampua heti, ja sillä tavalla ettei rosvo kaiva omaa reikärautaansa esiin.
Joka muuta väittää ei ole edes värikuulasotaa pelannut hämärässä - saati että olisi saanut jonkinlaisen sotilaskoulutuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amerikassa on sellainen hyvä oikeuskäytäntö (vai onko ihan laki?) että jos rikolliseen toimintaan syyllistyessäsi haavoitut tai kuolet, on se täysin oma syysi.
Eli ”teko jota ilman ei”- periaate.
Kuinkakohan moni perheenjäsen on tullut ammutuksi, kun on tullut odottamatta kotia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eiks jenkeissä poliisi ampunut naapurinsa kun erehtyi väärästä kämpän ovesta ja luuli häntä murtovarkaaksi.
Suomen lain mukaan hätävarjelun liioittelu on rikos. Murtovarkaan ampuminen on hätävarjelun liioittelua. Toisen ihmisen ampuminen on tappo tai tapon yritys. Kummastakin tuomitaan samoin perustein. En hyväksy oman käden oikeutta ja sitä ei tee myöskään Suomen rikoslaki. Suomalainen yhteiskunta muuttuisi paljon turvattomammaksi jos ihmiset ottaisivat oikeuden omiin käsiinsä. Lain mukaan tuomio- ja rangaistusvalta kuuluu yhteiskunnalle ja hyvä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinkakohan moni perheenjäsen on tullut ammutuksi, kun on tullut odottamatta kotia...
They live for things they're afraid of
Jos Supikoira tuli pihaan. Ammuit sitä mutta takana sattuikin hämärässä olemaan joku hiippari. Vahinkohan se
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen lain mukaan hätävarjelun liioittelu on rikos. Murtovarkaan ampuminen on hätävarjelun liioittelua. Toisen ihmisen ampuminen on tappo tai tapon yritys. Kummastakin tuomitaan samoin perustein. En hyväksy oman käden oikeutta ja sitä ei tee myöskään Suomen rikoslaki. Suomalainen yhteiskunta muuttuisi paljon turvattomammaksi jos ihmiset ottaisivat oikeuden omiin käsiinsä. Lain mukaan tuomio- ja rangaistusvalta kuuluu yhteiskunnalle ja hyvä niin.
Et varmasti ole koskaan joutunut oikeasti puolustamaan itseäsi fyysisesti? Houreesi ovat kauniita, mutta juuri yhtä epärealistisia kuin Suomen oikeuslaitoksen ratkaisut hätävarjelutilanteissa.
”Olisit voinut tehdä niin tai noin…” Kun henkeä uhkaava tilanne on päällä, ihminen (jos ei lamaannu) ajattelee ainoastaan miten pystyy lopettamaan päällekarkaajan hyökkäyksen. Siinä pystyy minkäänlaiseen laskelmointiin korkeintaan jokunen harva kamppailulajiekspertti. Kaikki muut toimivat paniikissa.
Sen vuoksi tuo aiemmin mainittu ”rikollinen vastaa itse vammoistaan, jotka hänelle syntyy rikosta tehdessä” on ainoa oikea periaate.
Vierailija kirjoitti:
Suomen lain mukaan hätävarjelun liioittelu on rikos. Murtovarkaan ampuminen on hätävarjelun liioittelua. Toisen ihmisen ampuminen on tappo tai tapon yritys. Kummastakin tuomitaan samoin perustein. En hyväksy oman käden oikeutta ja sitä ei tee myöskään Suomen rikoslaki. Suomalainen yhteiskunta muuttuisi paljon turvattomammaksi jos ihmiset ottaisivat oikeuden omiin käsiinsä. Lain mukaan tuomio- ja rangaistusvalta kuuluu yhteiskunnalle ja hyvä niin.
Eikö muka saa lärviin tirvasta jos toinen kerjää sitä. Kyllä ainakin itse tirvasen heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sitä omaisuutta pitää puolustaa yli kaiken, ihmisillä ei ole niin väliä.
Ihmisillä on, rikollisilla ei
Loppuis persut, jos rikolliset sais ampua
Vierailija kirjoitti:
Olen ajatellut tämän asian niin, että jos joku uhkaa minun henkeäni, niin toki puolustaudun tappavaa voimaa käyttäen, jos vain mahdollista. Uskoisin että lapset tulevat katsomaan isipappaa mieluummin vankilaan kuin hautausmaalle.
Vankilassa et kauan selviä hengissä. Mikä onkin ihan oikein sinulle.
Syyllistytkö työsuojelurikkomukseen, jos varas kolhii itseään kodissasi tehdesään varkaustyötä?
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi vaan hyysäreille että mä kyllä käytän tappavaa voimaa jos tarve on.
Ei kiinnosta pätkääkään varkaan elämä.
Etkä käytä vaan itket peloissasi sohvan takana.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sitä omaisuutta pitää puolustaa yli kaiken, ihmisillä ei ole niin väliä.
Murtovarkailla EI ole mitään väliä.
Koirani puri pihaan tullutta kahelia kun alkoi heiluttelemaan pesäpallomailaa uhaten hakata paskaksi. Kuka sai syytteen? Minä.
Alue: Aihe vapaa
Ùp