IL: Kirurginen maski ei enää estä delta-variantin leviämistä eikä suojaa käyttäjää itseään myöskään

Silti lapset aiotaan laittaa kouluun ilman suojaa ja isommat kirurginmaskeilla ja kuvitellaan, ettei tauti leviä niissä.

No suojaahan se kuten tähänkin asti. Lopeta paskan kirjottaminen.

Estääkö kirurginen maski kuitenkin sairastunutta levittämättä virusta? Vai eikö se toimi kumpaankaan suuntaan?

Olen alusta saakka käyttänyt FFP2/3-hengityssuojaimia ja niillä nyös jatkan, vaikka olen saanut molemmat rokotteet.

Ainakin kirurginen maski vähentää tuntuvasti muita hengitystieflunssia ja noroa kun ihmisten pärskeet ei leviä ympäriinsä.

Vierailija kirjoitti:

Estääkö kirurginen maski kuitenkin sairastunutta levittämättä virusta? Vai eikö se toimi kumpaankaan suuntaan?

Ei estä sitäkään.

Vierailija kirjoitti:

No suojaahan se kuten tähänkin asti. Lopeta paskan kirjottaminen.

Seuraa uutisia ja lopeta paskavalheesi

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/c60095d3-0b4e-4340-a747-98397910…

Kanta-Hämeen sairaalassa opittiin deltamuunnoksesta: ”Kirurginen maski ei riitä enää”

Miten niin "enää". Ei se ole koskaan suojannut virukselta, olkoon variantti mikä tahansa. Sama virushan se on.

No voi hyvää päivää taas teidän kanssanne! Tietenkään maski ei suojaa täydellisesti tai varmasti koronalta. Varsinkaan jos ollaan selkeissä lähikontakteissa. Mutta on sillä silti jonkinlainen teho monissa tilanteissa joten on ihan perusteltua että hyödynnetään sekin keino. Se ihmisen saama suoja on kaikkien eri suojakeinojen summa, ei niin että yhden suojakeinon pitäisi aina olla täydellinen ennen kuin sitä kannattaa lainkaan käyttää.

Tottakaihan mikä tahansa hengityselimien edessä oleva este (esim. kirurginen maski tai edes käsi) tarjoaa suojaa aerosoleilta paremmin kuin ILMAN MITÄÄN estettä. Taudin tarttuvuudessahan on kysymys mikrobipartikkelien määrästä (esim. aivastaessa) ja siitä, että kuinka paljon mikrobeja tarvitaan, että tauti voi puhjeta. Ilman mitään maskia aivastaessa, puhuessa, huutaessa tms. aerosolia leviää tietenkin enemmän, kuin minkä tahansa maskin kanssa, koska mihin tahansa maskiin tarttuu aina ainakin vähän mikrobeja. Tietenkin on selvää, että kirurgiset maskit ovat hidastaneet taudin leviämistä osaltaan, mutta niiden suoja on huomattavasti heikompi kuin esim. FFP2 maskien.

Vierailija kirjoitti:

Estääkö kirurginen maski kuitenkin sairastunutta levittämättä virusta? Vai eikö se toimi kumpaankaan suuntaan?

Ei ESTÄ. Se on roiskesuoja! Siis kuinka saakelin tyhmiä te olette kun tästä täytyy 2 vuotta jankata! 

On sillä silti varmaan jotain suodattavaa vaikutusta ilmanlaatuun. Eli ilmanlaatu on luultavasti vähän parempi maskilla kaupassa ym paikoissa, kuin että suuri määrä ihmisiä köhii ilmaan ja maratonpuhuu perheensä kanssa. Paitsi jos meinaa tukehtua niin sitten pitää hengittää.

Vierailija kirjoitti:

Miten niin "enää". Ei se ole koskaan suojannut virukselta, olkoon variantti mikä tahansa. Sama virushan se on.

Oletko elänyt aivan umpiossa?

Delta-variantti leviää tehokkaammin, pääosin aerosolina ilmassa ja se tuottaa nieluun enemmän virusta, joka leviää sinne ilmaan. Siksi tarvitaan hengityssuojain.

Vierailija kirjoitti:

No voi hyvää päivää taas teidän kanssanne! Tietenkään maski ei suojaa täydellisesti tai varmasti koronalta. Varsinkaan jos ollaan selkeissä lähikontakteissa. Mutta on sillä silti jonkinlainen teho monissa tilanteissa joten on ihan perusteltua että hyödynnetään sekin keino. Se ihmisen saama suoja on kaikkien eri suojakeinojen summa, ei niin että yhden suojakeinon pitäisi aina olla täydellinen ennen kuin sitä kannattaa lainkaan käyttää.

Kävelykypärä on yksi keino millä ihminen voi suojautua kaatumisonnettomuuksia vastaan. Jos ihminen kaatuu, voi kävelykypärä jopa pelastaa hengen. Tästä syystä kävelykypärät tulisi määrätä pakollisiksi. Vaikka se ei ole täydellinen suojakeino niin silti se auttaa, ja siksi sitä tulee käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin kirurginen maski vähentää tuntuvasti muita hengitystieflunssia ja noroa kun ihmisten pärskeet ei leviä ympäriinsä.

Niin just, välttyy sitten edes niiltä pikku flunssilta ja turhilta koronatesteiltä. Tässä tilanteessa kun pienestäkin nuhasta joutuu menemään testeihin, eikä töihin ole asiaa.

No eipä se tennisverkko estä kärpäsiä menemästä läpi siitä.

Sama se on virukset vs. mikä tahansa maski.

Maskit ovat pelkkää showta ja hyvesignalointia. Niiden pitäminen on jopa haitallista, ei mitään hyötyä ainakaan.

Tämä on ollut tiedossa jo hyvin kauan aikaa, mutta Suomessa on oltu asiasta hissunkissun.

Vierailija kirjoitti:

No eipä se tennisverkko estä kärpäsiä menemästä läpi siitä.

Sama se on virukset vs. mikä tahansa maski.

Maskit ovat pelkkää showta ja hyvesignalointia. Niiden pitäminen on jopa haitallista, ei mitään hyötyä ainakaan.

Maskin tuoma turvallisuuden ja vastuullisuuden tunne on tärkeä.

Jossain noista roskalehdistä taisi olla otsikko, että maskeja tultaisiin käyttämään tulevaisuudessa ikuisesti :D Sellainen se uusi orjamaailma sitten olisi. Toistaiseksi en ole vielä käyttänyt maskia noin paria tuntia kauempaa, en joukkoliikenteessä, en kaupassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi hyvää päivää taas teidän kanssanne! Tietenkään maski ei suojaa täydellisesti tai varmasti koronalta. Varsinkaan jos ollaan selkeissä lähikontakteissa. Mutta on sillä silti jonkinlainen teho monissa tilanteissa joten on ihan perusteltua että hyödynnetään sekin keino. Se ihmisen saama suoja on kaikkien eri suojakeinojen summa, ei niin että yhden suojakeinon pitäisi aina olla täydellinen ennen kuin sitä kannattaa lainkaan käyttää.

Kävelykypärä on yksi keino millä ihminen voi suojautua kaatumisonnettomuuksia vastaan. Jos ihminen kaatuu, voi kävelykypärä jopa pelastaa hengen. Tästä syystä kävelykypärät tulisi määrätä pakollisiksi. Vaikka se ei ole täydellinen suojakeino niin silti se auttaa, ja siksi sitä tulee käyttää.

Jokainen voi toki valita käyttääkö kävelykypärää koska kyse on vain ja ainoastaan hänen omasta hengestään. Maski taas on suoja sekä itseä että muita varten.  Jokainen meistä on pieni linkki siinä ketjussa joka joko levittää tai katkaisee tartunnat.