IL: Kirurginen maski ei enää estä delta-variantin leviämistä eikä suojaa käyttäjää itseään myöskään

3 maskia päällekkäin ja johan alkaa korona pysähtymään!

Deltavariantti on rokotteiden aiheuttama variantti. Mitä enemmän rokotetaan, sitä heikommin tulee käymään. Dr. Robert Malone, Mrna -rokotteiden hyvin keskeinen kehittäjä, (peräti ihan keksinyt ne?, en muista tarkalleen) sanoi 10 min. suomennetulla videollaan, että tässä tulee käymään hyvin huonosti johtuen rokottamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi hyvää päivää taas teidän kanssanne! Tietenkään maski ei suojaa täydellisesti tai varmasti koronalta. Varsinkaan jos ollaan selkeissä lähikontakteissa. Mutta on sillä silti jonkinlainen teho monissa tilanteissa joten on ihan perusteltua että hyödynnetään sekin keino. Se ihmisen saama suoja on kaikkien eri suojakeinojen summa, ei niin että yhden suojakeinon pitäisi aina olla täydellinen ennen kuin sitä kannattaa lainkaan käyttää.

Kävelykypärä on yksi keino millä ihminen voi suojautua kaatumisonnettomuuksia vastaan. Jos ihminen kaatuu, voi kävelykypärä jopa pelastaa hengen. Tästä syystä kävelykypärät tulisi määrätä pakollisiksi. Vaikka se ei ole täydellinen suojakeino niin silti se auttaa, ja siksi sitä tulee käyttää.

Varmuuden vuoksi kannattaa myös kääriytyä kuplamuoviin ja kotisohvalla Olympialaisia vahdatessa on syytä olla turvaistuimeen köytettynä. Eikä pidä turvakenkiä unohtaa siinä sohvalla ollessakaan.

Vierailija kirjoitti:

Deltavariantti on rokotteiden aiheuttama variantti. Mitä enemmän rokotetaan, sitä heikommin tulee käymään. Dr. Robert Malone, Mrna -rokotteiden hyvin keskeinen kehittäjä, (peräti ihan keksinyt ne?, en muista tarkalleen) sanoi 10 min. suomennetulla videollaan, että tässä tulee käymään hyvin huonosti johtuen rokottamisesta.

Delta on kotoisin Intiasta jossa ei todellakaan ole laajasti rokotettu ihmisiä mutta populaatiota onkin sitä enemmän variantteja kehittämään.

Rulla elmukelmua, niin johan loppuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi hyvää päivää taas teidän kanssanne! Tietenkään maski ei suojaa täydellisesti tai varmasti koronalta. Varsinkaan jos ollaan selkeissä lähikontakteissa. Mutta on sillä silti jonkinlainen teho monissa tilanteissa joten on ihan perusteltua että hyödynnetään sekin keino. Se ihmisen saama suoja on kaikkien eri suojakeinojen summa, ei niin että yhden suojakeinon pitäisi aina olla täydellinen ennen kuin sitä kannattaa lainkaan käyttää.

Kävelykypärä on yksi keino millä ihminen voi suojautua kaatumisonnettomuuksia vastaan. Jos ihminen kaatuu, voi kävelykypärä jopa pelastaa hengen. Tästä syystä kävelykypärät tulisi määrätä pakollisiksi. Vaikka se ei ole täydellinen suojakeino niin silti se auttaa, ja siksi sitä tulee käyttää.

Jokainen voi toki valita käyttääkö kävelykypärää koska kyse on vain ja ainoastaan hänen omasta hengestään. Maski taas on suoja sekä itseä että muita varten.  Jokainen meistä on pieni linkki siinä ketjussa joka joko levittää tai katkaisee tartunnat. 

Kävelykypärä on myös muita varten, mikäli ihmisellä on huollettavia. Esimerkiksi jos lapsen vanhempi kaatuu ja loukkaa päänsä, niin hänen lapsensa saattaa joutua heitteille, jos onnettomuutta ei huomata heti. Tästä syystä kävelykypärän tulisi olla pakollinen vähintään kaikille lasten vanhemmille.

Vierailija kirjoitti:

Deltavariantti on rokotteiden aiheuttama variantti. Mitä enemmän rokotetaan, sitä heikommin tulee käymään. Dr. Robert Malone, Mrna -rokotteiden hyvin keskeinen kehittäjä, (peräti ihan keksinyt ne?, en muista tarkalleen) sanoi 10 min. suomennetulla videollaan, että tässä tulee käymään hyvin huonosti johtuen rokottamisesta.

Tuo henkilö on tunnettu hörhöilijä jonka lukuisat sanomiset on osoitettu vääriksi. Hän on ollut aikanaan kehittämässä rna-tekniikkaa mutta hänellä ei ole tekemistä nykyisten rokotteiden kanssa sinällään mitenkään.

Jos rokottaminen sinällää aiheuttaisi välittömästi valtavan määrän sen kiertäviä mutaatioita, juuri mikään nykyisin annettavista rokotteista ei tehoaisi enää lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin kirurginen maski vähentää tuntuvasti muita hengitystieflunssia ja noroa kun ihmisten pärskeet ei leviä ympäriinsä.

Muut flunssat saattaa suojata koronalta. Eli niiltä ei kannattais suojautua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi hyvää päivää taas teidän kanssanne! Tietenkään maski ei suojaa täydellisesti tai varmasti koronalta. Varsinkaan jos ollaan selkeissä lähikontakteissa. Mutta on sillä silti jonkinlainen teho monissa tilanteissa joten on ihan perusteltua että hyödynnetään sekin keino. Se ihmisen saama suoja on kaikkien eri suojakeinojen summa, ei niin että yhden suojakeinon pitäisi aina olla täydellinen ennen kuin sitä kannattaa lainkaan käyttää.

Kävelykypärä on yksi keino millä ihminen voi suojautua kaatumisonnettomuuksia vastaan. Jos ihminen kaatuu, voi kävelykypärä jopa pelastaa hengen. Tästä syystä kävelykypärät tulisi määrätä pakollisiksi. Vaikka se ei ole täydellinen suojakeino niin silti se auttaa, ja siksi sitä tulee käyttää.

Jokainen voi toki valita käyttääkö kävelykypärää koska kyse on vain ja ainoastaan hänen omasta hengestään. Maski taas on suoja sekä itseä että muita varten.  Jokainen meistä on pieni linkki siinä ketjussa joka joko levittää tai katkaisee tartunnat. 

Kävelykypärä on myös muita varten, mikäli ihmisellä on huollettavia. Esimerkiksi jos lapsen vanhempi kaatuu ja loukkaa päänsä, niin hänen lapsensa saattaa joutua heitteille, jos onnettomuutta ei huomata heti. Tästä syystä kävelykypärän tulisi olla pakollinen vähintään kaikille lasten vanhemmille.

Kun nyt olet selvästikin noin vastuullisesti ajatteleva ja muista välittävä ihminen niin laitat varmaan kiltisti sen maskin päähän jos siitä on edes 1% hyöty ja lopetat täällä trollaamisen. Eikö niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Deltavariantti on rokotteiden aiheuttama variantti. Mitä enemmän rokotetaan, sitä heikommin tulee käymään. Dr. Robert Malone, Mrna -rokotteiden hyvin keskeinen kehittäjä, (peräti ihan keksinyt ne?, en muista tarkalleen) sanoi 10 min. suomennetulla videollaan, että tässä tulee käymään hyvin huonosti johtuen rokottamisesta.

Tuo henkilö on tunnettu hörhöilijä jonka lukuisat sanomiset on osoitettu vääriksi. Hän on ollut aikanaan kehittämässä rna-tekniikkaa mutta hänellä ei ole tekemistä nykyisten rokotteiden kanssa sinällään mitenkään.

Jos rokottaminen sinällää aiheuttaisi välittömästi valtavan määrän sen kiertäviä mutaatioita, juuri mikään nykyisin annettavista rokotteista ei tehoaisi enää lainkaan.

Ei se rokote aiheuta variantteja vaan se ettei ole laumasuojaa. Näillä näkymin laumasuojaa ei ole myöskään muodostumassa kun deltakin vaatisi 90% rokotettuja sen muodostumiseksi. Oma arvaus on että eletään koronalimbossa vielä vuosia.

Leviää myös suolistokaasujen välityksellä, eli pierujen.

STM linjasi että vanhustyöhön kelpaa ykköstason maskit - niin ne Sarmanteen maskit.

Ja te uskotte että tässä on ollut tavoitteena suojella riskiryhmiä :)

Kirurginmaskin tarkoitus on suojata leikkauksessa olevaa potilasta leikkaussalissa olevien lääkäreiden ja hoitajien suussa ja nenässä olevilta bakteereilta. Kirurginmaskeja ei ole tarkoitettukaan virussuojaksi, koska virukset eivät aiheuta haavainfektioita. Bakteerit taas aiheuttavat ja haavainfektio on potilaalle pahimmassa tapauksessa hengenvaarallinen. Bakteeri on kooltaan suurempi kuin virus ja kirurginmaskit valmistettu siten, että ne eivät läpäise bakteereita. Viruksia ne läpäisevät. Päinvastoin kuin hengityssuojaimet, joiden suojateho viruksiin - ja samalla siis isompikokoisiin  bakteereihin - on verrattain hyvä. Edellyttää kuitenkin, että ffp2/ffp3 istuu tiiviisti käyttäjänsä kasvoille eikä suojaimen sivuista pääse virtaamaan ilmaa sisään ja  ulos. Tämän tiiviyden vuoksi oikean kokoinen ja mallinen ffp2/ffp3 on raskaampi käyttää. 

Se on aivan yhtä tehokas se on deltaan kuin muihinkin. Ongelma ei ole maskissa vaan käyttäjässä ja käyttäjän käyttäytymisessä. Ihmiset luulevat, että maski suojaa muita ja rokotus itseään, niin äkkiä unohtuu turvavälit ja käsi hygienia.

Vierailija kirjoitti:

Olen alusta saakka käyttänyt FFP2/3-hengityssuojaimia ja niillä nyös jatkan, vaikka olen saanut molemmat rokotteet.

En ole käyttänyt koko aikana minkäänlaista maskia enkä tule käyttämään. Puoliso sairasti koronan keväällä, mun testitulos oli negatiivinen. Valitettavasti en usko koko tautiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi hyvää päivää taas teidän kanssanne! Tietenkään maski ei suojaa täydellisesti tai varmasti koronalta. Varsinkaan jos ollaan selkeissä lähikontakteissa. Mutta on sillä silti jonkinlainen teho monissa tilanteissa joten on ihan perusteltua että hyödynnetään sekin keino. Se ihmisen saama suoja on kaikkien eri suojakeinojen summa, ei niin että yhden suojakeinon pitäisi aina olla täydellinen ennen kuin sitä kannattaa lainkaan käyttää.

Kävelykypärä on yksi keino millä ihminen voi suojautua kaatumisonnettomuuksia vastaan. Jos ihminen kaatuu, voi kävelykypärä jopa pelastaa hengen. Tästä syystä kävelykypärät tulisi määrätä pakollisiksi. Vaikka se ei ole täydellinen suojakeino niin silti se auttaa, ja siksi sitä tulee käyttää.

Mites ku ihmiset usein kaatuu kätensä päälle ja katkoo niitä?

Yhä hullummaksi menee. Kuollaan jos ollaan kuollakseen siihen. Se varmaan tarkoitus onkin vähentää väestöä, sitkeimmät selviävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi hyvää päivää taas teidän kanssanne! Tietenkään maski ei suojaa täydellisesti tai varmasti koronalta. Varsinkaan jos ollaan selkeissä lähikontakteissa. Mutta on sillä silti jonkinlainen teho monissa tilanteissa joten on ihan perusteltua että hyödynnetään sekin keino. Se ihmisen saama suoja on kaikkien eri suojakeinojen summa, ei niin että yhden suojakeinon pitäisi aina olla täydellinen ennen kuin sitä kannattaa lainkaan käyttää.

Kävelykypärä on yksi keino millä ihminen voi suojautua kaatumisonnettomuuksia vastaan. Jos ihminen kaatuu, voi kävelykypärä jopa pelastaa hengen. Tästä syystä kävelykypärät tulisi määrätä pakollisiksi. Vaikka se ei ole täydellinen suojakeino niin silti se auttaa, ja siksi sitä tulee käyttää.

Kaatumista voi harjoitella. Pää rintaan, ettei se kolahda asfalttiin tai jäähän. Kädellä ei saa ottaa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Kirurginmaskin tarkoitus on suojata leikkauksessa olevaa potilasta leikkaussalissa olevien lääkäreiden ja hoitajien suussa ja nenässä olevilta bakteereilta. Kirurginmaskeja ei ole tarkoitettukaan virussuojaksi, koska virukset eivät aiheuta haavainfektioita. Bakteerit taas aiheuttavat ja haavainfektio on potilaalle pahimmassa tapauksessa hengenvaarallinen. Bakteeri on kooltaan suurempi kuin virus ja kirurginmaskit valmistettu siten, että ne eivät läpäise bakteereita. Viruksia ne läpäisevät. Päinvastoin kuin hengityssuojaimet, joiden suojateho viruksiin - ja samalla siis isompikokoisiin  bakteereihin - on verrattain hyvä. Edellyttää kuitenkin, että ffp2/ffp3 istuu tiiviisti käyttäjänsä kasvoille eikä suojaimen sivuista pääse virtaamaan ilmaa sisään ja  ulos. Tämän tiiviyden vuoksi oikean kokoinen ja mallinen ffp2/ffp3 on raskaampi käyttää. 

Puolet oikein.

Jos koronatartunnan saajalla ei ole mitään suojaa, niin taatusti leviää pahemmin kuin jos pitäisi kirurgista maskia. Jos kaikki bussissa pitäisivät kirurgista maskia, olisi viruksen vaikea levitä. Suomessa ajatellaan niin mustavalkoisesti . Joko täysi suoja tai ei mitään.