Lue keskustelun säännöt.
Miksi sosialististen maiden kaupungit piti tehdä niin ankeiksi?
01.08.2021 |
Mikä oli pointti? Miksi rakennukset tehtiin mahdollisimman rumiksi ja masentaviksi?
Kommentit (11)
Halpaa, nopeaa, koristelu oli vääräoppisten hapatusta, massatuotanto, välittämisen puute.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tämä ole ankea ollenkaan...
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/58/Karl_Marx_memorial…
Vähältä piti, ettei Suomessakin olisi käynyt niin. Olihan meilläkin Turun tauti.
Johtaja päätti mikä oli kaunista ja mikä rumaa. Suuri oli kaunista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tehtiin asuntoja sarjatuotantona. Se oli monille etenkin Neuvostoliiton alkuvuosina suuri parannus elintasoon, kun pääsi esimerkiksi asuntoon jossa oli sisävessa ja keittiössä juokseva vesi.
Sosialismissa ihmiset ovat kuin karjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tehtiin asuntoja sarjatuotantona. Se oli monille etenkin Neuvostoliiton alkuvuosina suuri parannus elintasoon, kun pääsi esimerkiksi asuntoon jossa oli sisävessa ja keittiössä juokseva vesi.
Eiköhän ollut aika monessa muussakin paikassa siihen aikaan. 1900-luvun alkuvuosikymmeninä. Ei Suomessakaan silloin tältä näyttänyt kuin nyt.
No, tavallaan tuo pitää paikkansa ja tavallaan ei pidä.
1. Antimaterialistinen lähestymistapa. Kts. myös "sosialistin auton ei tarvitse ohittaa". Jos ei ole rikkaita niin rikkaat eivät voi rakentaa palatseja, eikä esim. hotelliketjujen tarvitse kilpailla keskenään rakentamalla keskustoihin toinen toistaan ylellisempiä hotelleja. Samoin ei tarvita loistokkaita pankkikonttoreita.
2. Johtajuuskysymys. Stalinin aikainen arkkitehtuuri esimerkiksi eroaa merkittävästi vaikkapa Kruchevin ajan arkkitehtuurista (jota edustavat ne Suomessakin tutut harmaat betonikuutiot). Stalinin aikana rakennettiin jyhkeitä empire-vaikutteisia taloja, leveitä katuja, teatraalisia puistoja jne. Onhan sosialistisen maailman suurkaupungit yksiä vihreimpiä maailmassa kuitenkin - viheralueita oli paljon, kts. esim. Moskova tai Kiova.
3. Monet pienemmät kaupungit on perustettu käytännössä tyhjästä jotakin tiettyä tarkoitusta varten, esim. Norilsk. Se perustettiin nikkelikaivoksen ja terästehtaiden työntekijöiden asuinpaikaksi. Koska seuraava olemassa oleva kaupunki oli kaukana paikasta mistä malmia löytyi. Tyypillisestihän kaupungit rakentuvat hiljalleen vuosisatojenkin saatossa. Ei noissa kai ollut tarkoituskaan asua ikuisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marxilaisuudessa ihminen on valtiota varten oleva järjestelmän osa niin Merihaan DDR-bunkkerit on hyvinki tarkotuksenmukasia asumiseen.
Kun kaikki on ympärillä kurjaa ja väritöntä muutaman vuoden, on ikionnellinen jo siitä kun saa nähdä maan suuren johtajan.