Lue keskustelun säännöt.
Asun lähes 400 vuotta vanhassa talossa ja nyt selvisi että talon rakennuslupaa ei löydy kunnan arkistoista
01.08.2021 |
Tästä sitten alkoi eträ nyt kunta vaatii purkamaan rakennuksen koska 400 vuotta sitten ei ole osattu hakea rakennukselle rakennuslupaa. Rip vanha talo :(
Kommentit (34)
Höpö höpö. Se on suojeltu kumminkin, kaikki noin vanhat on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onpa ihmeellistä. Kuitenkin on kuvat koneella piirretty jne.
Olisit nyt ottanut provoos 40-50v vanhan tönön. Olis tullu parempaa keskustelua, kun aloitus olisi ollut uskottavampi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis missä päin?
Laukaassa. Ensin vaadittiin kaikkia papereita kun taloa suunniteltiin purettavaksi uuden tielinjan ja uuden asuinalueen alta pois. Ja sitä kun lähettiin selvittelemään niin selvisikin ettäs talolle ei ole mitään rakennuslupia silloin 400 vuotta sitten koskaan haettukkaan tai ainakaan rakennuslupaa ei ole olemassa kunnan arkistoissa.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin on 400 vuotias sillä eiköhän sitä rakennusta ole uusittu, korjailu ja remontoitu vuosien aikana niin että siinä on enää muuta alkuperäistä kuin kivijalka jos enää sitäkään.
Ei meidänkään talosta ole arkistossa tietoja. Arkistot tuhoutui aikoinaan viraston tulipalossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei tasan niin vanhaa taloa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis missä päin?
Laukaassa. Ensin vaadittiin kaikkia papereita kun taloa suunniteltiin purettavaksi uuden tielinjan ja uuden asuinalueen alta pois. Ja sitä kun lähettiin selvittelemään niin selvisikin ettäs talolle ei ole mitään rakennuslupia silloin 400 vuotta sitten koskaan haettukkaan tai ainakaan rakennuslupaa ei ole olemassa kunnan arkistoissa.
Ap
Oliko Laukaan kunta olemassa 400 vuotta sitten? Kyllä keskiaikaiset asiat on jossain muualla kuin Laukaan kunnantalon arkistossa.
Varmaankin 1600-luvulla piti hankkia rakennuslupa.🤣🤣
Aika nolo provo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nt kaivattaisiin sitä lähdettä väitelle eli alappa ap linkkaaman sitä uutista tai en usko ollenkaan.
hattu kourassa ruåttin kuninkaan puheille ...ko
😔
Höpsis pöpsis. Sehän on muoseoviraston suojeluksessa jos on noin vanha. Muka.
Eli siis ymmmärsinkö oikein: teidän talo on paikassa, jonka kunta pakkolunastuksen kautta on kaavoittanut uudeksi asuinalueeksi ja tie menee tönön kohdalta?
Ja nyt kun haluatte säilyttää talon, aloitte hakemaan sille suojelupäätöstä, mutta tämä ei onnistu sillä taloa, sen paikkaa tai muuta tietoa olemassaolosta tai rakentamisesta ei löydy arkistoista?
Vierailija kirjoitti:
Eli siis ymmmärsinkö oikein: teidän talo on paikassa, jonka kunta pakkolunastuksen kautta on kaavoittanut uudeksi asuinalueeksi ja tie menee tönön kohdalta?
Ja nyt kun haluatte säilyttää talon, aloitte hakemaan sille suojelupäätöstä, mutta tämä ei onnistu sillä taloa, sen paikkaa tai muuta tietoa olemassaolosta tai rakentamisesta ei löydy arkistoista?
Muka. Provo tämä on. Tai talon iässä desimaalivirhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis missä päin?
Laukaassa. Ensin vaadittiin kaikkia papereita kun taloa suunniteltiin purettavaksi uuden tielinjan ja uuden asuinalueen alta pois. Ja sitä kun lähettiin selvittelemään niin selvisikin ettäs talolle ei ole mitään rakennuslupia silloin 400 vuotta sitten koskaan haettukkaan tai ainakaan rakennuslupaa ei ole olemassa kunnan arkistoissa.
Ap
Oliko Laukaan kunta olemassa 400 vuotta sitten? Kyllä keskiaikaiset asiat on jossain muualla kuin Laukaan kunnantalon arkistossa.
Laukaa on yksi sisä-Suomen vanhimmista paikkakunnista: Kustaa Vaasa oli aikanaan huolissaan väestön pakkautumisesta rannikolle ja antoi käskyn erämaiden asuttamisesta. Jyväskylän kaupunkikin oli aikanaan vain Laukaan sivupitäjä.
Siis missä päin?