Lue keskustelun säännöt.
Asun lähes 400 vuotta vanhassa talossa ja nyt selvisi että talon rakennuslupaa ei löydy kunnan arkistoista
01.08.2021 |
Tästä sitten alkoi eträ nyt kunta vaatii purkamaan rakennuksen koska 400 vuotta sitten ei ole osattu hakea rakennukselle rakennuslupaa. Rip vanha talo :(
Kommentit (34)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
0/5
Siis höh! Täähän on just hyvä!
- Ei rakennuksia pureta sen vuoksi ettei niistä ole viranomaisten arkistoissa piirustuksia tai tietoja.
- Laukaassa ei ole yhtään 400-vuotiasta rakennusta.
- Joka ainoa ap:n aloitusta vastaava rakennus on suojeltu. Joko maankäyttö- ja rakennuslailla ja sen nojalla annetuilla säännöksillä tai määräyksillä, tai lailla rakennusperinnön suojelemisesta.
- vanhojen rakennusten ei tarvitse täyttää nykyisiä rakennusmääräyksiä, mikäli niiden käyttötarkoitusta ei muuteta. Vanhojen rakennusten suhteen tulkitaan myös, että myös aikanaan määräysten vastaisesti rakennettu rakennus voidaan tulkita vakiintuneeksi tilanteeksi, eikä niitä lähetä herkästi purattamaan. Tässä viranomainen voi käyttää harkintavaltaansa.
Rakennustarkastaja
Ihan kuin siihen aikaan olisi muka ollut asutusta muualla kuin Turussa Porvoossa ja Helsingissä. Selvä provo.
Turussa kaivetaan esiin vanhoja perustuksia.
Niiden talojen tiedot selviävät palovakuutusasiakirjoista.
Ei ennen ollut mitään rakennuslupia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0/5
Siis höh! Täähän on just hyvä!
Itseasiassa tosi raikas lähestyminen. Pikkuisen meni pitkäksi tuon talon iän suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin siihen aikaan olisi muka ollut asutusta muualla kuin Turussa Porvoossa ja Helsingissä. Selvä provo.
1600-luvulla oli asutusta ympäri Suomen. Sen ikäisiä rakennuksia ei kyllä sisä-Suomessa isommalti ole säilynyt. Muutama kirkko, kappeli tai vastaava ainoastaan. Suojeltuja kaikki, tietenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Linkkiä? Lähdettä? Vaikeaa uskoa jos ap ei Linkitä lähdettä.
Paikkakunnallani täällä Hollannissa oli oikeasti myynnissä n. 300-vuotias talo. Rakennusvuodeksi merkitty 1700, ja seinänaapurit (just ne huojuvat kaikkiin suuntiin vinot piparkakkutalot) olivat 1500-1800-luvuilta. Ei tuommoisista ole olemassa mitään alkuperäisiä papereita tai hädintuskin piirustuksia. Ja tasan tarkkaan noin vanha rakennus on 99% todennäköisyydellä soojeltu monumentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis missä päin?
Laukaassa. Ensin vaadittiin kaikkia papereita kun taloa suunniteltiin purettavaksi uuden tielinjan ja uuden asuinalueen alta pois. Ja sitä kun lähettiin selvittelemään niin selvisikin ettäs talolle ei ole mitään rakennuslupia silloin 400 vuotta sitten koskaan haettukkaan tai ainakaan rakennuslupaa ei ole olemassa kunnan arkistoissa.
Ap
Siihen taloon on aikojen kuluessa tehty useita remontteja. Esim. vedetty vesijohto? Sähkö? Eikö näihin kaikkiin ole tarvittu arkistoista dokumentteja. Eräs tuttava peri tädiltään talon ja maita. Rakennuslupaa ei löytynyt ensin ja talo määrättiin purettavaksi. Viime hetkellä löytyi aivan toisen paikkakunnan arkistosta talon kunnostukseen liittyviä wanhoja papereita. Kyläpahanen oli kuulunut aiemmin toiseen kuntaan. Talo tietenkin jäi paikoilleen ja ko. kunnanvaltuusto nuolemaan näppejään.
Ei meidänkään talosta ole mitään lupia tai piirustuksia, kuten ei useimmista muistakaan kylämme taloista. Kukaan ei edes varmaksi tiedä milloin talomme on rakennettu, muuta kuin vuosisadan tarkkuudella. Eikä ole vielä vaadittu purettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuskin on 400 vuotias sillä eiköhän sitä rakennusta ole uusittu, korjailu ja remontoitu vuosien aikana niin että siinä on enää muuta alkuperäistä kuin kivijalka jos enää sitäkään.
En tiedä 400 vuotta vanhoista mutta mummolani on 1700-luvun alkupuolella rakennettu, ja valtaosa hirsistä on alkuperäisiä. Samoin lattialankut. Sisäpinnoille on tehty jos jotakin. Sitä on myös tapetoitu siten että uusi vanhan päälle. Niitä tapettikerroksia on älytön määrä.
Myös muurit, siis ne tulisijojen muurit on kaikki alkuperäiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin on 400 vuotias sillä eiköhän sitä rakennusta ole uusittu, korjailu ja remontoitu vuosien aikana niin että siinä on enää muuta alkuperäistä kuin kivijalka jos enää sitäkään.
En tiedä 400 vuotta vanhoista mutta mummolani on 1700-luvun alkupuolella rakennettu, ja valtaosa hirsistä on alkuperäisiä. Samoin lattialankut. Sisäpinnoille on tehty jos jotakin. Sitä on myös tapetoitu siten että uusi vanhan päälle. Niitä tapettikerroksia on älytön määrä.
Myös muurit, siis ne tulisijojen muurit on kaikki alkuperäiset.
No ihan samaa olin tulossa kirjoittamaan että 300-vuotiaita taloja löytyy
suvusta ja miehen suvusta useampikin, yksi on suojeltu, muut ei. Etelä-Pohjanmaalla Alajärvi - Kuortane - Härmä - Lapua -akselilla ollaan. Ja 1800-luvun alkupuolen taloja on joka kylässä ainakin E-P:lla.
0/5