Lue keskustelun säännöt.
Fimea: somessa leviävä väite sadasta rokotekuolemasta ei pidä paikkaansa
01.08.2021 |
"[Fimean lääketurvallisuusyksikön päällikkö Liisa] Näveri pitää hyvin valitettavana, että Fimean tilastojen perusteella väitetään sadan suomalaisen kuolleen koronarokotukseen.
– Kaiken käytettävissä olevan tiedon perusteella rokote ei ensinnäkään ole aiheuttanut kaikkien näiden ihmisten kuolemaa, vaan näin oletetaan käyneen vain yhden kohdalla. Toisekseen rokotteesta on valtavan paljon hyötyä ja se on varmasti vähentänyt tautitaakkaa ja pelastanut ihmishenkiä."
Kommentit (80)
Eli taas kerran ihmiset eivät ole ymmärtäneet lukemaansa. Fimean edustaja tosin totesi jutussa, että hekin ovat epäonnistuneet asian viestimisessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja toi yksi kuolema johtui AstraZenecasta, jonka antaminen Suomessa lopetettiin.
Eli luodaan tilastoja jotka eivät kerrokaan totuutta? Kiitos Fimea, veronmaksajat tämänkin perseilynne kustansi.
"Koronaan on kuollut THL:n mukaan Suomessa 982 ihmistä. Rokoteannoksia on annettu yli 5,4 miljoonaa.
Näveri arvelee kansalaisten ehkä hämmentyneen siitä, että Fimea raportoi rokotusten jälkeisten kuolemantapausten määrän, vaikka rokotteen ei olisi katsottu aiheuttaneen kuolemaa.
– Emme varmastikaan riittävän hyvin osaa viestiä sitä, että se ei tarkoita, että rokote olisi kuoleman aihe (syy)."
Onko Fimealla ym. töissä mitään viestinnän ammattilaisia, jotka keskittyisivät asioiden selkeästi tiedottamiseen? Pitäisi olla/skarpata! Tärkeissä asioissa väärin ymmärtäminen pitäisi tehdä mahdollisimman vaikeaksi.
Tietenkin ihmisiä kuolee aina. Ajallinen yhteys ei tarkoita syy-yhteyttä.
Oma vanhempanikin kuoli kuukausi rokotteen jälkeen, mutta sydänsairaus ja syöpä olivat todellinen kuolinsyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Koronaan on kuollut THL:n mukaan Suomessa 982 ihmistä. Rokoteannoksia on annettu yli 5,4 miljoonaa.
Näveri arvelee kansalaisten ehkä hämmentyneen siitä, että Fimea raportoi rokotusten jälkeisten kuolemantapausten määrän, vaikka rokotteen ei olisi katsottu aiheuttaneen kuolemaa.
– Emme varmastikaan riittävän hyvin osaa viestiä sitä, että se ei tarkoita, että rokote olisi kuoleman aihe (syy)."
Onko Fimealla ym. töissä mitään viestinnän ammattilaisia, jotka keskittyisivät asioiden selkeästi tiedottamiseen? Pitäisi olla/skarpata! Tärkeissä asioissa väärin ymmärtäminen pitäisi tehdä mahdollisimman vaikeaksi.
Monet virastot ovat aiemmin viestineet vain asiantuntijoille, joilla ei ole ongelmia tekstin tulkitsemisessa oikein. Nyt tavikset ovat rynnänneet sivuille ilman taustaymmärrystä. Haaste viestijöille alkaa suunnata tekstejä asiaa ymmärtämättömälle kohderyhmälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huhut leviää kun tietoa ei anneta.
Ja jos jotain viranomaisten taholta kommentoidaankin niin se on jopa naurettavaa propagandaa, tyyliin "koronarokotteen on havaittu sivuvaikutuksena poistavan nälänhädän ja köyhyyden".
Ihan itseään nuo saavat tästä tilanteesta syyttää, missä usko noiden puheisiin on horjunut historiallisella tavalla. Mistä salailu johtuu?
Vierailija kirjoitti:
Huhut leviää kun tietoa ei anneta.
Ja jos jotain viranomaisten taholta kommentoidaankin niin se on jopa naurettavaa propagandaa, tyyliin "koronarokotteen on havaittu sivuvaikutuksena poistavan nälänhädän ja köyhyyden".
Ihan itseään nuo saavat tästä tilanteesta syyttää, missä usko noiden puheisiin on horjunut historiallisella tavalla. Mistä salailu johtuu?
Höpöjä puhut. Tietoa on hyvin avoimesti saatavana, mutta ihmiset eivät ole osanneet lukea sitä kunnolla. Epäonnistunut viestintä on viraston vika, lukemisen heikkous lukijan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saisiko Nohynekin kommentit tähän?
Ei tietenkään pidä paikkaansa :)) Näiden rokotteiden ainoa sivuvaikutus on ILO!! Ihanaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Koronaan on kuollut THL:n mukaan Suomessa 982 ihmistä. Rokoteannoksia on annettu yli 5,4 miljoonaa.
Näveri arvelee kansalaisten ehkä hämmentyneen siitä, että Fimea raportoi rokotusten jälkeisten kuolemantapausten määrän, vaikka rokotteen ei olisi katsottu aiheuttaneen kuolemaa.
– Emme varmastikaan riittävän hyvin osaa viestiä sitä, että se ei tarkoita, että rokote olisi kuoleman aihe (syy)."
Onko Fimealla ym. töissä mitään viestinnän ammattilaisia, jotka keskittyisivät asioiden selkeästi tiedottamiseen? Pitäisi olla/skarpata! Tärkeissä asioissa väärin ymmärtäminen pitäisi tehdä mahdollisimman vaikeaksi.
Monet virastot ovat aiemmin viestineet vain asiantuntijoille, joilla ei ole ongelmia tekstin tulkitsemisessa oikein. Nyt tavikset ovat rynnänneet sivuille ilman taustaymmärrystä. Haaste viestijöille alkaa suunnata tekstejä asiaa ymmärtämättömälle kohderyhmälle.
Joo, Suomessa on aivan liikaa persuja.
Vierailija kirjoitti:
Huhut leviää kun tietoa ei anneta.
Ja jos jotain viranomaisten taholta kommentoidaankin niin se on jopa naurettavaa propagandaa, tyyliin "koronarokotteen on havaittu sivuvaikutuksena poistavan nälänhädän ja köyhyyden".
Ihan itseään nuo saavat tästä tilanteesta syyttää, missä usko noiden puheisiin on horjunut historiallisella tavalla. Mistä salailu johtuu?
Persu nyt näkee salailua perunalastuissakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli luodaan tilastoja jotka eivät kerrokaan totuutta? Kiitos Fimea, veronmaksajat tämänkin perseilynne kustansi.
Ei vaan tilastoja eivät tajua lukutaidottomat Irmat jotka eivät tajua, että ilmoitus rokotteen kanssa samaan aikaan.Fimealle ei ole sama kuin todettu kuolema johon rokote olisi pääsyy.
Opetus: kaikki pitää avata niin yksinkertaiselle kielelle ja muotoon jonka kuka vaan ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Huhut leviää kun tietoa ei anneta.
Ja jos jotain viranomaisten taholta kommentoidaankin niin se on jopa naurettavaa propagandaa, tyyliin "koronarokotteen on havaittu sivuvaikutuksena poistavan nälänhädän ja köyhyyden".
Ihan itseään nuo saavat tästä tilanteesta syyttää, missä usko noiden puheisiin on horjunut historiallisella tavalla. Mistä salailu johtuu?
Sitä tietoa on aivan helve tisti. Kirjoita googlen hakukenttään tietoa koronarokotteesta ja lue.
Oliko vaikeaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhut leviää kun tietoa ei anneta.
Ja jos jotain viranomaisten taholta kommentoidaankin niin se on jopa naurettavaa propagandaa, tyyliin "koronarokotteen on havaittu sivuvaikutuksena poistavan nälänhädän ja köyhyyden".
Ihan itseään nuo saavat tästä tilanteesta syyttää, missä usko noiden puheisiin on horjunut historiallisella tavalla. Mistä salailu johtuu?
Sitä tietoa on aivan helve tisti. Kirjoita googlen hakukenttään tietoa koronarokotteesta ja lue.
Oliko vaikeaa?
Propagandaa lähinnä.
Vierailija kirjoitti:
Nyt järkeä päähän. Tunnen itse jo henk. Koht muutaman ihmisen, jotka ovat epämääräisesti kuolleet rokotuksien jälkeen. Luvut ovat siis vieläkin isompia kuin 100 ihmistä. Ettekö ymmärrä millaiset rahat on kiinni tässä rokotebisneksessä?!
Rokotevastustajien tuttavissa on tolkuttoman paljon epämääräisesti kuolleita. Muiden tutuilla ei.
Oma teoriani on, että koska rokotevastustajat ovat heikompaa kansanosaa, myös heidän tuttaviensa terveys, geenit ja elämäntavat ovat heikkoja. Kupsahtelevat miten sattuu. Kannattaisi varoa koronaa, joka tappaa nimenomaan valmiiksi hauraita ihmisiä.
Eli oliko 99 ilmoitusta aiheettomia?
Miksi ihmiset tekevät rokotehaitta ilmoituksia, vaikka potilas kuoli aivoverenvuotoon???
Rokotevastustajien touhua johdetaan isolla rahalla. Tarkoitus on horjuttaa länsimaiden yhteiskunnissa uskoa viranomaisiin ja yhteiskunnan toimivuuteen.
Osa rokotevastustajien taustavoimista kauppaa vitamiineja, hivenaineita yms. Ei pyyteetöntä sekään.
persutrollit asialla puuttinin ohjauksessa