Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksei omaan immuniteettiin enää luoteta?
26.07.2021 |
Miksi perusterveille tuputetaan virustautia vastaan rokote, joka ei välttämättä edes suojaa eikä estä tautia leviämästä?
Riskiryhmille jos rokote antaisikin suojan vakavaa tautimuotoa vastaan, niin miksi he ovat huolissaan muiden rokotuksista? Heillähän on jo eräänlainen suoja (toivottavasti), ja rokotehan suojaa vain rokotteen ottajaa itseään. Eihän sillä ole merkitystä onko jollain perusterveellä lähipiirissä rokote, rokote on suoja vain itselle. Tartuntaahan se ei välttämättä estä, joten miksi ottaa se?
Jos joku riskiryhmäläinen ei uskalla tavata rokottamatonta, niin se on hänen asiansa, mutta sanoisin hänelle kyllä, että ei kannattaisi tavata myöskään rokotettuja.
Kommentit (54)
No koska isorokko oli niin kiva tauti! Eiku...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailmassa on monta ihmeellistä asiaa. Hämmästyttää, kummastuttaa pientä kulkijaa.
Vierailija kirjoitti:
No koska isorokko oli niin kiva tauti! Eiku...
Kyseessähän oli ihan eri luokan virus.
Jos riskiryhmäläiset on rokotettu, niin perusterveet voivat useimmiten sairastaa normiflunssana sen koronan. Rokote on vapaaehtoinen.
Ihmisen luonnollinen oma immuniteetti on keskimäärin aika heikko, sen vuoksi rokottamattomassa väestössä kuollaan paljon erilaisiin kulkutauteihin. Se on osa luonnon kiertokulkua. Ei rokotuksia = enemmän vakavia tautimuotoja ja kuolemia.
Moderni lääketiede osaa vahvistaa luonnollista (= heikkoa) immuniteettia rokotuksilla. Rokotus = vähemmän vakavia tautimuotoja ja kuolemia.
Eli jos vastustat rokotteita, kannatat laajempaa sairastavuutta, vakavia tautimuotoja ja kuolemia. Se kun on se ”luonnollinen” tapa reagoida virustauteihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska meillä ei ole koronaa vastaan mitään immuniteettia, koska virus on täysin uusi.
Osalla ihmisistä oma puolustusjärjestelmä reagoi liian voimakkaasti uutta virusta vastaan, ja seuraukset on vakavat. Pysyviä keuhkovauriota.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen luonnollinen oma immuniteetti on keskimäärin aika heikko, sen vuoksi rokottamattomassa väestössä kuollaan paljon erilaisiin kulkutauteihin. Se on osa luonnon kiertokulkua. Ei rokotuksia = enemmän vakavia tautimuotoja ja kuolemia.
Moderni lääketiede osaa vahvistaa luonnollista (= heikkoa) immuniteettia rokotuksilla. Rokotus = vähemmän vakavia tautimuotoja ja kuolemia.
Eli jos vastustat rokotteita, kannatat laajempaa sairastavuutta, vakavia tautimuotoja ja kuolemia. Se kun on se ”luonnollinen” tapa reagoida virustauteihin.
En tietenkään vastusta kaikkia rokotteita. Kävin itsekin uusimassa jäykkäkouristusrokotteen muutama vuosi sitten.
Tarkoitin tätä koronaa tuossa aloituksessani. Kun nyt perusterveillekin tuputetaan tuota rokotetta, joka ei ole vielä pitkään edes ollut markkinoilla ja jonka tehosta ja haittavaikutuksista ei vielä mielestäni tarpeeksi tiedetä.
Muistuu mieleen myös sikainfluenssan aikaan ne narkolepsiatapaukset, joita se rokote joillekin aiheutti.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin immuniteettiin? Ei ihmisellä ole mitään immuniteettia ilman, että sellainen annetaan joko rokotuksen muodossa tai sairastamalla ja silloinkaan ei ole kaikkien taudinaiheuttajien kohdalla takuita, että immuniteetti todella syntyisi. Immuniteetti tarkoittaa, että taudinaiheuttaja ei kykene aiheuttamaan elimistössä tautia, vaan tulee tuhotuksi. Ihmisen luontaiset taudeiltasuojautumismenetelmät ovat hyvin rajalliset ja ne tarvitsevat aikaa palautuakseen. Esimerkiksi sairastaessasi yhä uusiutuvaa ja uusiutuvaa keuhkokuumetta, tulet väistämättä kuolemaan siihen, koska elimistösi on kulutettu loppuun. On ihmisen terveydelle etu, jos ei tarvitse sairastaa saadakseen immuniteetin jotain tautia vastaan. Pienikin flunssa voi tehdä tietä pahemmalle taudille, joka ei normaalioloissa olisikaan paha, mutta elimistösi ollessa palautumisvaiheessa voi viedä sinut sairaalaan. Olen iloinen, etten ole sairastanut moneen vuoteen ollenkaan, mutta koetan silti välttää turhaa sairastelua.
Rokottautuminenkin rasittaa puolustusjärjestelmää, mutta se rasittaa sitä huomattavasti vähemmän. Välttelisin muutaman kuukauden altistuneita rokottautumisen jälkeen, mikäli mahdollista. Toki jos elän muuten normaalia elämää, kuten koko korona-ajan olen tehnytkin, en voi taata, etten sairastuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin immuniteettiin? Ei ihmisellä ole mitään immuniteettia ilman, että sellainen annetaan joko rokotuksen muodossa tai sairastamalla ja silloinkaan ei ole kaikkien taudinaiheuttajien kohdalla takuita, että immuniteetti todella syntyisi. Immuniteetti tarkoittaa, että taudinaiheuttaja ei kykene aiheuttamaan elimistössä tautia, vaan tulee tuhotuksi. Ihmisen luontaiset taudeiltasuojautumismenetelmät ovat hyvin rajalliset ja ne tarvitsevat aikaa palautuakseen. Esimerkiksi sairastaessasi yhä uusiutuvaa ja uusiutuvaa keuhkokuumetta, tulet väistämättä kuolemaan siihen, koska elimistösi on kulutettu loppuun. On ihmisen terveydelle etu, jos ei tarvitse sairastaa saadakseen immuniteetin jotain tautia vastaan. Pienikin flunssa voi tehdä tietä pahemmalle taudille, joka ei normaalioloissa olisikaan paha, mutta elimistösi ollessa palautumisvaiheessa voi viedä sinut sairaalaan. Olen iloinen, etten ole sairastanut moneen vuoteen ollenkaan, mutta koetan silti välttää turhaa sairastelua.
Rokottautuminenkin rasittaa puolustusjärjestelmää, mutta se rasittaa sitä huomattavasti vähemmän. Välttelisin muutaman kuukauden altistuneita rokottautumisen jälkeen, mikäli mahdollista. Toki jos elän muuten normaalia elämää, kuten koko korona-ajan olen tehnytkin, en voi taata, etten sairastuisi.
Kuulemma elimistön puolustusjärjestelmälle tekee hyvää välillä sairastaa.
Myöskin liiallinen hygienia voi olla haitaksi puolustusjärjestelmälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin immuniteettiin? Ei ihmisellä ole mitään immuniteettia ilman, että sellainen annetaan joko rokotuksen muodossa tai sairastamalla ja silloinkaan ei ole kaikkien taudinaiheuttajien kohdalla takuita, että immuniteetti todella syntyisi. Immuniteetti tarkoittaa, että taudinaiheuttaja ei kykene aiheuttamaan elimistössä tautia, vaan tulee tuhotuksi. Ihmisen luontaiset taudeiltasuojautumismenetelmät ovat hyvin rajalliset ja ne tarvitsevat aikaa palautuakseen. Esimerkiksi sairastaessasi yhä uusiutuvaa ja uusiutuvaa keuhkokuumetta, tulet väistämättä kuolemaan siihen, koska elimistösi on kulutettu loppuun. On ihmisen terveydelle etu, jos ei tarvitse sairastaa saadakseen immuniteetin jotain tautia vastaan. Pienikin flunssa voi tehdä tietä pahemmalle taudille, joka ei normaalioloissa olisikaan paha, mutta elimistösi ollessa palautumisvaiheessa voi viedä sinut sairaalaan. Olen iloinen, etten ole sairastanut moneen vuoteen ollenkaan, mutta koetan silti välttää turhaa sairastelua.
Rokottautuminenkin rasittaa puolustusjärjestelmää, mutta se rasittaa sitä huomattavasti vähemmän. Välttelisin muutaman kuukauden altistuneita rokottautumisen jälkeen, mikäli mahdollista. Toki jos elän muuten normaalia elämää, kuten koko korona-ajan olen tehnytkin, en voi taata, etten sairastuisi.
Kuulemma elimistön puolustusjärjestelmälle tekee hyvää välillä sairastaa.
Myöskin liiallinen hygienia voi olla haitaksi puolustusjärjestelmälle.
Tämä on väärinymmärrys. Ihmisen elimistölle ei koskaan tee hyvää välillä sairstaa. Sairastaminen heikentää elimistöä aina. Sen sijaan elimistön puolustusjärjestelmän on hyvä kohdata haasteita ja harjoitella puolustautumista taudinaiheuttajia vastaan -kunhan elimistö voittaa ne ennen sairastumista.
Ja tätä itse asiassa rokotteilla tavoitellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen luonnollinen oma immuniteetti on keskimäärin aika heikko, sen vuoksi rokottamattomassa väestössä kuollaan paljon erilaisiin kulkutauteihin. Se on osa luonnon kiertokulkua. Ei rokotuksia = enemmän vakavia tautimuotoja ja kuolemia.
Moderni lääketiede osaa vahvistaa luonnollista (= heikkoa) immuniteettia rokotuksilla. Rokotus = vähemmän vakavia tautimuotoja ja kuolemia.
Eli jos vastustat rokotteita, kannatat laajempaa sairastavuutta, vakavia tautimuotoja ja kuolemia. Se kun on se ”luonnollinen” tapa reagoida virustauteihin.
En tietenkään vastusta kaikkia rokotteita. Kävin itsekin uusimassa jäykkäkouristusrokotteen muutama vuosi sitten.
Tarkoitin tätä koronaa tuossa aloituksessani. Kun nyt perusterveillekin tuputetaan tuota rokotetta, joka ei ole vielä pitkään edes ollut markkinoilla ja jonka tehosta ja haittavaikutuksista ei vielä mielestäni tarpeeksi tiedetä.
Muistuu mieleen myös sikainfluenssan aikaan ne narkolepsiatapaukset, joita se rokote joillekin aiheutti.
Ap
Siskontyttö sai narkolepsian sikainfluenssarokotteesta. Vain ne saivat, joilla oli perinnöllinen alttius reagoida narkolepsialla. Hän pystyi kuitenkin käymään koulut loppuun ja sen jälkeen olemaan töissä. Nyt hän on viimein saanut takaisin myös ajokorttinsa. Narkolepsia on parantunut täysin.
Korona on vakavampi juttu, se voi tehdä jopa pysyvästi työkyvyttömäksi - ellei vie henkeä.
Kaikki virukset ovat meille olleet joskus uusia. Esim. influenssan sain 16 vuotiaana ja olin sairaalassa. Ei kyllä tuntunut immuunilta olo, kun tulehdukset levisivät ja vointi romahti. Sain siitä astman ja nyt kestän influenssaa huonommin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et sitten tänään tuoreempaa koronahuijausaloitusta keksinyt?
"Rokote kasvattaa hännän" olisi paljon jännempi kuin jokin näistä tusinavaleistasi, jotka saavat sinut näyttämään yksinkertaiselta propagandan uhrilta.
Narkolepsiaa aiheutti itse sikainfluenssavirus, eli ilman rokotuksia narkolepsiatapauksia olisi ollut huomattavasti enemmän.
Ap, olen ihan samaa mieltä kanssasi. Itse olen aina noudattanut sitä periaatetta, että en varjele itseäni miltään taudinaiheuttajilta. En siis peseskele käsiäni enkä välttele yhtään mitään. En ole ollut taudin takia vuoteenomana ainakaan 20 vuoteen. Välillä tulee ripuli, mutta se menee aina nopeasti ohi.
Samaa rataa olen jatkanut myös nyt koronan aikakautena. Vaikka julkisilla paikoilla ja töissä käytän maskia, niin se on se sama maski noin kuukauden...
Nyt kumminkin alistuin ottamaan rokotteen, ihan yleisen painostuksen takia. Olen jo sen verran vanha (50v), että sama se kuinka tässä käy. Pelkään kuitenkin enemmän rokotetta kuin mahdollista tautia. Rokotekotta on tutkittu vain sen verran, että se heikentää tai vähentää tautia. Rokottamisen haitallisia seurauksia vasta kirjataan ylös, ei niitä tiedetä ennen kuin on kulunut riittävästi aikaa.
Lapseni ovat nuoria aikuisia, ja heille olen kyllä sanonut, että parempi kun eivät ota.
Ihan hyvä kysymys, varsinkin kun ottaa huomioon tämän uutisen:
Ei herkille: Nainen menetti molemmat jalat ja kädet toisen Pfizer-annoksen jälkeen
Minnesota woman loses both legs and hands after a second Pfizer shot
"Jummai Nache and her husband, Philip Nache, were born in Nigeria and traveled to the United States a few years ago to work with the Southern Baptists to develop churches among Minneapolis’ African community.
Jummaci was a medical assistant in a Minneapolis clinic when she was told to take the COVID-19 “vaccines.” Shortly after the second injection, her husband claims “she started to experience chest pain at work.”
After that, symptoms of blood clots, a recognized adverse effect of the Pfizer COVID-19 shots, were discovered in her heart, and she has had both legs amputated and will have to have both hands amputated as well."
https://thebl.com/health/minnesota-woman-loses-both-legs-and-hands-afte…
Kuvan hänestä ja karusta kohtalostaan näkee hänen Go Fund Me sivustoltaan (Varoitus: ei herkille):
https://www.gofundme.com/f/22h9pf-fundraiser-for-jummai-naches-medical-…
Vierailija kirjoitti:
Et sitten tänään tuoreempaa koronahuijausaloitusta keksinyt?
"Rokote kasvattaa hännän" olisi paljon jännempi kuin jokin näistä tusinavaleistasi, jotka saavat sinut näyttämään yksinkertaiselta propagandan uhrilta.
Kuule, tämä taitaa olla ensimmäinen aloitukseni rokotukseen liittyen. Täällä pyörii varmaan paljon muitakin, jotka miettivät näitä rokotekysymyksiä, tuleeko se sinulle jotenkin yllätyksenä että vain yksi ihminen ei mieti tätä?
Ap
Alue: Aihe vapaa
Nyt vladimir helvettiin täältä.