Lue keskustelun säännöt.
Miksei omaan immuniteettiin enää luoteta?
26.07.2021 |
Miksi perusterveille tuputetaan virustautia vastaan rokote, joka ei välttämättä edes suojaa eikä estä tautia leviämästä?
Riskiryhmille jos rokote antaisikin suojan vakavaa tautimuotoa vastaan, niin miksi he ovat huolissaan muiden rokotuksista? Heillähän on jo eräänlainen suoja (toivottavasti), ja rokotehan suojaa vain rokotteen ottajaa itseään. Eihän sillä ole merkitystä onko jollain perusterveellä lähipiirissä rokote, rokote on suoja vain itselle. Tartuntaahan se ei välttämättä estä, joten miksi ottaa se?
Jos joku riskiryhmäläinen ei uskalla tavata rokottamatonta, niin se on hänen asiansa, mutta sanoisin hänelle kyllä, että ei kannattaisi tavata myöskään rokotettuja.
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi vastata kuin omasta puolestani.- Koska riski siitä että oma immuniteetti ei riitäkkään, jolloin lopputulos saattaa olla enemmän kuin hyvin ikävä. En vielä haluaisi kuolla siksi, että oma immuniteettini oli niin huono kuin oli. En lähde ainakaan elvistelemään ja väittämään, että se olisi erinomaisen hyvä, vaikka perusterve olenkin. Enkä ainakaan ole laskenut sitä turhilla antibiooteilla. Mutta syy tähänkin on enempi hyvässä tuurissa kuin tietosiessa pyrkimyksessä vältellä anibiotteja. Oeln pysynyt terveen.. Toistaiseksi. Koputtaa puuta.
Itse taas pelkään sitä rokotetta, siis sen haittavaikutuksia, jotka voivat tulla esiin paljon myöhemminkin eivätkä välittömästi
Miten sitten et pelkää itse sen viruksen aiheuttamia haittavaikutuksia, jotka voivat tulla esiin paljon myöhemminkin eivätkä välittömästi? Rokote on sentään hallitusti ihmisten tekemä, joten se tunnetaan paljon paremmin kuin itse korona, jonka alkuperästä ei edes ole vieläkään varmuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi vastata kuin omasta puolestani.- Koska riski siitä että oma immuniteetti ei riitäkkään, jolloin lopputulos saattaa olla enemmän kuin hyvin ikävä. En vielä haluaisi kuolla siksi, että oma immuniteettini oli niin huono kuin oli. En lähde ainakaan elvistelemään ja väittämään, että se olisi erinomaisen hyvä, vaikka perusterve olenkin. Enkä ainakaan ole laskenut sitä turhilla antibiooteilla. Mutta syy tähänkin on enempi hyvässä tuurissa kuin tietosiessa pyrkimyksessä vältellä anibiotteja. Oeln pysynyt terveen.. Toistaiseksi. Koputtaa puuta.
Itse taas pelkään sitä rokotetta, siis sen haittavaikutuksia, jotka voivat tulla esiin paljon myöhemminkin eivätkä välittömästi
Miten sitten et pelkää itse sen viruksen aiheuttamia haittavaikutuksia, jotka voivat tulla esiin paljon myöhemminkin eivätkä välittömästi? Rokote on sentään hallitusti ihmisten tekemä, joten se tunnetaan paljon paremmin kuin itse korona, jonka alkuperästä ei edes ole vieläkään varmuutta.
No, joka tapauksessa en vielä varaa rokotusaikaa. Varaan sen sitten, kun tunnen itse että haluan tehdä niin. Jos koskaan haluan, se riippuu paljolti siitä miten tilanne kehittyy
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä kysymys, varsinkin kun ottaa huomioon tämän uutisen:
Ei herkille: Nainen menetti molemmat jalat ja kädet toisen Pfizer-annoksen jälkeen
Minnesota woman loses both legs and hands after a second Pfizer shot
"Jummai Nache and her husband, Philip Nache, were born in Nigeria and traveled to the United States a few years ago to work with the Southern Baptists to develop churches among Minneapolis’ African community.
Jummaci was a medical assistant in a Minneapolis clinic when she was told to take the COVID-19 “vaccines.” Shortly after the second injection, her husband claims “she started to experience chest pain at work.”
After that, symptoms of blood clots, a recognized adverse effect of the Pfizer COVID-19 shots, were discovered in her heart, and she has had both legs amputated and will have to have both hands amputated as well."
https://thebl.com/health/minnesota-woman-loses-both-legs-and-hands-afte…
Kuvan hänestä ja karusta kohtalostaan näkee hänen Go Fund Me sivustoltaan (Varoitus: ei herkille):
https://www.gofundme.com/f/22h9pf-fundraiser-for-jummai-naches-medical-…
Jos lukee mitä hänelle tapahtui, niin huomaa että tuo ihminen sai Covid-19 tartunnan ja jos huomioi myös sen että hänelle tuli koronavirustartunnan seurauksena MIS-multippeli tulehduksellinen oireyhtymä, niin voi vain todeta sen, että hyvin monelle koronavirus tartunnan saaneelle ihmiselle voi käydä niin, samoin seurauksin.
Hänet rokotettiin toisella rokoteannoksella 1.2.2021 ja hän tunsi itsensä kipeäksi 3.2.2021 ja hakeutui hoitoon 6.2.2021, jolloin hänellä todettiin koronavirustartunta. Hän sai koronaviruksen, ennen kuin toinen rokotuspiikki ehti hänessä vaikuttaa.
https://www.is.fi/viihde/art-2000006480319.html
Mikko Juuti
19.4.2020 22:54
Broadway-tähden jalka jouduttiin amputoimaan koronaviruksen aiheuttamien komplikaatioiden tähden
Näyttelijä Nick Cordero toipuu tällä hetkellä oikean jalkansa amputoimisesta, CNN uutisoi.
Cordero on taistellut koronavirusta vastan jo kaksi viikkoa.
Lauantaina näyttelijällä tuli 18 päivää täyteen tehohoidossa.
Sairaalassa ollessaan hänen verensä alkoi hyytyä liikaa ja se aiheutti ongelmia hänen oikeassa jalassaan.
HS kertoi tänään, että veren liiallinen hyytyminen on yksi covid-19-taudin vaarallisimmista mekanismeista. Lehti muistuttaa, että kotihoidossakin potilaan pitää nousta riittävän usein jalkeille ja juoda runsaasti, jotta ei synny veritulppia.
Ihmisiä värvätty valehtelemaan koronarokotteen haitoista
https://www.is.fi/digitoday/art-2000008149820.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No koska isorokko oli niin kiva tauti! Eiku...
Kyseessähän oli ihan eri luokan virus.
Jos riskiryhmäläiset on rokotettu, niin perusterveet voivat useimmiten sairastaa normiflunssana sen koronan. Rokote on vapaaehtoinen.
Niin, yksi tuttu oli kanssa perusterve, sairastui koronaan, joutui sairaalaan, pääsi sieltä lopulta pois mutta työkykyiseksi kuntoutuminen vei vuoden.
Eli tosi "perusflunssa". Amerikkalaislääkäri tuossa ihmetteli että heidän sairaalansa teholle päätyy lähinnä rokottamattomia ja jokseenkin jokainen niistä toivoo sinne päätyessään että olisi ottanut sen rokotuksen silloin kun se oli saatavilla.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä värvätty valehtelemaan koronarokotteen haitoista
https://www.is.fi/digitoday/art-2000008149820.html
Ja nuo jotkut tekevät sitä tälläkin foorumilla, ahkerimmat tunnista toiseen, miltei jokaisena päivänä.
Mitä he hyötyvät siitä, jos emme käyttäisi hengityssuojaimia, jos me emme ottaisi rokotuksia.
Eivät he aikaisemmin meidän terveydestämme välittäneet, eivät he meitä varoitelleet jäykkäkouristusrokotteista ja TBE-rokotteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen luonnollinen oma immuniteetti on keskimäärin aika heikko, sen vuoksi rokottamattomassa väestössä kuollaan paljon erilaisiin kulkutauteihin. Se on osa luonnon kiertokulkua. Ei rokotuksia = enemmän vakavia tautimuotoja ja kuolemia.
Moderni lääketiede osaa vahvistaa luonnollista (= heikkoa) immuniteettia rokotuksilla. Rokotus = vähemmän vakavia tautimuotoja ja kuolemia.
Eli jos vastustat rokotteita, kannatat laajempaa sairastavuutta, vakavia tautimuotoja ja kuolemia. Se kun on se ”luonnollinen” tapa reagoida virustauteihin.
En tietenkään vastusta kaikkia rokotteita. Kävin itsekin uusimassa jäykkäkouristusrokotteen muutama vuosi sitten.
Tarkoitin tätä koronaa tuossa aloituksessani. Kun nyt perusterveillekin tuputetaan tuota rokotetta, joka ei ole vielä pitkään edes ollut markkinoilla ja jonka tehosta ja haittavaikutuksista ei vielä mielestäni tarpeeksi tiedetä.
Muistuu mieleen myös sikainfluenssan aikaan ne narkolepsiatapaukset, joita se rokote joillekin aiheutti.
Ap
Luuletko, että ne jäykkäkouristus/mpr jne rokotteet ovat aikanaan olleet pitkään tutkittuja ja markkinoilla? Eivät tietenkään ole.
Kunnon rokotetutkimus kestää 10-20 vuotta, koronarokote jota tutkittu noin 6kk ei ole niin luotettava kuin aikaisemmat. Ja onko sama asia jos rokotetta testataan vaan jollain super rotalla 3-6kk ajan, kuin että testattaisiin rotilla (ja ihmisillä) 2-10 vuoden ajan. Koronarokotteessa on myös kyseenalaisia ainesosia, jos lukee tarkemmin ainesosaluettelon ja tietoa siitä ettei sitä anneta tai suositella munuaispotilaille. Allergisena en aio ottaa liian pikaisesti kyhättyä rokotetta, ellei tule pakolliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen luonnollinen oma immuniteetti on keskimäärin aika heikko, sen vuoksi rokottamattomassa väestössä kuollaan paljon erilaisiin kulkutauteihin. Se on osa luonnon kiertokulkua. Ei rokotuksia = enemmän vakavia tautimuotoja ja kuolemia.
Moderni lääketiede osaa vahvistaa luonnollista (= heikkoa) immuniteettia rokotuksilla. Rokotus = vähemmän vakavia tautimuotoja ja kuolemia.
Eli jos vastustat rokotteita, kannatat laajempaa sairastavuutta, vakavia tautimuotoja ja kuolemia. Se kun on se ”luonnollinen” tapa reagoida virustauteihin.
En tietenkään vastusta kaikkia rokotteita. Kävin itsekin uusimassa jäykkäkouristusrokotteen muutama vuosi sitten.
Tarkoitin tätä koronaa tuossa aloituksessani. Kun nyt perusterveillekin tuputetaan tuota rokotetta, joka ei ole vielä pitkään edes ollut markkinoilla ja jonka tehosta ja haittavaikutuksista ei vielä mielestäni tarpeeksi tiedetä.
Muistuu mieleen myös sikainfluenssan aikaan ne narkolepsiatapaukset, joita se rokote joillekin aiheutti.
Ap
Luuletko, että ne jäykkäkouristus/mpr jne rokotteet ovat aikanaan olleet pitkään tutkittuja ja markkinoilla? Eivät tietenkään ole.
Mutta nyt ovat olleet.
Ap
Minua on alkanut nyt pelottaa läheisten rokotteen ottaneiden puolesta... Jos siitä tulisikin heille jotain vakavaa. Yritän sysätä tämän pelon taka-alalle mielestäni 🥺
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on kummallinen keskustelupalsta kun täältä poistuvat aivan normaalit puheenvuorot joissa ei ole mitään poliittista sisältöä taikka indoktrinaatiota, ei rotusortoa, ei kansallismielistä n-kirjaimella alkavaa -ismiä joka sanana muistuttaa perusmuodossaan myös erästä tupakantumpin nimitystä, ei chauvinismia eikä sessismiä, ja joissa ei uhkailla ketään eikä kiihoteta ketään mitään väestöryhmää vastaan.
Tältä palstalta (ja kaikilta muiltakin jos joillain muillakin on näin pähkähullu systeemi) pitäisi poistaa tuo mekaaninen keskustelujen poistoautomaatti maallikkokirjoittajien käytöstä, kun sitä käytetään väärin, keskustelujen jälkikäteiseen manipulointiin ja sabotointiin sensuurin hengessä, sensijaan että nämä hälytysnapin hakkaajat kirjoittaisivat itse niin hyvin perustellun vastineen että reilulla pelillä voittaisivat sen, jonka mielipiteen kanssa ovat eri mieltä.
Joten ei auta muu kuin lähettää eilinen kommenttini uudelleen - yleisön pyynnöstä olkaa hyvät - joka oli alunperin heti keskustelun etusivulla, numerolla 9 aikaan 26.7.2021 klo 16:26:
Vierailija kirjoitti:
Nyt vladimir helvettiin täältä.
Vierailija kirjoitti:
Terveisin: Pietarin trollitehdas
Vierailija kirjoitti:
Nönnönnööö.
Vierailija kirjoitti:
Vieraan vallan vaikuttamisyritys
Ja taas tässäkin keskustelussa nähdään, että jos joku kysyy ihan asiallisen ja hyvin perustellun kysymyksen tästä koronavedätyksestä tai mistä tahansa siihen liittyvästä ja kyselee pelkokiihkoilijoiden ja rokotehaittamyönteisten motiiveja, nämä eivät osaa vastata takaisin mitään asiallista, vaan alkavat sylkeä Pietari- ja Vladimirjuttuja ja ohittavat koko alkuperäisen kysymyksen.
Että noin älykästä väkeä nämä rokotehaittamyönteiset...
Vierailija kirjoitti:
Koska meillä ei ole koronaa vastaan mitään immuniteettia, koska virus on täysin uusi.
Osalla ihmisistä oma puolustusjärjestelmä reagoi liian voimakkaasti uutta virusta vastaan, ja seuraukset on vakavat. Pysyviä keuhkovauriota.
Oletko ihan terve? Lähes jokaisella on luontainen immuniteetti koronaviruksille ja niitä on jatkuvasti liikkeellä. Koronaa on ollut aiemminkin eli ei ole uusi virus.
Tässä kohaa itseäni suojaa luottamus aiempiin kokemuksiin. Todistetusti julkiseen jakeluun ja saataville saatetut rokotteet ovat toistaiseksi auttaneet ja tukeneet viruksia ja erialisia sairauksia vastaan taistellessa kuin loukanneet ja aiheuttaneet peruuttamatonta tuhoa.
Tiedän, että tämä on laiha lohtu helle, jotka tai joiden läheien on heitä, jotka kuuluvat niiden joukkoon, joia rokote on karvaasti loukannut tai jopa aiheuttanu kuolettavan reagtion.
Mutta mikä on vaihtoehto? Voihan sitä yrittää uskoa ja luottaa, että ei itse sairastu, eikä halua tehdä mitään sen eteen, että sairastuminen ja tai loukkaantuminen olisi vähemmän todennäköistä.