Lue keskustelun säännöt.
Mitä tapahtui Antille?
21.07.2021 |
Miksi Jani valehteli olleen Antin kanssa kahdestaan kämpillä, vaikka siellä oli porukkaa ja riitaa ? Miksi Jani kävi autolla etsimässä Antin puhelinta ? Miksi Antin puhelin kiinnosti ?Miksi Antin autoa oli siistitty ? Miksi autosta oli varastettu apukuskin penkki ? Miksi poliisin mukaan auto oli ajokunnossa, vaikka renkaita oli pelkillä vanteilla ? Miksi tyttö kävi Janin fillarilla Antin asunnolla katoamisen jälkeen ? Miksi poliisi hävitti teletunnistetiedot vedoten väärän päivämäärään ? Miksi omaiset eivät heti saaneet esitutkintapöytäkirjoja niitä, vaikka he niitä pyysivät ? Heillä oli siihen täysi oikeus. Miksi ruumiskoiran löytämät luut ja vaatekappaleet eivät kelvanneet Ivalon poliisille ? Miksi Ivalon poliisi halusikin ne takaisin, kun ne oli toimitettu Turun poliisille ? Miksi ne sen jälkeen hävisivät ? Miksi poliisi ei halunnut kuulla naapuria, vaikka hän oli silminnäkijä keitä Antin asunnolla oli ?
Miksi Antti ei halunnut kenenkään tietävän, että hän ajaa 1200 km parhaimmillaan muutaman päivän välein etelässä ? Kuljettiko hän kamaa etelään ? Miksi siskolle oli kerrottu paikallisen toimesta, kun he olivat etsimässä Anttia, että turhaan te etsitte. Antti on poljettu suohon ? Miksi Antin kaveri on vaihtanut sukunimeään ? Kuka oli pakettiauton kuljettaja ? Miksi hän raivosi Antille ? Miksi poliisi ei ole häntä etsinyt ? Onko häntä edes olemassa ? Onko kahden metsurin eli silminnäkijöiden sukulaisuussuhteita epäiltyihin tai poliisiin tutkittu ? Miksi Oulan asunto Poromiehentiellä oli tunnettu huumekämppänä, jos huumeita ei ole yhdistetty asiaan ? Jos huumeet olisi yhdistetty, niin miksi poliisi ei aloittanut rikostutkintaa tai siirtänyt tutkinnan suoraan KRP: lle ? Miksi Oula teki "itsemurhan" kaksi kktta Antin katoamisen jälkeen ? Miksi Mäkelä on lyönyt omaisille luuria korvaan ja pyytänyt omaisia unohtamaan koko jutun ? Miksi Jani oli kuvannut etsintöihin osallistuneita ? Miksi hän oli kuvannut siskoa autosta ? Miksi siskon lähestyessä Jania huoltoasemalla, niin oli lähtenyt karkuun ? Miksi ruumiskoiran omistajalle oli lähetetty uhkaus prepaid liittymästä ?
Kommentit (44)
Koska poliisi ei tutki, niin syyttäjä ei voi syyttää eikä oikeusistuin tuomita.
Se, miksi kytät eivät tutki, onkin jo toinen case ;
- Itse syyllisiä.
- Rikollisilla syytesuoja.
- Tai ovat vain niin laiskoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku puhuu vielä. Asian salaaminen vaivaa aivan varmasti päivittäin ja juuri sen takia asiaa pitää pitää julkisuudessa ja syöttää väkisin syyllisten silmille. Heillä ei ole oikeutta unohtaa tai antaa itselleen anteeksi ennenkuin tunnustavat ja kohtaavat totuuden.
Miksi asialle ei tehdä mitään vaikka selvää, että Lapin poliisi on mätä.
Poisthappa jolophi nää viesthit! Asiat on niin ku on. Elä kaivhele menheitä..
Vierailija kirjoitti:
Poisthappa jolophi nää viesthit! Asiat on niin ku on. Elä kaivhele menheitä..
SELVITTÄMÄTTÖMIÄ menneitä saa ja PITÄÄ KAIVELLA!!!
Taidat tietää asiasta! Tiedät varmaan, miten voit saada rauhan..........!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miksi Antin kaveri julkaisi tämän videon? Biisivalinnasta vähintäänkin kyseenalainen.
Omaiset saisivat tutkituttaa penkinpäällisen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antti ei varmaan lähtenyt omasta asunnostaan hengissä. Sen kertoo se, että ainoat varmat havainnot hänestä katoamisajalta ovat ”ystäviltään”.
Kuka nainen (Tinja?) meni Antin avaimilla sisään hänen kotiinsa ja mitähän teki sielä? Joku ilmeisesti sama myös huolehti koirasta kunnes katoaminen ilmeni. Tässä tapauksessa on aivan liian paljon hämäriä yksityiskohtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoinen tapaus. Asiaa tutkittu huomattavasti vähemmän kuin jos olisi ollut kaunis nuori nainen. Nyt ei tunnu ketään kiinnostavan. Kannattaa kuunnella myös maanantai mysteeri podcastin jakso aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Kuka nainen (Tinja?) meni Antin avaimilla sisään hänen kotiinsa ja mitähän teki sielä? Joku ilmeisesti sama myös huolehti koirasta kunnes katoaminen ilmeni. Tässä tapauksessa on aivan liian paljon hämäriä yksityiskohtia.
Miten edes kukaan sai avaimet kun mies kännykän, lompakon ja avaimien kanssa kadonnut. Isännöitsijä tms. Oli sanonut, että Antilla oli vain yksi avain joten selvää on kenen avaimilla sinne mentiin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ivalon poliisin kadottamat luut ovat myös harvinaisen kummallinen juttu. Ensin Ivalon poliisi ei suostu ottamaan niitä vastaan ja kun kiikutetaan Turkuuun krp:lle Ivalosta ollaankin yhtäkkiä kiinnostuneita. Luut katoavat yhtäkkiä poliisilta? Miten tämä on edes mahdollista Suomessa? Jos ne olivat eläimen luuta miksi seassa oli vaatteiden paloja, nappeja jne. Osa oli myös sopinut Antin vaatetukseen.
Saako tälläisissä katoamistapauksissa tilattua poliisilta esitutkintamateriaalia? Ihan mielenkiintosta vain kyselen kun ei kokemusta asiasta ja muistan lukeneeni, että esim. Koskelan murhan esitutkintamateriaalia oli tilattu niin hirveät määrät, että kuormittuminen poliisilaitosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki tietää kuka Antin tappoi.
Mutta syytettä ei tulla koskaan nostamaan tai tappajia saamaan vastuuseen.
Hyvävelikerho pitää tästä huolen.
Ja näköjään niin hyvin piilotettu kairaan ettei koskaan löydy.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tietää kuka Antin tappoi.
Mutta syytettä ei tulla koskaan nostamaan tai tappajia saamaan vastuuseen.
Hyvävelikerho pitää tästä huolen.Ja näköjään niin hyvin piilotettu kairaan ettei koskaan löydy.
Kuka hänet sitten tappoi? Minä en tiedä.
Käveli metsään selvä homma. Toisaalta mikä syy poliisilla piilotella nuoren miehen katoamista? Sukulaissuhteet vai minkä takia muka.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ivalossa-paljastui-huumeiden-vality… Liittyykö tämä asiaan?
Poliisin käsitys Antin päätymisestä omatoimisesti Angelin erämaahan silminnäkijähavaintoihin. Miksi poliisi pitää niitä luotettavimpina kuin naapurin tai muiden havaintoja?
Kuka Antin tappoi ja miksi kukaan ei tunnusta vaikka niin moni tietää?