Lue keskustelun säännöt.
Tuleeko Danielista seuraava kuningas?
Kommentit (24)
Eihän noilla monarkeilla enää ole oikeaa valtaa, joten mitä väliä minkä ikäisiä ovat? Missä sanotaan, että kruunatun kunkun tulisi olla tietyn ikäinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hyötyä nuorehkosta hallitsijasta kuin todella vanhasta. Nuorempi hallitsijapari saa paljon enemmän huomiota mediassa esim. valtiovierailuillaan.
kukapa sen upeampi henkilöitymä olisi tällä hetkellä briteille kuin 83-vuotias kuningatar, joka on hallinnut 57 vuotta!! Siinä on jatkuvuutta, perinteitä, pysyvyyttä jne. Pohjimmiltaan monarkian pitää edustaa arvokkuutta ja historiaa. Sitä edustaa vanha monarkki loistavasti. Elisabeth on pitänyt tyylinsä kaikki vuodet... ei tunteita julkisuudessa, velvollisuutta jne. Siinä on loppujen lopuksi jotain todella ihailtavaa nykyajan kuninkaallisiin verrattuna, jotka shoppaavat ja makoilevat Karibialla.
hyötyä nuorehkosta hallitsijasta kuin todella vanhasta. Nuorempi hallitsijapari saa paljon enemmän huomiota mediassa esim. valtiovierailuillaan.
Kuulkaapas nyt: jos kruununperijä on kuningas, on hänen vaimonsa titteli kuningatar. Vrt: Kalle Kustaa & Silvia Ruåtsissa.
Jos kruununperijä on kuningatar, on hänen miehensä titteli prinssi. Vrt: Elisabeth ja Philip Isossa-Britanniassa.
Ja sitten vielä puhutaan tasa-arvosta....
jos et ole sattunut huomaamaan :)
Vasta 1970-luvulla tuli Ruotsiin laki, että hallitsijan vanhin lapsi sukupuolesta riippumatta perii kruunun. Norjassa tämä laki tuli 20v myöhemmin. Ja Englannissa se taitaa edelleen mennä niin, että vanhin poika perii kruunun, ja tytär vain jos sillä ei ole veljiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Charles (tai William) ehtii ensin. Vaikkaan ma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuningatar Viktorian, jonka aviopuoliso on Prinssi Daniel
vasta sitten kun Kaarle kustaa kuolee, vai jääkö kalle elääkkeelle jossain vaiheessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vasta sitten kun Kaarle kustaa kuolee, vai jääkö kalle elääkkeelle jossain vaiheessa?
Eikös tää oo ihan heidän päätettävissään?
vasta sitten kun Kaarle kustaa kuolee, vai jääkö kalle elääkkeelle jossain vaiheessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos esim. hänen terveydentilansa heikentyy huomattavasti. Muuten en usko Kaarle Kustaan luopuvan, vaan on kuninkaana kuolemaansa asti. Viktoriasta tulee kuningatar, ja Daniel on hänen puolisonaankin prinssi, ei kuningas. Kuten Tanskassa on kuningatar Margareeta ja prinssi Henrik, ja Iso-Britanniassa kuningatar Elisabet ja prinssi Philip.
Eli yleensä hallitsija on hallitsija kuolemaansa. Edustustöitä siirretään yleensä nuoremmille kunnon heiketessä, mutta kuolema yleensä siirtää vasta kruunun nuoremmalle. Esimerkiksi Charlesilla on äitinsä kanssa ikäeroa muistaakseni 22 vuotta... Ja äitinsä geeneillä eletään hyvässä lykyssä 100-vuotiaaksi. Eli Charles voipi olla todella ikäloppu, kun kruunu viimein napsahtaisi. Ikuinen kruununprinssi.:)
että Charlesin pitäisi luopua kruunusta poikasa Williamin hyväksi. Jos Elisabet on vielä 10 vuotta kuningattarena, Charles olisi 70-vuotias päästessään kunkuksi. William olisi silloin 37-vuotias.
v. 1980. Oli itse silloin 71-vuotias ja Beatrix 42-vuotias. Juliana oli hyvissä sielun ja ruumiin voimissa luovuttaessaan vallan, sairastui dementiaan vasta 1990-luvulla ja kuoli v. 2004.
Miksi luopuisi kun koko ikänsä on sitä odottanut?
Halusi olla Camillan tamponi ym.
Mutta 10 teksti on asian ydin: naitu puoliso ei ole kuningas tai kuningatar, kruununperijä on oikea perijä, ei puoliso!
ja todellakin siitä, että jos Charlesista tulisi kuningas todalla iäkkäänä, se ei olisi maalle ollenkaan hyvä asia. Charleshan on nyt jo vanhemman oloinen kuin 83-vuotias äitinsä.