Uudet liikennemerkit
Ennen kun suunniteltiin liikennemerkki, tutkittiin selvästi tarkkaan että miltä esimerkiksi kävelevä ihminen näyttää. Nyt nämä uudet hahmot ovat kuin viidessä minuutissa hutaistuja tikku-ukkoja.
Suojatiemerkki on tietysti todella ärsyttävä tyyppiesimerkki. Esimerkiksi lapsista varoittava liikennemerkki on mielestäni taas erittäin epäselvä. En minä vaan ymmärtäisi että mistä siinä varoitetaan - pari pallopäätä juoksee käsi kädessä, wtf?
Kommentit (8)
Luuletko, että valtion virkamies ajattelisi mitä on tekemässä? Eikö HVK:n maskikaupat tai edes THL:n toiminta ole herättänyt sinussa mitään ajatuksia siihen, miten verovarojasi käytetään?
Ensi kerralla kun ajat maantietunneliin, kiinnitä huomiota liikennemerkkiin joka alkaa tunnelin suulta ja liikennemerkkiin, joka löytyy tunnelin jälkeen. Sen jälkeen mieti oikein tarkkaan.
Vierailija kirjoitti:
Mä en voi käsittää mikä niissä uusissa ukkeleissa voi niin ärsyttää. Alkaa olla jo ihan absurdia että millaisista asioista nykyään mieli pahoittuu. :D
Ap, käy näöntarkastuksessa jos et hahmota noin yksinkertaisia kuvioita. Älä ainakaan auton rattiin lähde.
Samaa mieltä, miksi ne piti siis muuttaa ja tuhlata veronmaksajien rahoja? Myönnät siis itsekin että féminístien mielenpahoitus oli ihan absurdia.
Luultavasti hahmoista haluttiin kaikki siroudet pois, jotta tyhmäkin ymmärtää.
Ellei sitten liittyy kognitiotieteisiin ja siihen, että inhimillisyys halutaan mahdollisimman tehokkaasti riisua, näinkin katalasti. Vanhempienkin tulee käyttää maskia ja näyttää roboteilta, joihin lasten tuleekin aikuisena luottaa enemmän, kuin omiin luonnevikaisiin vanhempiinsa..?
Tikku-ukko ennustaa robottien aikaa. Häh häh hää... AI tulee, oletko valmis?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en voi käsittää mikä niissä uusissa ukkeleissa voi niin ärsyttää. Alkaa olla jo ihan absurdia että millaisista asioista nykyään mieli pahoittuu. :D
Ap, käy näöntarkastuksessa jos et hahmota noin yksinkertaisia kuvioita. Älä ainakaan auton rattiin lähde.
Samaa mieltä, miksi ne piti siis muuttaa ja tuhlata veronmaksajien rahoja? Myönnät siis itsekin että féminístien mielenpahoitus oli ihan absurdia.
Ei tietenkään, vaan niiden jotka kehtaavat valittaa noin naurettavasta asiasta. Ymmärrätkö sinä muusinuija, että ne merkit pitää ajoittain uusia joka tapauksessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en voi käsittää mikä niissä uusissa ukkeleissa voi niin ärsyttää. Alkaa olla jo ihan absurdia että millaisista asioista nykyään mieli pahoittuu. :D
Ap, käy näöntarkastuksessa jos et hahmota noin yksinkertaisia kuvioita. Älä ainakaan auton rattiin lähde.
Samaa mieltä, miksi ne piti siis muuttaa ja tuhlata veronmaksajien rahoja? Myönnät siis itsekin että féminístien mielenpahoitus oli ihan absurdia.
Kyllähän liikennemerkkejä on pakko uudistaa jossain vaiheessa. Ei voi pysyä samanlaisena kuin silloin kun tulivat käyttöön Suomessa, eli -30 luvulla. Ja niitä oli seitsemän kappaletta. https://moottori.fi/liikenne/jutut/mika-oli-suomen-ensimmainen-liikenne…
Mielestäni on hassua, että ihmiset kuvataan pallopäinä, hirvet ja metsän elikot realisitisina silhuetteinna. Autot on vanhoja laatikkomalleja, junat käy höyryllä, mutta moottorikelkat ja asuntoutot on uudenaikaisia. Ja kameramerkki on tietty menneisyydestä.
Mä en voi käsittää mikä niissä uusissa ukkeleissa voi niin ärsyttää. Alkaa olla jo ihan absurdia että millaisista asioista nykyään mieli pahoittuu. :D
Ap, käy näöntarkastuksessa jos et hahmota noin yksinkertaisia kuvioita. Älä ainakaan auton rattiin lähde.