Lue keskustelun säännöt.
Onko se todellsita tasa-arvoa, että mies ei pääse poliisiksi vaikka päihittäisi kaikki kouluun valitut naiset testeissä?
17.07.2021 |
Naisille on siis ihan omat rajat ja painot fyysisissä testeissä
Kommentit (20)
Sana "tasa-arvo" tarkoittaa epätasavertaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, niissä testeissä mitataan varmaan muutakin kuin fyysistä kykyä ja voimaa. Polamk:ssa ei ole sukupuolikiintiöitä (googlaten 2011/2012 vuosikirja, uudempaa en etsi).
Kiintiöthän tulee automaattisesti käyttöön asettamalla eri rajat riippuen hakijan sukupuolesta.
Poliisikouluun pääsy tyssää useammin kirjoutustehtäviin kuin fyysisiin testeihin.
Eli suoriutumisella esim. psykologisista testeistä tai haastatteluista ei ole mielestäsi mitään merkitystä? Miehet eivät siis mielestäsi pääse poliisikouluun naisten fyysisen osuuden suhteutettujen rajojen vuoksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sillä ole nykyään merkitystä. Jos ei pärjää miehenä voi identifioitua naiseksi ja ovet avautuvat.
Sadasta maksipisteestä vain 20 voi ansaita kuntokokeesta. Sinulla, ap, näyttäisi kirjoittamasi aloituksen perusteella olevan heikkoutta kirjoittamisessa (luki-tyyppinen virhe).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sukupuolten välinen tasa-arvo merkitsee lain mukaan yhdenvertaisten mahdollisuuksien luomista. Tasa-arvoa ei siis ole se, että naisopiskelijoiden määrä supistuisi sen vuoksi, että miehellä ja naisella olisi yhtäläiset rajat fyysisissä testeissä.
Suurin osa poliisin työstä ei ole fyysistä. Naispoliiseja tarvitaan esimerkiksi seksuaalirikosten tutkinnoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolten välinen tasa-arvo merkitsee lain mukaan yhdenvertaisten mahdollisuuksien luomista. Tasa-arvoa ei siis ole se, että naisopiskelijoiden määrä supistuisi sen vuoksi, että miehellä ja naisella olisi yhtäläiset rajat fyysisissä testeissä.
Miksi sitten esim. yliopistossa lähtöpisteet ovat naisten puolella koska poikien koulumenestys peruskoulussa/lukiossa on tutkitusti vaatimattomampaa kuin tytöillä. Aina kaikki helpotukset tehdään vain naisten eduksi.
Olen feministi mutta ihmettelen silti että miksi on eri rajat miehille ja naisille pääsykokeissa. Työelämässä naispoliisin on pystyttävä samaan kuin miehenkin, joten miksi pääsykokeissa pitäisu päästä helpommalla?
Pääsykokeen vaatimukset pitäisi mitoittaa siten että ne vastaisivat työelämän vaatimuksia mahdollisimman hyvin, ja olisivat samat kaikille sukupuolesta riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, niissä testeissä mitataan varmaan muutakin kuin fyysistä kykyä ja voimaa. Polamk:ssa ei ole sukupuolikiintiöitä (googlaten 2011/2012 vuosikirja, uudempaa en etsi).
Kiintiöthän tulee automaattisesti käyttöön asettamalla eri rajat riippuen hakijan sukupuolesta.
joo, mutta se kokonaisuudessaan valintakoe muodostuu siis kolmesta osasta, maksimispisteet yhteensä 100. Fyysisestä voi saada maksimissaan 20, kirjallisesta 30 ja soveltuvuudesta 50.
Eli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolten välinen tasa-arvo merkitsee lain mukaan yhdenvertaisten mahdollisuuksien luomista. Tasa-arvoa ei siis ole se, että naisopiskelijoiden määrä supistuisi sen vuoksi, että miehellä ja naisella olisi yhtäläiset rajat fyysisissä testeissä.
Miksi sitten esim. yliopistossa lähtöpisteet ovat naisten puolella koska poikien koulumenestys peruskoulussa/lukiossa on tutkitusti vaatimattomampaa kuin tytöillä. Aina kaikki helpotukset tehdään vain naisten eduksi.
Uudistuksen mahdollisesta eriarvoistavasta vaikutuksestahan tutkijat ovat älähtäneet.
Minä en valitettavasti ole oikea henkilö muuttamaan Suomen koulutusjärjestelmää mihinkään suuntaan, joten palaute kannattaa keskittää sinne, missä se merkitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, niissä testeissä mitataan varmaan muutakin kuin fyysistä kykyä ja voimaa. Polamk:ssa ei ole sukupuolikiintiöitä (googlaten 2011/2012 vuosikirja, uudempaa en etsi).
Kiintiöthän tulee automaattisesti käyttöön asettamalla eri rajat riippuen hakijan sukupuolesta.
joo, mutta se kokonaisuudessaan valintakoe muodostuu siis kolmesta osasta, maksimispisteet yhteensä 100. Fyysisestä voi saada maksimissaan 20, kirjallisesta 30 ja soveltuvuudesta 50.
Eli?
Ne fyysiset testit pitää joka tapauksessa läpäistä. Ei siis mitään väliä vaikka saisit kaikista muista osioista täydet pisteet.
Lisää naispoliiseja nappaamaan naisrikollisia.
Vierailija kirjoitti:
Olen feministi mutta ihmettelen silti että miksi on eri rajat miehille ja naisille pääsykokeissa. Työelämässä naispoliisin on pystyttävä samaan kuin miehenkin, joten miksi pääsykokeissa pitäisu päästä helpommalla?
Pääsykokeen vaatimukset pitäisi mitoittaa siten että ne vastaisivat työelämän vaatimuksia mahdollisimman hyvin, ja olisivat samat kaikille sukupuolesta riippumatta.
Olen samaa mieltä. Fyysinen osuus kokeesta voisi olla vain asteikolla hyväksytty/hylätty ja kriteerit olisivat kaikille samat ja työn kannalta olennaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, niissä testeissä mitataan varmaan muutakin kuin fyysistä kykyä ja voimaa. Polamk:ssa ei ole sukupuolikiintiöitä (googlaten 2011/2012 vuosikirja, uudempaa en etsi).
Kiintiöthän tulee automaattisesti käyttöön asettamalla eri rajat riippuen hakijan sukupuolesta.
joo, mutta se kokonaisuudessaan valintakoe muodostuu siis kolmesta osasta, maksimispisteet yhteensä 100. Fyysisestä voi saada maksimissaan 20, kirjallisesta 30 ja soveltuvuudesta 50.
Eli?
Fyysisessä tekstissä kestävyyttä mittaava juoksukoe (1500 m), tässä aikatasotusta naisille, ketteryyskokeena rata jossa erilaisia osatehtäviä, tässä aikatasotusta naisille, ylätaljanveto tai leuanveto lasketaan hyväksytyt suoritukset - ylätaljanvedossa naisilla 70 % omasta painosta oleva paino, miehillä 100% omasta painosta, ja viimeiseksi penkkipunnerrus hyväksytyt lasketaan - naisilla 35 kg:n paino, miehillä 65 kg.
Eli tässä fyysisessäkään ei mittarina ole pelkkä lihasvoima, myös muuta fyysistä puolta mitataan.
Ja kaiken kaikkiaan fyysinen testi voi antaa vain 20 % mahdollisista valintakokeiden maksimipisteistä. Ei siis ole ratkaiseva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, niissä testeissä mitataan varmaan muutakin kuin fyysistä kykyä ja voimaa. Polamk:ssa ei ole sukupuolikiintiöitä (googlaten 2011/2012 vuosikirja, uudempaa en etsi).
Kiintiöthän tulee automaattisesti käyttöön asettamalla eri rajat riippuen hakijan sukupuolesta.
joo, mutta se kokonaisuudessaan valintakoe muodostuu siis kolmesta osasta, maksimispisteet yhteensä 100. Fyysisestä voi saada maksimissaan 20, kirjallisesta 30 ja soveltuvuudesta 50.
Eli?
Ne fyysiset testit pitää joka tapauksessa läpäistä. Ei siis mitään väliä vaikka saisit kaikista muista osioista täydet pisteet.
No jaa, mutta fyysinen ei ole ratkaisevin. Vaan kokonaisuus. No, ootko sitten jäänyt jollekin sellaisella naiselle, jolle kaikki fyysisen testit osakokeet meni hylätyiksi.
Vierailija kirjoitti:
Itke persu, itke <3
Sinussa on jokin vialla.
No, niissä testeissä mitataan varmaan muutakin kuin fyysistä kykyä ja voimaa. Polamk:ssa ei ole sukupuolikiintiöitä (googlaten 2011/2012 vuosikirja, uudempaa en etsi).