Mitä voi tehdä, jos äo on 120?

Mun lääkärikaveri sanoi, että lääkäreiden keskimääräinen äo on juuri tuo 120.

Vierailija kirjoitti:

Mun lääkärikaveri sanoi, että lääkäreiden keskimääräinen äo on juuri tuo 120.

Mitenhän sekin on saatu selville?

Niinpä. Näköjään tiedät äo-lukemista niin vähän, ettet tajua sitäkään, että tuo on jo tosi korkea äo, olkoonkin, että omasta kirjoitustavastasi ei äly loista. Et myöskään tiedä sitä, että kertomasi luvun arvo  riippuu siitä, onko kyseessä joku mikä lie terkan tekemä tai  nettitesti vai oikea Mensa-testi. Jos oikea, ainakin ennen vanhaan äo peilattiin ikäkohortiin ja tuloksen yhteydessä kerrottiin sekin, miten monella prosentilla kyeistä ikäluokkaa on sama lukema. Se on olennaista, jotta ymmärtää, miten yleinen äo on. Kun mitään näitä asioita et kerro, on oletettavaa, että olet tehnyt jonkin höpötestin.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Näköjään tiedät äo-lukemista niin vähän, ettet tajua sitäkään, että tuo on jo tosi korkea äo, olkoonkin, että omasta kirjoitustavastasi ei äly loista. Et myöskään tiedä sitä, että kertomasi luvun arvo  riippuu siitä, onko kyseessä joku mikä lie terkan tekemä tai  nettitesti vai oikea Mensa-testi. Jos oikea, ainakin ennen vanhaan äo peilattiin ikäkohortiin ja tuloksen yhteydessä kerrottiin sekin, miten monella prosentilla kyeistä ikäluokkaa on sama lukema. Se on olennaista, jotta ymmärtää, miten yleinen äo on. Kun mitään näitä asioita et kerro, on oletettavaa, että olet tehnyt jonkin höpötestin.

Tein tämän https://test.mensa.no/

Elämäntapatyöttömänä mennyt itsellä ihan kivasti. Pelaan erilaisia pelejä ja musisoin.

Mun äo on 130. Olen pitkäaikaistyötönm, tosin nyt menossa kouluunm.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun lääkärikaveri sanoi, että lääkäreiden keskimääräinen äo on juuri tuo 120.

Mitenhän sekin on saatu selville?

Ehkä testailevat toisiaan. En tiedä.

Lääkärikaverini oli psykiatri. Kaipa tiesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun lääkärikaveri sanoi, että lääkäreiden keskimääräinen äo on juuri tuo 120.

Mitenhän sekin on saatu selville?

Ehkä testailevat toisiaan. En tiedä.

Lääkärikaverini oli psykiatri. Kaipa tiesi.

Kunhan keksi jutun huvittaakseen itseään.

Kovin fiksu ei voi olla, jos kuvittelee että joku nettitestillä (tai virallisellakaan testillä) saatu lukema jotenkin määrittää, että mitä elämällään voi tehdä.

Mensa on täynnä väkeä, joka ei ole saanut mitään erityistä aikaiseksi. Toisaalta normaalitason älyllä voi saada aikaiseksi vaikka mitä, jos on intohimoa ja motivaatio kohdallaan.

Ei noilla testeillä ole oikeasti yhtään mitään virkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Näköjään tiedät äo-lukemista niin vähän, ettet tajua sitäkään, että tuo on jo tosi korkea äo, olkoonkin, että omasta kirjoitustavastasi ei äly loista. Et myöskään tiedä sitä, että kertomasi luvun arvo  riippuu siitä, onko kyseessä joku mikä lie terkan tekemä tai  nettitesti vai oikea Mensa-testi. Jos oikea, ainakin ennen vanhaan äo peilattiin ikäkohortiin ja tuloksen yhteydessä kerrottiin sekin, miten monella prosentilla kyeistä ikäluokkaa on sama lukema. Se on olennaista, jotta ymmärtää, miten yleinen äo on. Kun mitään näitä asioita et kerro, on oletettavaa, että olet tehnyt jonkin höpötestin.

Tein tämän https://test.mensa.no/

Joo-o. Perinteisesti on sanottu, Mensa itsekin siis, ettei nettitesti ole kuin suuntaa antava. Tuossa on se ongelma, että siitä jää pois kaikki se stressi, mikä oikeassa testissa haittaa suoritusta, kun kello käy ja muut siinä ympärillä ähräävät. Siksi oikea testi yleensä antaa aina heikompia tuloksia kuin nettitesti vähän samaan tapaa kuin kotona tehty verenpaineenmittaus antaa paremman tuloksen kuin lääkärin luona tehty, koska siinäkin mittaustilanne vaikuttaa tulokseen. Mutta hei, vaikka vähän rumasti ensin sinulle vastasin, niin oikeasti, ole ihan iloinen: tulos oli hyvä. Olet älykäs. Eli nyt vaan lukemaan lakia tai lääkäriksi. Ei tosiaankaan ole väliinputoajatulos, tosin jos oikea tulos kiinnostaa, niin sitten kai kandee tehdä se oikea testi, mutta muistaakseni se oli maksullinen ja tuloksia saa odottaa kauan.

ÄO-testit eivät merkkaa paljon paskaakaan. Pisteitään voi korottaa helposti opiskelemalla. Vain päästään vajaat keulivat nettitestiensä tuloksillaan.

Voi hypätä vaikka voltin.

Ei voi mennä "junttiuden" takia opiskelemaan korkeamalle tasolle... Kertoo ihan tarpeeksi älykkyydestäsi sekä kypsyydestäsi.

No jos  äo 120, sitä tuskin vauvapalstalla kysellään, että mitäköhän  vois tehdä.

Voisiko harjoittelemalla saada hyvän tuloksen Mensan testissä?

Voisiko joku olla sellainen, joka ei jostain syystä osaa tehdä Mensan testiä hyvillä pisteillä, koska alkaa liikaa miettiä vastauksia? Ja hän olisi siitä huolimatta älykäs?

No siis mitä vaan voi tehdä paitsi päästä Mensan jäseneksi.

Vierailija kirjoitti:

Mun lääkärikaveri sanoi, että lääkäreiden keskimääräinen äo on juuri tuo 120.

Joidenkin tilastojen mukaan olisi 130.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko harjoittelemalla saada hyvän tuloksen Mensan testissä?

Voisiko joku olla sellainen, joka ei jostain syystä osaa tehdä Mensan testiä hyvillä pisteillä, koska alkaa liikaa miettiä vastauksia? Ja hän olisi siitä huolimatta älykäs?

Voi parantaa. Itselläni on hyllyssä kirja, jonka nimenäkin on joku tyyliin näin parannat testitulostasi Mensa-testissä. Kun tajuaa niin tähti-pyörylä-neliö-testien logiikkaa ja sitä ajatusmaailmaa, millä testin tekijät ajattelavat, tulos paranee roimasti. Joten mitä pitäisi ajatella testin luotettavuudesta? Mitä pitäisi ajatella siitä, kun väitetään, ettei kulttuurinen tausta tai koulutustausta (esim. matemaattis-luonnontieteellinen vahvuus) vaikuta tuloksiin? Jos nuo kirjat ja niiden parantama tulos kertovat muuta.

Minun setäni on älykkyysosamäärältään juuri tuon 120 paikkeilla(en muista paljonko oli päälle mutta alle 125 oli ainakin) ja on pitänyt luentoja yliopistolla ja tehnyt ties mitä tutkimustöitä. Ihan fiksu ukkeli jos löytyy aihe josta itsekin tajuaa jotain kun se alkaa selittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Näköjään tiedät äo-lukemista niin vähän, ettet tajua sitäkään, että tuo on jo tosi korkea äo, olkoonkin, että omasta kirjoitustavastasi ei äly loista. Et myöskään tiedä sitä, että kertomasi luvun arvo  riippuu siitä, onko kyseessä joku mikä lie terkan tekemä tai  nettitesti vai oikea Mensa-testi. Jos oikea, ainakin ennen vanhaan äo peilattiin ikäkohortiin ja tuloksen yhteydessä kerrottiin sekin, miten monella prosentilla kyeistä ikäluokkaa on sama lukema. Se on olennaista, jotta ymmärtää, miten yleinen äo on. Kun mitään näitä asioita et kerro, on oletettavaa, että olet tehnyt jonkin höpötestin.

Tein tämän https://test.mensa.no/

Joo-o. Perinteisesti on sanottu, Mensa itsekin siis, ettei nettitesti ole kuin suuntaa antava. Tuossa on se ongelma, että siitä jää pois kaikki se stressi, mikä oikeassa testissa haittaa suoritusta, kun kello käy ja muut siinä ympärillä ähräävät. Siksi oikea testi yleensä antaa aina heikompia tuloksia kuin nettitesti vähän samaan tapaa kuin kotona tehty verenpaineenmittaus antaa paremman tuloksen kuin lääkärin luona tehty, koska siinäkin mittaustilanne vaikuttaa tulokseen. Mutta hei, vaikka vähän rumasti ensin sinulle vastasin, niin oikeasti, ole ihan iloinen: tulos oli hyvä. Olet älykäs. Eli nyt vaan lukemaan lakia tai lääkäriksi. Ei tosiaankaan ole väliinputoajatulos, tosin jos oikea tulos kiinnostaa, niin sitten kai kandee tehdä se oikea testi, mutta muistaakseni se oli maksullinen ja tuloksia saa odottaa kauan.

Vastasit rumasti, koska et ymmärtänyt sarkasmia. ohis